Дело № 2-1067/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И, 

при участии заявителя ФИО1, 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, на день его смерти. В обоснование указала, что она состояла в законном браке с ФИО2 с 

<

дата> и проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес> вели общее хозяйство и находились в близких отношениях. ФИО2 на момент смерти являлся военнослужащим в звании капитана 2 ранга и находился на военной службе в должности начальника филиала 304 ВП МО. На день его смерти 

<

дата> она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 14 лет и не работала, то есть находилась на иждивении своего умершего мужа. В новый брак не вступала. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии, которую она собирается оформить согласно ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу». За назначением пенсии она обратилась в Военный комиссариат Первореченского района г. Владивостока, специалист которого пояснила ей, что установить факт нахождения на иждивении у мужа на момент его смерти необходимо только в суде, так как на момент смерти они были прописаны по разным адресам.

<

дата> судом к участию в дело привлечено в качестве заинтересованного лица Военный комиссариат Приморского края.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что, у нее имеется сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента смерти супруга она получала пенсию по потери кормильца до достижения ребенку 14 лет, а потом до окончания института. В мае 2016 года по достижению 55 лет ей назначили пенсию в размере 10124 рубля, однако этих средств недостаточно для жизни, поэтому желает оформить пенсию по потери кормильца. 

Представитель заинтересованного лица Военный комиссариат Приморского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11-12).

<

дата> ФИО2 умер (л.д.11).С 

<

дата> и по день смерти - 

<

дата> ФИО2 являлся военнослужащим и находился на военной службе в должности начальника филиала 304 ВП МО и звании капитана 2 ранга (л.д. 7).

Из справки ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от 

<

дата> следует, что выдать справку о полученном денежном довольствии на капитана 2 ранга ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> не представляется возможным, поскольку военное представительство № 304 МО находилось на финансовом обеспечении 183 Финансовой части, которая была расформирована с 

<

дата>. В архив ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» документы по начислениям денежного довольствия на военнослужащих за 1993-1994 года не передавались (л.д. 25).

Заявитель указывает, что в мае 2016 года по достижению 55 лет ей назначена пенсия в размере 10124 рубля, которой ей недостаточно для жизни, в связи с чем она желает оформить пенсию по потери кормильца.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 

<

дата> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно абз. 2 ст. 29 указанного закона, независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию.

Следовательно, для назначения пенсии по указанному основанию не требуется установления факта нахождения на иждивении.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении не влияет на возникновение имущественных прав заявителя, в удовлетворении заявления подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская