Дело N 1-201/2025

УИД: 26RS0..............-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Романовой Л.С., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение N 113 и ордер N Н 485385 от .............., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды уголовное дело N 1-201/2025 дело в отношении:

ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки .............., имеющей .............. образование, .............., зарегистрированная и проживающая по адресу: .............., ранее судимой:

- 02.08.2018 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.10.2018 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы сроком с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 16.12.2019 постановлением Прохладненского городского суда неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 26 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 20.05.2020 мировым судей судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 6 дней;

- 28.07.2022 мировым судей судебного участка N 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства;

- 14.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района замено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 28.07.2022 на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 12.01.2023 ФИО2 освобождена по отбытию наказания; 

- 22.09.2023 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.12.2024 постановлением Минераловодского городского суда отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Прохладненского районного суда от 02.10.2024, ФИО2 направлена для отбывания неотбытой части наказания по приговору от 22.09.2023 в виде лишения свободы на 2 месяца 16 дней в исправительной колонии общего режима с 12.12.2024, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 25 марта 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в зальной комнате квартиры .............. по .............., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, с поверхности стола, расположенного в комнате указанной выше квартиры, тайно похитила кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк" .............., не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, имеющую расчетный банковский счет .............., открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: .............., ..............

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 26 марта 2025 года, примерно в 00 часов 01 минуту, прибыла к отделению банка ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: .............. "а", совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о ее преступных намерениях, где передала кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк" .............. неустановленному лицу, который в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО "Сбербанк", вставил ее в банкомат ATM .............. ПАО "Сбербанк" N .............. и в 00 часов 01 минуту снял с расчетного банковского счета N .............., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей с комиссией 780 рублей, которые, после снятия, передал ФИО1, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 используя кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк" .............. вставила ее в банкомат ПАО "Сбербанк" .............. и в 00 часов 35 минут сняла с расчетного банковского счета N .............., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20000 рублей с комиссией 1170 рублей, в 01 час 13 минут сняла с расчетного банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей с комиссией 780 рублей, в 01 час 15 минут сняла с расчетного банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей с комиссией 585 рублей, а всего в общей сумме 48315 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 48315 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуту по 01 часов 15 минут 26.03.2025, совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 48315 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета .............. тем самым причинив Потерпевший №1 своими незаконными действиями значительный ущерб на общую сумму 48315 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, гособвинителем оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 показала, что 25.03.2025 днем она пришла к своему знакомому Потерпевший №1, по адресу: .............., которого она знает на протяжении долгого времени, она очень часто приходит к нему в гости, так как они часто распивают спиртные напитки, а именно водку. Потерпевший №1 ранее давал ей, принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк", черного цвета, номер которой не помнит, для того чтобы она приобретала продукты питания и алкоголь, в связи с чем, она пин-код от принадлежащей ему банковской карты знала. .............. Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить продукты питания, она сходила в магазин купила продукты питания, на какую сумму не помнит, после чего пришла обратно в гости к Потерпевший №1 и положила принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк" на стол в зале, после чего продолжила распивать спиртные напитки, а именно водку, сколько именно она выпила, не помнит. Далее, 25.03.2025, примерно в 23 часа 00 минут, когда Потерпевший №1 спал, она решила взять принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк", которая лежала на столе в зале и похитить с нее денежные средства, так как раннее Потерпевший №1, говорил ей, что на данной банковской карте примерно 45000 рублей, а также она знала пин-код от данной карты. После того, как она взяла банковскую карту ПАО "Сбербанк" Потерпевший №1, она вышла на улицу и около дома увидела автомобиль, марку которого пояснить не может, там сидел мужчина, имя которого она не знает, и она попросила его отвезти ее в отделение "Сбербанк", расположенное по адресу: .............. "а", и помочь ей снять денежный средства с банковской карты ПАО "Сбербанк" Потерпевший №1, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился, и они поехали в отделение "Сбербанк". Они подъехали к отделению "Сбербанк", и она попросила его пойти к терминалу и снять денежные средства с банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей Потерпевший №1, при этом она пояснила ему, что данная банковская карта принадлежит ей. .............. ночью, он снял денежные средства в сумме 10000 рублей, она ждала его в машине, после чего передал ей данные денежные средства и она попросила отвезти ее в магазин, для того чтобы приобрести алкогольные напитки. Через некоторое время она снова попросила его привезти ее в отделение "Сбербанк", расположенное по адресу: .............. "а", где она в терминале сняла еще денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом мужчина ей помогал, так как она была сильно пьяна и снова попросила его отвезти ее в магазин, на что он согласился. Далее, она также попросила мужчину привезти ее в вышеуказанное отделение "Сбербанк", где она в терминале сняла еще денежные средства в общей сумме 15000 рублей, при этом мужчина также ей помогал. Мужчина, который помогал ей снимать денежные средства, не знал, что данная банковская карта ей не принадлежит, он был уверен, что она ее, так как она знала пин-код от данной банковской карты. После того как она сняла денежные средства в общей сумме 45000 рублей, она попросила мужчину отвезти ее домой. Далее она пришла обратно домой к Потерпевший №1 и положила банковскую карту ПАО "Сбербанк" на то место, с которого ее взяла, а именно на стол в зале, тем самым хотела скрыть, что брала данную банковскую карту без разрешения Потерпевший №1 Похищенные денежные средства в сумме 45000 рублей, она потратила на личные нужды, покупала много алкоголя, продукты питания и различные товары, какие именно уже не помнит. .............. к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции и предложили поехать в отдел полиции, она согласилась, и находясь в отделе, она добровольно собственноручно написала заявление, без оказания на ее какого-либо давления, а также показала сотрудникам полиции место откуда взяла банковскую карту ПАО "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1, а также, где сняла в терминале денежные средства. Также пояснила, что от проверки показания на месте с ее участием отказывается, в связи с тем, что ранее при проведении осмотра места происшествия она уже указывала места совершения преступлений. Свою вину она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Данное преступление она совершила в связи с плохим материальным положением. С предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ она согласна полностью, свою вину она признает, в содеянном раскаивается (л.д. 106-111).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым показал, что у него в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО "Сбербанк" .............. номер банковского счета .............., открытая на его имя в отделении банка ПАО "Сбербанк" по адресу: .............., на лицевой стороне кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк" .............. указаны его данные, а именно имя и фамилия "..............". Кредитная банковская карты ПАО "Сбербанк" .............. находилась в его пользовании, к банковской карте был привязан абонентский .............., зарегистрированный на его имя, на который приходят смс-уведомления о пополнении и списание денежных средств. Указанной банковской картой он пользовался сам и распоряжался денежными средствами, имеющимися на счету данной банковской карты, также сам. У него есть знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: ............... ФИО2 он знает примерно с 2022 года, та неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, примерно в феврале 2025 года, ФИО2 освободилась по отбытию наказания и пришла к нему с просьбой пожить, так как в ее квартире проживали какие-то люди, на тот период, когда та отбывала наказание, на что он согласился и разрешил ей пожить у него, а также дал ключи от своей квартиры. ФИО2 проживая у него, распивала спиртные напитки, он с ней также иногда распивал спиртные напитки. Хочет пояснить, что когда они с ФИО1 распивали спиртные напитки, он иногда мог дать ей, принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк" .............. либо другую принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк" .............., для того чтобы та покупала продукты питания, при этом он сообщал ей пин-код от банковских карт, который был одинаковый на двух банковских картах.

Так, 25.03.2025 он находился дома, при этом по состоянию здоровья он чувствовал себя плохо, в связи с чем, решил немного поспать, при этом банковская карта ПАО "Сбербанк" .............. лежала в зале на столе. Весь день он чувствовал себя плохо, поэтому всегда спал, но помнит, что ФИО2 приходила домой и уходила, также распивала спиртные напитки, а именно водку. Также хочет пояснить, что он не помнит, просил ли он в этот день сходить ФИО1 в магазин и купить продукты питания, оплачивая при этом, принадлежащей ему, банковской картой. 26.03.2025 ночью он просыпался, при этом точно помнит, что не обнаружил банковской карты ПАО "Сбербанк" .............., но не обратил на это внимания, так как думал, что положил ее в другое место, после чего лег спать, была ли ФИО2 дома, он не помнит. Далее утром, он проснулся и увидел, что на столе в зале лежит банковская карта ПАО "Сбербанк" .............., а также его мобильный телефон. После чего, он взял, принадлежащий ему, мобильный телефон и увидел смс-уведомления о снятии денежных средств с, принадлежащей ему, кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк" .............., а именно: 26.03.2025 в 00:01 в сумме 10780 рублей, при этом 780 рублей комиссия за выдачу, 26.03.2025 в 00:35 в сумме 21170 рублей, 170 рублей комиссия, 26.03.2025 в 01:13 в сумме 10780 рублей, 180 рублей комиссия, 26.03.2025 в 01:15 в сумме 5585 рублей, 585 комиссия, произошло снятие денежных средств в общей сумме 45000 рублей. Когда он увидел смс-уведомления, ФИО2 дома не было, но он был уверен, что данные денежные средства сняла та, так как кроме нее к нему домой никто не приходил, пин-код от банковской карты знала только та. Он не разрешал ФИО2 снимать денежные средства в сумме 45000 рублей с, принадлежащей ему, кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк" .............., данные денежные средства та похитила, так как возможно та знала, что данная банковская карта кредитная и на ней есть денежные средства. Через некоторое время ФИО2 пришла к нему домой и призналась, что та 25.03.2025 взяла принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк" .............., откуда похитила путем снятие в банкомате денежные средства в сумме 45000 рублей, он думал, что та вернет ему данные денежные средства, поэтому сразу писать заявление не стал, однако ФИО2 денежные средства ему не вернула, а продолжала распивать спиртные напитки, в связи с чем 31.03.2025 он решил обратиться в полицию и написал заявление, а также предоставил выписку по счету кредитной карты. Хочет пояснить, что банковскую карту ПАО "Сбербанк" .............. в ходе осмотра места происшествия у него изъяли сотрудники полиции. 

В результате противоправных действий ФИО2, ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 45000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячна пенсия составляет примерно 15000 рублей, при этом коммунальные платежи составляют примерно 8000 рублей, остальные денежные средства он тратит на продукты питания и одежду, в связи с чем данный ущерб для него значительный. Однако ФИО2, перевела ему денежные средства в сумме 51000 рублей, тем самым возместила причиненный материальный ущерб, никаких претензий к ФИО2 он не имеет и иметь не будет, они находятся в дружеских отношениях, продолжают общаться, ФИО2 проявляет себя по отношения к нему только с положительной стороны (л.д. 50-53). 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4А., данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 31.03.2025 в Отдел МВД России "Минераловодский" поступило заявление Потерпевший №1, о том, что неизвестное лицо 26.03.2025 в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 15 минут похитило с, принадлежащей ему, банковской картой ПАО "Сбербанк" денежные средства в сумме 45000 рублей. В ходе проведения розыскных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: ............... 

01.04.2025, находясь в Отделе МВД России "Минераловодский", ФИО2 собственноручно было написано заявление о совершенном ей преступлении (л.д. 96-98).

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Судебной психиатрической экспертизой N 668 от 25.04.2025, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких видов психоактивных веществ (опиоиды, барбитураты, алкоголь, Р 19.2 по МКБ- 10), в настоящее время употребление алкоголя. В лечении от наркомании не нуждается, т.к. в настоящее время наркотические вещества не употребляет (л.д. 86-88);

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2025 с фототаблицей с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена квартира N 150 в доме N 7 по .............., в ходе которого изъяты банковская карта ПАО "Сбербанк" .............. выписка по счету кредитной карты ПАО "Сбербанк" .............. на 1 листе. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с данной банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства (л.д. 12-16);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025 с фототаблицей с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: .............. "а", в ходе которого ФИО2 указала на банкомат и пояснила, что с помощью банкомата она снимала денежные средства с ранее похищенной банковской карты ПАО "Сбербанк" похитила денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 23-26);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025 с фототаблицей с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена квартира N 150 в доме N 7 по .............., в ходе которого ФИО2 указала на стол, откуда она похитила банковскую карту ПАО "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 27-31);

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2025 с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Бондаренко И.П. осмотрены банковская карта ПАО "Сбербанк" N 2202.2038.8512.0586, выписка по счету кредитной карты ПАО "Сбербанк" .............. на 1 листе, видеозапись с отделения "Сбербанк" по адресу: .............. "а" на CD-R диске (л.д. 67-74);

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России "Минераловодский" за N 3665 от 31.03.2025, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.03.2025 в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 15 минут похитило с принадлежащей ему банковской картой ПАО "Сбербанк" денежные средства в сумме 45000 рублей (л.д. 8);

Заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России "Минераловодский" за N 3741 от .............., в котором она сознается в совершенном ей преступлении, а именно что, она в ночь с 25.03.2025 по 26.03.2025 без разрешения Потерпевший №1 взяла принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк" откуда потом, находясь около отделения ПАО "Сбербанк" расположенного по адресу: .............. "а", похитила денежные средства 45000 рублей, путем снятия их в терминале (л.д. 19).

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, приведенными письменными доказательствами по делу. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, другие доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Оценив всю совокупность, представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимая ФИО2 совершила преступление и её действия подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, и, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (заявление о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

Судом учтена личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 132); состоит на учете у врача нарколога с апреля 2004 года с диагнозом "Психические расстройства и расстройства поведения, связанное с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, без дополнительных уточнений. Синдром зависимости от употребления седативных или снотворных средств (фенобарбитал), средняя стадия, без дополнительных уточнений. Синдром зависимости от НВ (опиоиды), средняя стадия, без дополнительных уточнений. (л.д. 134).

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО2 не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 31.07.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- банковская карта ПАО "Сбербанк" .............. возвращенная потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему по принадлежности; 

- выписку по счету кредитной карты ПАО "Сбербанк" .............. на 1 листе, видеозапись с отделения "Сбербанк" по адресу: .............. "а", на CD-R диске, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела N ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.