Дело № 2-1441/2019

50RS0005-01-2019-001443-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левит ФИО11 к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» о признании членских взносов и приходно-расходных смет не утвержденными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» (далее по тексту ТИС ПСП «Гранат») о признании членских взносов и приходно-расходных смет не утвержденными, ссылаясь на то, что истец имеет в собственности земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Членом ТИС ПСП «Гранат» истец не является. На общем собрании членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос и приходно-расходная смета, данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда было признано ничтожным. Также ДД.ММ.ГГГГ была утверждена приходно-расходная смета, данное решение не оспорено. Решением собрания ТИС ПСП «Гранта» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размер членского взноса и приходно-расходная смета, данное решение было решением Дмитровского горсуда признано ничтожным. Размер членского взноса определяется исходя из приходно-расходных смет, которые не были представлены ответчиком. Решением Коптевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца были взысканы денежные средства по оплате обязательных платежей и взносов, целевого взноса и т.д. В основу данного решения были положены решения вышеуказанных собраний ТИС ПСП «Гранат», которые были признаны судом ничтожными. В данном случае считает, что права истца нарушаются, поскольку с него взыскивается задолженность по решениям членов ТИС ПСПР «Гранат» которые признаны судом ничтожными. В связи с чем, просит признать: членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утвержденным в силу апелляционного определения Московского областного суда по делу №; приходно-расходную смету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утвержденной; приходно-расходную смету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утвержденной; членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утвержденным в силу решения Дмитровского горсуда по делу №; приходно-расходную смету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утвержденной.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ТИС ПСП «Гранат» ФИО3 иск не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размер членского взноса и утверждена приходно-расходная смета. ДД.ММ.ГГГГ также были утверждены бюджетная смета, утвержден обязательный платеж, данное решение общего собрания было решением суда признано ничтожным. В ДД.ММ.ГГГГ общие собрания в ТИС ПСП «Гранат» не проводились в виду отсутствия кворума. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по решению ревизионной комиссии было проведено внеочередное общее собрание, в повестку дня которого был включен в т.ч. вопрос об установлении ежемесячного членского взносов, в последствии решением суда данное решение общего собрания было признано ничтожным. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов и приходно-расходные сметы не утверждались. Согласно п. 11.8 Регламента подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» в случае, если общее собрание не было проведено, то действие бюджета продлевается до следующего собрания. Поэтому, при обращении с иском в Коптевский районный суд 

<

адрес>, расчет задолженности по взносам производился исходя из сумм утвержденных решением общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В судебном заседании было установлено:

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТИС ПСП «Гранат» была утверждена бюджетная смета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены последствия ничтожности общего собрания членов ТИС ПСП «Гранта» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

На внеочередном общем собрании членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение в т.ч. об утверждении ежемесячного членского взноса. (л.д. 123-127).

Решением Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ было признано ничтожным. (л.д. 48-50).

Согласно п. 10 и 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» (в редакции действовавшей в спорный период) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Из представленных ответчиком документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ очередные общие собрания членов ТИС ПСП «Гранат» не проводились, за исключение внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ которое решением суда было признано ничтожным, что подтверждается выписками из протоколов заседания Правления ТСП ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105, 107). 

Решением общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Регламент подготовки и проведения общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» (л.д. 113-117).

Согласно п. 11.8 вышеуказанного Регламента, если в повестку дня, не проведенного собрания, включены вопросы бюджета Товарищества (вопросы исполнения приходно-расходной сметы и утверждения приходно-расходной сметы на следующий период), то после объявления Правлением Товарищества общего собрания членов Товарищества не проведенным, Правление Товарищества на своем заседании продлевает срок действия бюджета Товарищества до следующего собрания. (л.д. 118-122).

В обоснование своих требований истцом указывается, что по решению суда с него были взысканы денежные средства по оплате обязательных платежей и взносов, целевого взноса и т.д., в основу данного решения были положены решения собраний ТИС ПСП «Гранат», которые были признаны судом ничтожными.

С данными доводами суд не соглашается по следующим основаниям:

Решением Коптевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТИС ПСП «Гранат» было взыскано неосновательное обогащение по оплате обязательных платежей и взносов в размере 

<

данные изъяты>., по оплате целевого взноса на покупку трактора в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.18-24).

Из вышеуказанного решения следует, что в его основу было положено при исчислении задолженности решение общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых были утверждены бюджетная смета, размер обязательных платежей 

<

данные изъяты> в месяц и целевой взнос 

<

данные изъяты>. на приобретение трактора, а не в соответствии с решениями, которые были признаны судом ничтожными, как указывается истцом.

Способы защиты гражданских прав осуществляются в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ.

Принимая во внимание, что решением суда применены последствия ничтожности общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано ничтожным, каких-либо доказательств того, что ответчиком принимались какие-либо решения на общем собрании членов ТИС ПСП «Гранат» об утверждении членских взносов и приходно-кассовых смет не представлено, то суд приходит к выводу, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку заявляя настоящие исковые требования для восстановления по его мнению нарушенного права, его право восстановлено не будет. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левит ФИО12 к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» о признании членских взносов и приходно-расходных смет не утвержденными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: