2-949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 10 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога 

у с т а н о в и л :

Истец АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 01.02.2013 года ФИО1 обратился в адрес АО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).АО «ТОЙОТА БАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 333 990 руб. на счет Заемщика № открытый АО «ТОЙОТА БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. 01.02.2013 между АО «ТОЙОТА БАНК» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27 мая 2015 года (протокол №1\15) наименования Банка изменены на Акционерное общество «ТОЙОТА БАНК» - полное фирменное наименование АО «ТОЙОТА БАНК» -сокращенное фирменное наименование. Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 16,50 % годовых. В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства но Кредитному договору 

<

***> от 01.02.2013 года, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307. 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 09.06.2017 года сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом по Оферте 

<

***> от 01.02.2013 года составляет 175 330,55 руб. из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 148 004,54 руб., задолженность по просроченным процентам 6172, 52 рублей, неустойка в сумме 21153,49 рублей.

АО «ТОЙОТА БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2013 года в размере 175 330,55 руб. из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 148 004,54 руб., задолженность по просроченным процентам 6172, 52 рублей, неустойка в сумме 21153,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4706,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в сумме 720 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008.

Определением от 09 августа 2017 года судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 владелец данного автомобиля с 09.09.2016 года.

22 августа 2017 года в Великоустюгский районный суд поступило ходатайство от представителя истца АО «ТОЙОТА БАНК» об уточнении исковых требований и привлечении в качестве соответчика ФИО2

Определением суда от 23 августа 2017 года ФИО2 привлечен в качестве соответчика и освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 12 сентября 2017 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые являлись собственниками автомобиля Марка: HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 в период с 05.12.2014 года до 09.09.2016 года. 

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого указал, что он приобрел автомобиль 10.06.2015 года у ФИО3, затем 16.05.2016 года продал автомобиль ФИО5, в течение указанного периода о залоге автомобиля ему не было известно. При заключении договора купли-продажи ФИО3 дал расписку, что вышеуказанный автомобиль не находится под залогом, указав в договоре, что указанный автомобиль передает свободным от любых третьих лиц. Считает, что он являлся добросовестным приобретателем автомобиля.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основаниистатьи 310ГКРФодностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказот исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01.02.2013 г. между АО «ТОЙОТА БАНК» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1. предоставлен автокредит в сумме 333 999 руб. 00 копеек с 01.02.2013 по 01.02.2018 под 16,5% процентов годовых на приобретение автомобиля марки HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008, согласно договора купли-продажи. 

В обеспечение кредитного договора 01.02.2013 года между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. 

Обратившись в суд сискомАО «ТОЙОТА БАНК» указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора АР-13/4038 от 01.02.2013 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями АО «ТОЙОТА БАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере в размере 175 330,55 руб. из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 148 004,54 руб., задолженность по просроченным процентам 6172, 52 рублей, неустойка в сумме 21153,49 рублей.

Разрешая спор, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2013 г. в размере 175 330,55 с заемщика ФИО1 так как заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита. 

В соответствии состатьей 329ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание не заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела 01.02.2013 ФИО1 обратился в АО «ТОЙОТА БАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 333 990 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля Марка: HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 года выпуска, согласно договора купли-продажи. АО «ТОЙОТА БАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 01.02.2013 денежных средств в размере 333 990 руб. на счет Заемщика № открытый АО «ТОЙОТА БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение Кредитного договора, 01.02.2013 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В настоящее время собственником данного автомобиля является ФИО2, о чем свидетельствует справка ОГИБДД ОМВД по Великоустюгскому району и паспорт транспортного средства дубликат ПТС 35 ОВ 928531 от 02.12.2014 автомобиля Марка: HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008.

ФИО2 купил вышеуказанный автомобиль08.09.2016 года,согласно договора купли-продажи у ФИО5

Согласно п/п 2 п.1 ст.352 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, действующего с 01 июля 2014 года) возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

Пунктом 3 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль на основании договоров купли-продажи неоднократно перепродавался.

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД по Великоустюгскому району и копии ПТС собственниками автомобиля HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 года выпуска, дубликат ПТС 35 ОВ 928531 от 02.12.2014 года свидетельство о регистрации 3526 748324 являлись: ФИО1 с 10.04.2013, ФИО3 с 05.12.2014 года, ФИО4 с 10.06.2015 года, ФИО5 с 16.05.2016 года и ФИО2 с 09.09.2016.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен ФИО3 у ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному после 01.07.2014 года, в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действующей с 01.07.2014 года. 

Банком сведения о залоге данного автомобиля в нотариальный реестр залогов движимого имущества не вносились до 24.03.2015.

Спорный автомобиль был приобретен ФИО2 09.09.2016, ему был передан ПТС, из которого видно, что автомобиль неоднократно до этого беспрепятственно перепродавался, сведения о залоге в ПТС отсутствуют. 

Поскольку из исследованных доказательств видно, что автомобиль HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 года выпуска, в отношении которого составлялся договор залога от 01.02.2013 года, был приобретен ФИО2 после 01.07.2014 года и по возмездной сделке, доказательств того, что ФИО2 в момент приобретения автомобиля знал или должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у банка не представлено, то в данном случае суд исходит из того, что в силу требований пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог был прекращен, и основания для обращения взыскания на спорный автомобиль, как на предмет залога, отсутствуют. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность приобретателя имущества предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска в размере175330руб.55коп. составляет1706руб.61коп. и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) составляет 6000 руб.

Из представленных суду платежных поручений № 3700026 от 05.07.2017 года видно, что истцом оплачена государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд в 10706,61 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены только в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 175 330руб.55коп., то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению только в размере 4706,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2013 года в размере 175330 рублей 55 копеек (Сто семьдесят пять тысяч триста тридцать рублей 55 копеек) изних: 

-задолженность по кредиту (основному долгу) -148 004,54 руб. 

-задолженность по просроченным процентам – 6 172,52 руб. 

-неустойка – 21 153,49 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Марка: Fiat, Модель: Linea, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 – отказать.

Арест, наложенный на автомобиль марки Марка: HYUNDAI, Модель: NF SONATA 2.0 GLS МТ, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 - снять.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» уплаченную госпошлину в размере 4 706 (четыре тысячи семьсот шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Н.Бобкова

...