Дело № 2 – 583/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Царегородцевой А.В., 

с участием помощника прокурора Сергеева В.К., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последней не 

<

данные изъяты> причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в 

<

данные изъяты> но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В результате преступных действий ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выезжала бригада скорой помощи, затраты на выполнение вызова которой составили 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства, затраченные на вызов скорой медицинской помощи, возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обязать ФИО1 предоставить в Гайскую межрайонную прокуратуру 

<

адрес> сведения, подтверждающие оплате понесенных Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходов по оплате оказанных потерпевшей ФИО2 медицинских услуг.

В судебном заседании помощник прокурора Сергеев В.К. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>», ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>», извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены. 

Помощник Гайского межрайонного прокурора Сергеев В.К. не возражал против принятия судом признания исковых требований ФИО1

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска.

Исковое заявление Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Шошолина