Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года

Дело № 2-1957/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Екатеринбург 14 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Дербышевой К.Р., с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, обосновав их неисполнением ответчиком условий договора предоставления транспортного средства. 

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. По обстоятельствам дела пояснил, что между сторонами 27.12.2016 достигнута договоренность об оказании услуг по предоставлению транспортного средства ***, в срок до 15.01.2017. По условиям договора, стоимость транспортного средства, приобретаемого для истца, составил 280 000 рублей. Свои обязательства по оплате стоимости товара и услуг исполнил надлежащим образом двумя платежами, ответчик обязательство не исполнил. Между сторонами достигнуто соглашение о возврате ответчиком полученной суммы в связи невозможностью исполнения обязательства. 13.03.2017 денежная сумма возвращена в размере 60 00 рублей, оставшаяся сумма подлежала возврата до 26.03.2017. Однако данное обязательство не исполнено. Просил взыскать уплаченные по нему денежные средства 220 000 рублей как убытки, взыскать расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При согласии истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных письменных доказательств следует, что 27.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг по представлению (доставке) транспортного средства «***», 2013 года выпуска, стоимость услуг определена соглашением сторон 280 000 рублей. Стороны в письменном виде договор не заключили, но его условия содержатся в письменной расписке (л.д.09), что позволяет прийти к выводу о заключении договора возмездного оказания услуг. Содержание текста расписки позволяет прийти к выводу, что сторонами предусмотрена возможность расторжения договора, влекущий возврат уплаченных в счет исполнения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из представленного документа и показания свидетеля *** следует, что первая часть денежных средств в размере 140 000 рублей передана 27.12.2016, оставшаяся сумма 14.01.2017. 

В назначенный срок- 15.01.2017 транспортное средство, являющееся предметом сделки, истцу не доставлено. В силу ч.3 статьи 25 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

22.03.2017 между сторонами достигнуто соглашение, согласно которому исполнитель подтвердил факт полного неисполнения с его стороны обязательств по договору на оказание услуг, стороны пришли к соглашению о возврате уплаченной денежной суммы в полном объеме до 26.03.2017. По своему содержанию, воля сторон направлена на расторжение договора. Денежная сумма в размере 60 000 рублей возвращена истцу, о чем содержится указание в расписке, оставшаяся сумма долга в размере 220 000 рублей не возвращена истцу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, обязательство по сделке о расторжении договора ответчиком не исполнено, что в силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ влечет возложение обязанности на ответчика возвратить 220 000 рублей истцу.

В силу стать 98 ГПК РФ, судебные расходы, подтвержденные квитанцией по оплате госпошлины в размере 5400 рублей (л.д.06) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 220 000 рублей, госпошлину 5400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.Ю.Бочкарева