Дело № 2-1306/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 февраля 2017 года между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0235530037 (далее - Договор) с лимитом задолженности 60 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО3, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 перед Банком составляет 68 051,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 54 239,86 рублей; просроченные проценты в размере - 6 949,2 рублей; штрафы и комиссии в размере - 6 862,81 рублей.

ФИО3 умер 02.10.2018, наследником последнего является дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 68 051,87 рулей, государственную пошлину в размере 2 241,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик и ее законный представитель в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

16 февраля 2017 года между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0235530037 (далее - Договор) с лимитом задолженности 60 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО3, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 перед Банком составляет 68 051,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 54 239,86 рублей; просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты в размере 6 949,2 рублей; штрафы и комиссии в размере - 6 862,81 рублей (образовавшаяся до его смерти).

ФИО3 умер 02 октября 2018 года (свидетельство о смерти V-АГ № ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №). После смерти заемщика задолженность договору кредитной карты не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО3 перед Банком составляет 68 051,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 54 239,86 рублей; просроченные проценты в размере 6 949,2 рублей; штрафы и комиссии в размере - 6 862,81 рублей.

Как установлено судом, и следует из свидетельства о праве на наследство по закону 38 АА 2813385 от 17.04.2019 наследницей ФИО3 является дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 423 682,65 рублей, что значительно превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих наследнику ФИО3 надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным удовлетворить требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленному в суд расчету в размере 68 051,87 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 2 241 рубль 56 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0235530037 от 16.02.2017 в размере 68 051,87 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере - 54 239,86 рублей; просроченных процентов в размере - 6 949,2 рублей; штрафных процентов и комиссий в размере - 6 862,81 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 2 241,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 11.03.2021.

Судья