Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1 и ее защитника-адвоката Соловьева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом постановления Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожденной от наказания ДД.ММ.ГГГГ по его отбытию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, упомянутого в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании решений Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Этими же решениями ФИО1 установлены ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

-запрет на выезд за пределы Нанайского муниципального района 

<

адрес> без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; 

-запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; 

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Вышеперечисленные решения обращены к исполнению. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлена с решениями суда, графиком явок и предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, ФИО1 не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами допустила нарушения своих обязанностей как поднадзорного лица:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 находилась вне 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, являющейся местом ее проживания;

-ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. не оплатила административные штрафы в установленный законом срок;

-ДД.ММ.ГГГГ отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

За совершение вышеуказанных нарушений ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.9, частям 1 и 3 статьи 19,24, статье 20.21, части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь в запрещенное время суток вне места своего проживания ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находилась на улице возле дома по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. Суду пояснила, что просит рассмотреть дело в особом порядке, данное заявление сделано ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления она мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В силу части 5 статьи 18 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание, а потому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что имеющейся рецидив не является опасным либо особо опасным, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его реального отбытия, в связи с чем считает возможным дать ФИО1 еще один шанс доказать свое исправление, и применить в отношении нее условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья А.Л. Литовченко