Дело №

66RS0№-90

Мотивированное 

решение

изготовлено 25 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по состоянию на 

<

данные изъяты> года в размере 43 799 руб. 46 коп., в том числе: 17 112 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 24 176 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 2 348 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 162 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 47 799 руб. 46 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 

<

данные изъяты> года между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и 

<

данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 52 860 руб. 00 коп. на срок 21 месяц под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик заемщик на себя обязательство производить погашение кредита за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. В свою очередь обязанности заемщиком, не исполняются, денежные средства по оплате кредита и начисленных процентов не перечисляются, в результате чего по состоянию на 

<

данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 43 799 руб. 46 коп., в том числе: 17 112 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 24 176 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 2 348 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 162 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты. Банку стало известно, что Заемщик 

<

данные изъяты> умер. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по состоянию на 

<

данные изъяты> года в общем размере 43 799 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

данные изъяты> года между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и 

<

данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 52 860 руб. 00 коп. на срок 21 месяц под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Заемщик 

<

данные изъяты> в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 027 руб. 08 коп., последний платеж – в размере 3 046 руб. 17 коп. Платежная дата – 10 число месяца.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В свою очередь обязанности заемщиком 

<

данные изъяты> надлежащим образом не исполняются, платежи по кредитному оговору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 

<

данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 43 799 руб. 46 коп., в том числе: 17 112 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 24 176 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 2 348 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 162 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено, что заемщик 

<

данные изъяты>. умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности, материалами наследственного дела № 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты> года, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, что наследниками по закону после смерти 

<

данные изъяты> являются: сын – ФИО1, жена – ФИО3, дочь – ФИО4

Из документов, имеющихся в материалах данного наследственного дела следует, что наследники умершего 

<

данные изъяты> –ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основания наследования от причитающихся им доли на наследство, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, наследники умершего 

<

данные изъяты> – ФИО1 (ответчик по делу) обратился к нотариусу с заявлением о принятии им по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что наследником, которым в установленный законом срок принято наследство после смерти 

<

данные изъяты> является ФИО1 – ответчик по делу.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Новоуральский городской округ, 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет – 228 147 руб. 88 коп.); 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость указанной доли в праве общей собственности на жилой дом на день смерти наследодателя составляет – 143 475 руб. 13 коп.); 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость указанной доли в праве общей собственности на земельный участок на день смерти наследодателя составляет –114 803 руб. 46 коп.); автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.в., регистрационный знак 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость указанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет – 196 000 руб. 00 коп.); автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.в., регистрационный знак 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость указанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет –39 000 руб. 00 коп.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом учитывается, что согласно имеющихся в деле, выданных на имя ответчика ФИО1 копий свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к нему имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по состоянию на 

<

данные изъяты> года в размере 43 799 руб. 46 коп., в том числе: 17 112 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 24 176 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 2 348 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 162 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по состоянию на 

<

данные изъяты> года в размере 43 799 руб. 46 коп., в том числе: 17 112 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 24 176 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 2 348 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 162 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 47 799 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова