№2-105/2024 №58RS0008-01-2023-002686-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 10 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по завещательному отказу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по завещательному отказу, указав в обоснование, что Дата скончался К.А. Данные изъяты Наследниками имущества после его смерти являлись супруга К.Л., сын ФИО2, дочь К.Е. За принятием наследства в отношении имущества умершего К.А. обратились двое родственников – сын ФИО2 и супруга К.Л. Остальные родственники отказались от наследства в пользу указанных лиц.

После смерти К.А. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Адрес ; жилой дом, расположенный по адресу: Адрес ; доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес ; доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес ; доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес ; доли в уставном капитале ООО «Старкон», ООО «Фаргос» и ООО «Импульс».

В исковом заявлении истец также указал, что Дата умершим К.А. было составлено нотариально заверенное завещание, в соответствии с условиями которого, после его смерти указанное в завещании принадлежащее ему имущество должно было перейти в собственность ФИО3 в равных долях. Согласно п. 1.2 завещания умерший К.А. возложил на сына ФИО2 обязанность по выплате К.Л. и ФИО1 пожизненного содержания. Сумма ежемесячных выплат определялась в размере 100 000 руб., но не менее денежной суммы эквивалентной 3 000 долларов США.

Свидетельство о праве на наследство получили наследники ФИО2 и К.Л.

19 марта 2018 года нотариус г. Пензы ФИО4 направил ФИО1 извещение, в котором уведомил ее, что согласно завещания от Дата на ФИО2 возложена обязанность по выплате пожизненно ежемесячно по 100 000 руб., но не менее денежной суммы, эквивалентной 3 000 долларов США.

ФИО2 не выплачивается положенная истице по закону выплата в размере 100 000 руб. за июнь 2023 года и за июль 2023 года, задолженность за два месяца составляет 200 000 руб.

Со ссылками на положения ст.ст. 1112, 1137, 1138 ГК РФ ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в сумме 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Желонкина Е.Н., действующая на основании ордера №001817 от 1 августа 2023 года, выданного Пензенской областной коллегией адвокатов №3, исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в силу нотариальной доверенности ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила истцу в иске отказать в полном объеме, пояснив, что ранее ФИО1 уже обращалась с аналогичным исковым заявлением к ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенской областного суда от 26 января 2021 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Данным судебным актом установлено, что к наследнику ФИО2 перешли долги наследодателя на сумму, превышающую стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, ввиду чего обязательства ФИО2 перед ФИО1 по выплате завещательного отказа прекращены полностью невозможностью исполнения в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ. В связи с тем, что указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат доказыванию вновь в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ. Поскольку факт прекращения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по выплате завещательного отказа установлен решением Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 года, вновь заявленный ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Как следует из положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

Если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (статья 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель (ст. 1138 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пп. 60, 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что Дата умер К.А..

Согласно завещанию Номер , составленному К.А. и удостоверенным Дата нотариусом г. Пензы ФИО4, им сделано следующее распоряжение:

1) всю принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес ; 

2) всю принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, литер А, находящийся по адресу: Адрес ;

3) всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес ;

4) всю принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес ;

5) всю принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес ;

6) всю принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес ;

7) всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Сфера-К», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес ;

8) всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «СТАРКОН», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес ;

9) всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ФАРГОС», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес ;

10) всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ИМПУЛЬС», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес 

он завещал сыну ФИО2 и жене К.Л. в равных долях по Данные изъяты доле каждому.

Пунктом 1.2 завещания наследодатель К.А. возложил на своего сына ФИО2 обязанность по выплате К.Л., Данные изъяты и ФИО1, Данные изъяты по 100 000 рублей, но не менее денежной суммы эквивалентной 3000 (трем тысячам) долларов США, ежемесячно каждой.

Наследниками имущества после смерти К.А. (отец) являются супруга К.Л., сын ФИО2, дочь К.Е.

Как следует из материалов наследственного дела №13/2018, заведенного нотариусом г. Пензы ФИО4 в отношении имущества умершего К.А., за принятием наследства обратились ФИО2 (сын) по завещанию (Дата ) и супруга К.Л. по завещанию и закону (Дата ).

Наследники по закону ФИО2 (сын) и К.Е. (дочь) отказались от причитающихся им долей на наследство по закону после умершего К.А. (отец) в пользу его жены (их матери) К.Л.

Нотариусом г. Пензы ФИО4 супруге умершего К.А. –К.Л. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Нотариусом г. Пензы ФИО4 на имущество умершего К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию супруге умершего К.Л.

Нотариусом г. Пензы ФИО4 на имущество умершего К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию его сыну ФИО2

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года.

Как следует из решения суда от 1 октября 2020 года, ранее ФИО1 обращалась в суд с аналогичными требованиями к ФИО2, просила взыскать с ответчика задолженность по завещательному распоряжению за период с 18 марта 2018 года по 17 сентября 2019 года в сумме 3 456 972 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-7/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, ответчик возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, указывая на то, что суммарная величина перешедших к нему, как наследнику, долгов наследодателя, а так же с учетом понесенных им расходов на лечение умершего отца в медицинских клиниках Израиля, расходов на погребение, значительно превышает рыночную стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичную позицию ФИО2 занимает при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом при рассмотрении гражданского дела №2-7/2020 также установлено, что к ФИО2 (сын), как наследнику по завещанию к имуществу умершего К.А. (отец), перешли долговые обязательства наследодателя в размере 13 954 859 руб. (кредитор ООО «ФАРГОС»), в размере 10 872 6222 руб. (кредитор ООО «СТАРКОН»), в размере 1 729 044 руб. (кредитор ООО «ИМПУЛЬС»), в размере 590 329 руб. (кредитор ООО «СФЕРА»), в размере 25 000 000 руб. (кредитор А.А.), а в общей сумме 52 146 898 руб.

Помимо этого, ФИО2 (сын) оплачивалось лечение К.А. Данные изъяты в медицинском центре Шаарей Цедек, Иерусалим, Израиль: Дата в размере 60 000 израильских шекелей, Дата – 8 000 израильских шекелей, Дата – 1313 израильских шекелей, Дата – 8 000 израильских шекелей, Дата – 80000 израильских шекелей, Дата – 1313 израильских шекелей.

Также ФИО2 (сын) понесены расходы на погребение в размере 1 235 619 руб.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 (сын) обращался в ООО «Межрегиональный центр независимой оценки».

В соответствии с отчетом ООО «Межрегиональный центр независимой оценки» №05/02/2018-05 рыночная стоимость наследственного имущества, состоящего из Данные изъяты в уставном капитале ООО «Сфера-К», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес , Данные изъяты в уставном капитале ООО «ФАРГОС», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес , 1Данные изъяты в уставном капитале ООО «СТАРКОН», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес , Данные изъяты в уставном капитале ООО «ИМПУЛЬС», ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Адрес , Данные изъяты в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес , Данные изъяты в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес , Данные изъяты в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Данные изъяты, Данные изъяты в праве собственности на земельный участок, кадастровый Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес , Данные изъяты в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Данные изъяты, составляет 15 987 871 руб.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества в рамках гражданского дела №2-7/2020 суд руководствовался экспертным заключением ООО «Межрегиональный центр независимой оценки» №05/02/2018-05, поскольку результаты заключения истцом не оспорены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что к наследнику ФИО2 перешло входящее в состав наследственной массы имущество на общую сумму 15 987 871 руб., в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 15 987 871 руб.

При этом в ходе рассмотрения дела №2-7/2020 установлено, что к ФИО2, как наследнику умершего К.А. перешли также долговые обязательства наследодателя в общей сумме 52 146 898 руб.

Учитывая, что к ФИО2 перешли долги наследодателя на сумму превышающую стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства подлежат прекращению невозможностью исполнения полностью в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда г. Пензы от 26 января 2021 года решение Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 1 октября 2020 вступило в законную силу 26 января 2021 года.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом установленного решением суда от 1 октября 2020 года обстоятельства, что ФИО2 перешли долги наследодателя на сумму, превышающую стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, имеющего юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по завещательному отказу за счет имущества наследника не подлежат удовлетворению и обязательства подлежат прекращению невозможностью исполнения полностью в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Ссылка истца ФИО1 на свое материальное положение, в частности получение пенсии по старости, размер которой не превышает 20 000 руб., с учетом производимых ею ежемесячно расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку предел ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя поставлен законодателем в зависимость от стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае, к наследнику ФИО2 перешли долги наследодателя на сумму, превышающую стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, ввиду чего обязательства подлежат прекращению невозможностью исполнения полностью, а исковые требования ФИО1 – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по завещательному отказу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года.

Судья А.В.Селиверстов