ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Головиновой О.О., Дудиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., помощников прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х., ФИО15, 

подсудимого ФИО16,

его защитника – адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО16, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 30.10.2015 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, 28.06.2016 года снят с учета по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 02 ноября 2016 года по 01 час 30 минут 03 ноября 2016 года, между ФИО16 и его знакомым ФИО2, находившимися у припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности, 

<

данные изъяты>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, произошел конфликт, в ходе которого последний используя неустановленный следствием газовый баллончик, распылил его содержимое в лицо ФИО16 После чего, ФИО2, желая избежать дальнейшего конфликта, покинул его место, побежав в сторону деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области.

Будучи возмущенным непочтительным поведением ФИО2 у ФИО16 в вышеуказанное время и месте возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2 Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ФИО16, осуществляя преследование ФИО2, настиг последнего на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес множественные, не менее 

<

данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего.

Далее, в указанный выше период времени, ФИО2 после ударов, нанесенных ему ФИО16, побежал в сторону деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, но был настигнут ФИО16 на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес множественные, не менее 

<

данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего, а затем, сняв с пояса брюк ФИО2 брючный ремень, накинул его на шею ФИО2 и стал им её сдавливать, однако ремень от действий ФИО16 порвался. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, ФИО16 вернулся к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где намерено взял в салоне автомобиля неустановленный следствием нож и, намереваясь его использовать в качестве предмета, используемого в качестве оружия, вернулся к лежащему на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес 

<

данные изъяты> ударов клинком данного ножа в область 

<

данные изъяты> и не менее 

<

данные изъяты> удара в область 

<

данные изъяты> ФИО2, применив тем самым вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

В результате преступных действий ФИО16 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: 

- проникающая колото-резанная рана на уровне 2-го межреберья справа между сосковой и передней подмышечной линиями с повреждением правого легкого; проникающая колото-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Смерть ФИО2 наступила в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на месте происшествия от 

<

данные изъяты>.

Затем ФИО16 желая скрыть следы преступления, с целью затруднения установления обстоятельств убийства ФИО2, обернул его тело в полотно из нетканого материала 

<

данные изъяты> цвета, приисканное в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое переместил на участок местности поросший кустарником и деревьями, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 30 минут до 01 часа 40 минут 03 ноября 2016 года ФИО16, находясь после совершения убийства ФИО2 в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, обнаружил в нем имущество ФИО2: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», вместе с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; золотое кольцо; сумку (барсетку), в которой находились двое солнцезащитных очков, 

<

данные изъяты>; а также принадлежащую ФИО2 куртку, при этом у ФИО16 возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. 

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО17, находясь в указанное время и месте в салоне автомобиля, путем свободного доступа, действуя тайно в отсутствие собственника имущества и иных посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО2 из корыстных побуждений, и желая их наступления, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вместе с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности; золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сумку (барсетку) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились двое солнцезащитных очков, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, 

<

данные изъяты>; куртку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которое обратил в свою пользу.

Завладев вышеуказанным имуществом ФИО2, ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив исходя из стоимости похищенного, значимости для потерпевшего и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО16, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО16, данным в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.37-44), он примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

данные изъяты>. У него есть много знакомых, в том числе один из них был ФИО2 Он и ФИО2 приобрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственные регистрационные знаки №, в автосервисе, расположенном 

<

адрес>. Данный автомобиль был «битый», пригнан из г. 

<

данные изъяты> и восстановлен. ФИО2 перед покупкой машины попросил у него в долг 

<

данные изъяты> рублей. Он занял их у своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>, который проживает в районе 

<

данные изъяты>. Расписку они не составляли, при этом он договорился с 

<

данные изъяты>, что он вернет ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей через месяц. Взятые им в долг денежные средства у 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей он передал ФИО2, который обещал вернуть ему их через месяц. Указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» был приобретен ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 к сумме 

<

данные изъяты> рублей добавил свои 

<

данные изъяты> рублей. Этим автомобилем он и ФИО2 пользовались совместно. ФИО2 хранил в данном автомобиле в кармане водительской двери складной нож, рукоятка которого была сделана «под дерево» 

<

данные изъяты> цвета. В бардачке данного автомобиля находилась сумка ФИО2 с вещами, в которой был паспорт, банковская карта и какие-то документы. 

02.11.2016 он решил встретиться с ФИО2 и поговорить насчет его долга в 

<

данные изъяты> рублей, так как деньги стал спрашивать 

<

данные изъяты>. С момента передачи им денег ФИО2 прошло около 1,5-2 месяцев. Он с ФИО2 встретился в указанный день в вечернее время возле 

<

данные изъяты>. При встрече он сразу напомнил ФИО2 про его долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО2 сказал, что деньги он ему вернет и надо доехать до его знакомого, который живет около 

<

адрес> Они вместе сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем был ФИО2 По дороге они разговаривали на отвлеченные темы. Проехав через 

<

данные изъяты>, ФИО2 свернул с асфальтированной дороги на грунтовую, по которой они ехали примерно 20 минут, дорога была заметена. В один из моментов ФИО2 сказал, что «днище» машины что-то цепляет и остановил машину. ФИО2 попросил его выйти из машины и посмотреть. Он вышел из автомобиля и подошел к переднему крылу с водительской двери и нагнулся к колесу. В этот момент ФИО2 вышел из автомобиля и, подойдя к нему, распылил в лицо содержимое газового баллончика. Он почувствовал, что его щеки горят, так как содержимое баллончика попало ему в лицо. Он пытался отмахнуться от ФИО2 своей левой рукой. 

ФИО2 побежал от него в сторону какой-то деревни, которая находилась примерно в 600 метрах. ФИО2 был одет в свитер с желтым рисунком, 

<

данные изъяты> брюки, кроссовки. Его куртка 

<

данные изъяты> цвета осталась на заднем сиденье автомобиля. Он поднял с земли газовый баллончик и побежал вместе с ним несколько метров, затем выкину его в поле, куда точно, не помнит. Он понял, что ФИО2 не хочет отдавать ему долг. Он побежал за ним, и пробежав около 200 метров, догнал того возле посадки, что пересекала грунтовую дорогу горизонтально. Он со спины напал на ФИО2, а именно он рукой схватил того за плечо и одновременно с этим он сделал тому «подножку», в результате чего ФИО2 потерял равновесие и упал на землю, покрытую снегом. Он разозлился на ФИО2, так как понял, что тот его все это время обманывал, что вернет деньги. Он в свою очередь «подставлял» других людей, у которых взял деньги для ФИО2, поэтому он решил «избить» того. Когда ФИО2 упал на землю, а именно на левый бок, то он со злости стал наносить тому удары руками и ногами по корпусу тела. Было очень темно, и при этом шел снег, поэтому он плохо видел, куда наносил удары. Он, находясь в ярости, не считал сколько именно ударов он нанес тому по телу, бил он кулаками и ногами. ФИО2 при этом пытался оказать сопротивление, тот как-то отмахивался от него руками, и в один из моментов, подобрался к нему и укусил за 

<

данные изъяты>. От этого он почувствовал сильную боль и еще больше разозлился, и нанес еще несколько ударов руками и ногами по телу ФИО2 Всего он ударил его не менее 

<

данные изъяты> раз руками и ногами, по времени он бил около 2-3 минут. В один из последних ударов, он потерял равновесие и упал на спину. ФИО2, воспользовался этим, встал с земли и побежал по грунтовой дороге по ранее выбранному направлению. Он поднялся и побежал за ФИО2 Он был в ярости, побежал за тем, так как хотел еще больше нанести тому телесных повреждений. Пробежав еще примерно 150 метров вниз по грунтовой дороге, ФИО2 поскользнулся и упал. Место, где тот упал, было на перекрестке данной грунтовой дороги с другой дорогой. Он подбежал к ФИО2 и снова стал наносить удары по телу того руками и ногами. Изначально тот лежал на животе, однако в процессе нанесения ударов, ФИО2 менял позу, вставал на корточки, лежал боком на земле. Он избивал ФИО2 примерно 5 минут. Он не помнит, сколько нанес ФИО2 ударов, но их было не менее 

<

данные изъяты>, попадал он тому руками и ногами по лицу, по спине, по груди, животу. Точный механизм нанесения им телесных повреждений ФИО2, он пояснить не может, так как было темно и был сильный снегопад. 

Затем ФИО2 стал на четвереньках, лицом к земле. Он хотел того поднять, чтобы обратно кинуть на землю, для этого он схватил ФИО2 за брючный ремень, однако ремень оторвался, и часть ремня осталась у него в руке. Он накинул данную часть ремня на шею ФИО2 с передней стороны, концы указанного ремня он обхватил двумя руками, стоя за его спиной, стал поднимать ФИО2 Он стал душить ФИО2 ремнем. Когда он на протяжении примерно 2-х минут затягивал данный ремень на шее ФИО2, то понял, что тот уже умер. Он отпустил фрагмент ремня, и ФИО2 упал на живот. Он решил вернуться за автомобилем и подогнать его поближе к месту происшествия и забрать тело ФИО2, чтобы спрятать где-нибудь. Примерно через 5 минут он вернулся на это место, где оставил ФИО2, и заметил, что тот поменял свою позу, а именно лежал на левом боку. Он понял, что ФИО2 уже не выживет после его действий, и решил «добить» того. Он взял складной нож, из кармана водительской двери и подошел к ФИО2, держа нож в одной из рук. Он нанес ФИО2 несколько ударов, не менее 

<

данные изъяты>, в область 

<

данные изъяты>. После этого он решил, что спрячет тело ФИО2 поблизости и увидел, что слева от него находится участок, заросший кустарником и деревьями. Он открыл багажное отделение автомобиля и достал находящееся там полотно из ткани 

<

данные изъяты> цвета, положил его на землю. Тело ФИО2 перекатил на данное полотно и завязал на два узла, полотно плотно облегало тело ФИО2, торчали только его кроссовки и нижняя часть брюк. Он волоком оттащил тело ФИО2 в участок местности с кустарниками и деревьями и оставил того там, в надежде, что никто его не найдет. Лезвие ножа было в крови, он сначала вытер его о свитер последнего, потом о снег. Положил нож в чехол и убрал его в карман водительской двери, сел в автомобиль и уехал. Он поехал домой по адресу: 

<

адрес>. Проезжая по 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, он остановился на мосту и выбросил нож в реку 

<

данные изъяты>. Он вернулся домой утром 03 ноября 2016 года и сразу лег спать. Автомобиль он оставил во дворе своего дома. На следующий день осмотрел автомобиль и обнаружил: в бардачке сумку (барсетку) 

<

данные изъяты> цвета под кожу, в которой находился паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, какие-то бумаги и банковская карта. В пепельнице у коробки передач он нашел золотое кольцо, которое раньше носил ФИО2 Куртка ФИО2 

<

данные изъяты> цвета находилась на заднем сиденье данного автомобиля. Ее он выкинул 03 или 04 ноября 2016 года на одной из свалок г. Тулы. Телефон ФИО2 он нашел на «торпеде» салона автомобиля и подарил его своей супруге. Сим-карту ФИО2 он выкинул по дороге домой ранним утром 03 ноября 2016 года. Своей супруге он сказал, что телефон ему отдали за долги. 03 ноября 2016 года он приехал в ломбард, расположенный 

<

адрес> и сдал золотое кольцо ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей. Он попросил ранее незнакомого ему парня, чтобы тот сдал кольцо в ломбард с предоставлением своего паспорта. 05 ноября 2016 года примерно в 15 часов 00 минут он поехал на автомобиле ФИО2 на авторынок в 

<

данные изъяты>, где продал ее «перекупщикам» за 

<

данные изъяты> рублей. Договора у него на руках нет. Деньги он в тот же день отдал знакомому по имени 

<

данные изъяты>. В совершенном им убийстве ФИО2 раскаивается, вину признает полностью.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО16, данным в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.100-106,159-165,198-202), он вину в предъявленном обвинении признает полностью. С 22 часов 00 минут 02.11.2016 по 01 часа 30 минут 03.11.2016 он и ФИО2 находились у автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном в 

<

адрес>, где ФИО2 прыснул ему в лицо из газового баллончика и стал убегать. Он очень разозлился на него, поэтому решил его избить и даже убить. Догнав того на участке местности в сторону 

<

адрес>, он нанес тому множественные, не менее 

<

данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу, но тот все равно стал убегать от него. Догнав того на участке местности на перепутье дорог, он продолжил избивать ФИО2, нанося тому множественные, не менее 

<

данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу, а затем сняв с его брюк ремень накинул его на шею и стал им того душить, но ремень порвался. Он захотел добить ФИО2, и поэтому он вернулся к автомобилю, где взял нож, после чего вернулся к ФИО2 и нанес ножом не менее 

<

данные изъяты> ударов в область 

<

данные изъяты> и возможно 

<

данные изъяты>. Не исключает факта нанесения им ударов ножом в область 

<

данные изъяты> ФИО2 Затем убедившись, что тот не подает признаков жизни, желая скрыть следы преступления, взял в багажнике автомобиля полотно 

<

данные изъяты> цвета, завернул в него тело ФИО2, которое переместил к ближайшему кустарнику. После чего, он позвонил ФИО3, которого попросил помочь завести автомобиль, так как ключи от замка зажигания были утеряны. После звонка ФИО3 03 ноября 2016 года примерно в 01 час 30 минут он совершил кражу имущества ФИО2, которое находилось в указанном автомобиле, а именно в салоне автомобиля он обнаружил и украл: мобильный телефон; золотое кольцо; куртку; сумку (барсетку), в которой находились двое солнцезащитных очков, ксерокопия паспорта на имя ФИО2 и еще какие-то документы, банковская пластиковая карта на имя ФИО2 

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО16 подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал примерный механизм нанесения последнему телесных повреждений, в том числе механизм удушения ремнем, нанесенные удары ножом, а также последовательно указал участки местности, на которых происходило совершенное им преступление, в частности подозреваемый ФИО16 указал на участок местности расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где между ним и его знакомым ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний используя газовый баллончик, распылил его содержимое в лицо ФИО16 После чего, ФИО2 побежал в сторону деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Будучи возмущенным поведением ФИО2, ФИО16, осуществляя преследование ФИО2, настиг последнего на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, где нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу последнего. ФИО2, желая избежать спровоцированный им конфликт, покинул место его дальнейшего развития, побежав в сторону деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, но был настигнут ФИО16 на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО16, нанес множественные удары руками, ногами по голове, туловищу последнего, затем сняв с пояса брюк ФИО2 брючный ремень, накинул его на шею ФИО2 и стал её сдавливать, однако ремень от действий ФИО16 порвался. Затем ФИО16 проследовал к находящемуся на месте происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где взял в салоне автомобиля нож, вернулся к лежащему на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, ФИО2 и нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов клинком ножа в область 

<

данные изъяты> ФИО2 (т.4 л.д.45-65)

После оглашения показаний подсудимый ФИО16, не подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, в той части, что кражу имущества совершил на следующей день после убийства ФИО2 из автомобиля, находящегося возле его дома, и неизвестный молодой человек сдал золотое кольцо в ломбард, в остальной части показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил дополнительно, что брючный ремень у ФИО2 оборвался, когда он пытался того поднять, он документы на автомобиль взял из бардачка автомобиля, посторонние лица при конфликте не присутствовали, ФИО3 по его просьбе сдал золотое кольцо в ломбард, показания он давал добровольно, сотрудники правоохранительных органов на него психологическое давление не оказывали.

Вина ФИО16 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 16-19), согласно которым ФИО2 являлся его братом, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Со своим братом поддерживал родственные отношения, периодически приезжал к нему в гости. 02.11.2016 года ему стало известно от супруги брата, что около 19 часов 00 минут его брат ФИО2 пришел домой, оставил продукты питания, после чего куда-то ушел и больше домой не вернулся, при этом на телефонные звонки тот не отвечал. Он обратился в полицию, где 05 ноября 2016 года написал заявление по факту его пропажи. У ФИО2 в пользовании имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регион №. У ФИО2 имелись при себе все документы на его имя, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Звонки на телефон ФИО2 перестали проходить 03.11.2016 в 04 часов 00 минут, телефон просто отключился.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 41-49,129-132), согласно которым ФИО2 являлся ее мужем, с которым она проживала по адресу: 

<

адрес>. У него было золотое обручальное кольцо, которое он носил на безымянном пальце правой руки, стоимость золотого конца оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, и оно для нее представляет материальную ценность. У ФИО2 было несколько автомобилей, последним его автомобилем был «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственного номера «№» и регион №. ФИО2 купил данный автомобиль «

<

данные изъяты>» у какой-то женщины, примерно 2-3 месяца назад примерно за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 перед покупкой данного автомобиля продал свой старый автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, примерно за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. С остальной суммой ему кто-то помог, но кто конкретно, он ей не говорил. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он не был трудоустроен, они испытывали нехватку финансовых средств. ФИО2 рассказывал ей о своем знакомом по имени Абдугани, которого она видела несколько раз, обычно, когда ФИО2 довозил её до работы, то с ним в машине тот сидел. Про взаимоотношения ФИО2 и Абдугани она может пояснить, что они общались только по работе и встречались примерно два раза в неделю. ФИО2 познакомился с Абдугани примерно ДД.ММ.ГГГГ. Утром 02 ноября 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 ушел из дома, и вернулся примерно в 19 часов 00 минут. Он занес продукты, и сказав, что скоро вернется, вновь ушел из дома. Когда ФИО2 уходил из дома, то он был одет в 

<

данные изъяты> куртку, свитер 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> цвета джинсы, 

<

данные изъяты> кроссовки. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Вечером того же дня ФИО2 домой не вернулся. Она беспокоилась, звонила ему неоднократно на сотовый телефон, однако трубку никто не брал. Вечером к ней домой приехал брат ФИО2 – ФИО4, который сказал ей, что созванивался с ФИО2 и разговаривал с ним. 03 ноября 2016 года около 04 часов 00 минут телефон ФИО2 был выключен. Это было не похоже на его поведение, так как ФИО2 никогда на столько времени не уходил из дома и не брал телефонную трубку. 04 ноября 2016 года Абдугани приезжал к ней домой и пояснял, что не знает, где находится ФИО2 Вечером 11 ноября 2016 она узнала, что труп ФИО2 нашли где-то в поле. Также ей кто-то сообщил, что к его смерти может быть причастен Абдугани. Где в настоящее время находится автомобиль ФИО2, ей не известно. ФИО2 ей не говорил о том, что кому-то должен денег. ФИО2 говорил ей, что давал на несколько дней свою машину Абдугани. У ФИО2 был нож, который он носил с собой. Нож и газовый балончик он мог возить с собой в машине с целью самообороны. ФИО2 хранил документы в машине в черной небольшой сумке, которую он купил себе в ТРЦ «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, и данная сумка представляет для нее материальную ценность. В указанной сумке находились: 

<

данные изъяты>. Также у ФИО2 была банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» c номером №, баланс счета на карте был нулевой, и данная карта и нулевой баланс счета для нее никакой материальной ценности не представляет. В сумке ФИО2 также носил с собой солнцезащитные очки, в количестве 

<

данные изъяты> штук, он их купил за 

<

данные изъяты> рублей каждые, и они для нее никакой материальной ценности не представляют. ФИО2 носил джинсы с поясным ремнем, ремень был 

<

данные изъяты> цвета с металлической пряжкой 

<

данные изъяты> цвета. Красную куртку ФИО2 выбирал вместе с ней в магазине в ТРЦ «

<

данные изъяты>», купил он её за 

<

данные изъяты> рублей, куртка представляет для нее материальную ценность, она была хорошая, качественная. У ФИО2 был мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который стоял 

<

данные изъяты> рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, который был зарегистрирован на имя её мужа. Преступными действиями ФИО16, связанными с хищением принадлежащего её супругу имущества, а именно: золотого кольца, стоимость которого оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, сумки (барсетки) 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, куртки 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильного телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, её супругу ФИО2 и ей причинен значительный материальный ущерб, в связи с тем, что размер дохода её супруга ФИО2 и её самой, то есть семьи не превышал 

<

данные изъяты> рублей, то есть они испытывали нехватку финансовых средств. При этом в настоящее время она не работает и одна воспитывает их с ФИО2 общую дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.1-5), согласно которым она является супругой ФИО16. У него имелся друг по имени ФИО2 Он периодически разговаривал с тем по телефону. В октябре 2016 года её супруг подъехал к дому на иностранном автомобиле 

<

данные изъяты> цвета, марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № 

<

данные изъяты> региона. Она удивилась и спросила у него, откуда у него данный автомобиль, который стоит не малых денег, на что ФИО16 ей сказал, что данный автомобиль он приобрел совместно со своим другом по имени ФИО2. 31 октября 2016 года в вечернее время ФИО16 ушел из дома, сказав, что пойдет по делам и вернулся 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 минут. 02 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут она до него дозвонилась, и он ей сообщил, что придет домой. Она ему сказала, что у нее нет денег для содержания семьи, на что он сказал, что найдет деньги и повесил трубку, в указанный день домой он так и не пришел. 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 мину ФИО16 пришел домой, принес продукты питания и передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 03 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО16 опять ушел и вернулся домой в этот же день около 19 часов 00 минут, при этом он принес с собой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета и сказал ей, что данный телефон он приобрел для нее. Она обрадовалась и взяла данный сотовый телефон себе. 5 или 6 ноября 2016 года ФИО16 пришел домой и принес пакет, в котором была сумка (барсетка) 

<

данные изъяты> цвета, в которой находились документы: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя его друга ФИО2, там же была банковская карта на имя последнего и еще какие-то бумаги. ФИО16 пояснил, что данные предметы принадлежат его другу ФИО2. 08 ноября 2016 года ФИО16 перечислил ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обещал ей перечислить еще. 11 ноября 2016 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО16 подозревают в совершении кражи и убийства. В связи с этим она поняла, что сотовый телефон, который ФИО16 ей подарил, он похитил. Предметы и документы, которые ФИО16 принес домой 4-6 ноября 2016 года, хранятся у нее дома по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он покупает и продает автомобили на авторынке. 03 ноября 2016 года на авторынок приехал ранее неизвестный ему мужчина, как позже узнал ФИО16, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион № ФИО16 предложил ему купить указанный автомобиль. Он решил осмотреть эту машину и попросил у того документы. ФИО16 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства, где собственником была указана ФИО9 После проверки по сайтам ГИБДД данной машины, он установил, что данный автомобиль не находится в розыске. Также он позвонил ФИО9, которая подтвердила, что ее автомобиль был продан в конце ДД.ММ.ГГГГ гражданину 

<

данные изъяты>, и она не имеет претензий к данной машине. При осмотре салона автомобиля он увидел, что был сломан замок зажигания. Он спросил у ФИО16, почему сломан замок зажигания, на что тот ответил, что потерял ключи в снегу. Он купил автомобиль у ФИО16 за 

<

данные изъяты> рублей и передал тому деньги, договор купли-продажи не составлялся. Затем он поручил ФИО10 подготовить автомобиль к продаже. ФИО10 помыл снаружи кузов автомобиля, пропылесосил салон и багажник автомобиля. Никаких следов крови, борьбы в автомобиле не обнаружил. 

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.81-84), согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на 

<

данные изъяты> авторынке. 03 ноября 2016 года около 17 часов к нему обратился мужчина, который представился ему именем «Абдугани» с просьбой купить у него автомобиль. Он осмотрел «

<

данные изъяты>», но его комплектация автомобиля не устраивала. Также его смутило отсутствие ключей в замке зажигания, вместо них была вставлена отвертка и была разобрана подруливая панель и из нее торчали провода. Он подумал, что данный автомобиль заинтересует его коллегу – ФИО8 и позвонил тому. ФИО8 решил осмотреть предлагаемый автомобиль, и попросил у Абдугани передать соответствующие документы на автомобиль, тот в свою очередь передал ФИО8 оригинал ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО8 некоторое время проверял предлагаемый автомобиль по сайтам ГИБДД, после чего он позвонил бывшей хозяйке данного автомобиля. ФИО8 смутило наличие отвертки в замке зажигания. Абдугани сказал, что потерял ключи от автомобиля, когда «застрял» на автомобиле в снегу на 

<

данные изъяты>. Также Абдугани говорил, что автомобиль был куплен в г. 

<

данные изъяты>, и что данный автомобиль был после ДТП. ФИО8 рассчитался с Абдугани, передав 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Когда он 03 ноября 2016 года осматривал указанный автомобиль, то ничего подозрительного не заметил, кроме сломанного замка зажигания. Никаких следов крови, борьбы не обнаружил. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на 

<

данные изъяты> авторынке по адресу: 

<

адрес>. 04 ноября 2016 года к нему обратился ФИО8, который попросил его подготовить приобретенный им накануне автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион №, к продаже. ФИО8 пояснил, что 03 ноября 2016 года за 

<

данные изъяты> рублей приобрел его у гражданина 

<

данные изъяты> национальности. Когда он сел за руль данной машины, то обнаружил, что сломан был замок зажигания. Он отремонтировал замок зажигания машины. Когда он осматривал первоначально данный автомобиль, то в нем никаких следов крови, борьбы, не обнаружил. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.70-75), согласно которым он проживает на территории РФ и был знаком с ФИО2, который проживал вместе с супругой по имени 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. У ФИО2 был друг по имени Абдугани, у которого есть особая примета в виде 

<

данные изъяты>. У ФИО2 было несколько автомобилей, последний его автомобиль был «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак его № регион №. Обстоятельства покупки ФИО2 данной машины были следующие. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый 

<

данные изъяты> на сайте «

<

данные изъяты>» нашел данный автомобиль. Он продавался в каком-то городе, расположенном в 

<

данные изъяты> области. Данный автомобиль был «битый» и стоил около 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> решил приобрести данный автомобиль и предложил ему, ФИО2 и ФИО13 поехать в 

<

данные изъяты> область, чтобы купить данный автомобиль. Они поехали в 

<

данные изъяты> область вчетвером на автомобиле ФИО2 – «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. По приезду в данный город они встретились с молодым человеком, который представился продавцом, пояснил, что автомобиль после ДТП и завести его не получится. Они тогда решили перегнать его на буксире в г. Тулу. Молодой человек предоставил договор купли-продажи данного транспортного средства. Им совместно с 

<

данные изъяты> было решено вписать его как покупателя данного автомобиля, со стороны продавца в договоре была вписана женщина. Они приобрели автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства ему передал 

<

данные изъяты>, и он фактически являлся покупателем данной машины. Они отогнали купленный автомобиль в г.Тула в гараж, при этом документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля между ним и бывшей собственницей автомобиля он передал 

<

данные изъяты>. Он и 

<

данные изъяты> восстановили данный автомобиль. ФИО2 решил приобрести «собранный» им и 

<

данные изъяты> автомобиль. 

<

данные изъяты> предложил ФИО2 за него 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 передал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, а потом после продажи своей старой машины, он передал последнему оставшуюся сумму. Откуда у ФИО2 были денежные средства на покупку данной машины, ему неизвестно. 

<

данные изъяты> вместе с автомобилем передал ФИО2 документы на автомобиль, включая заключенный с ним договор купли-продажи автомобиля. ФИО2 пользовался данным автомобилем вместе со своим другом Абдугани. В начале ноября 2016 года он узнал, что ФИО2 куда-то пропал. Впоследствии ему стало известно, что труп последнего был обнаружен недалеко от 

<

данные изъяты> с ножевыми ранениями, и к смерти того может быть причастен Абдугани. Ранее ФИО2 приезжал к нему в сервис. У ФИО2 были складной нож, золотое обручальное кольцо. ФИО2 хранил документы в бардачке машины в 

<

данные изъяты> небольшой сумке, в которой находились паспорт гражданина 

<

данные изъяты> и документы на машину. У ФИО2 в багажнике автомобиля находилось белое полотно, постеленное на пол. 

Показаниями свидетеля ФИО9. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.92-94), согласно которым, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 

<

данные изъяты> регион был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль она отдала в пользование своему сыну ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию. ФИО14 решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете. Продажей занимался её сын ФИО14, он встречался с покупателем, продали автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. Она с покупателем не встречалась. Его паспортные данные, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, 

<

адрес>. Со слов сына известно, что покупатель приезжал также на автомобиле «

<

данные изъяты>», с покупателем приезжал еще мужчина. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «

<

данные изъяты>» в розыске. Она ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.99-101), согласно которым, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> регион был приобретен его матерью в автосалоне ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что мать ездила на другом автомобиле, вышеуказанный автомобиль мать отдала ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию: врезался в дерево, и у машины была помята передняя часть. Он решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете на сайте «

<

данные изъяты>». Автомобиль был в неисправном состоянии, он не ездил и не заводился. Цену продажи в объявлении установили 

<

данные изъяты> рублей, продали автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. Продажей непосредственно занимался он, с покупателем встречался также он. Покупателем был мужчина, его паспортные данные, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, 

<

адрес>. Покупатель приезжал также на автомобиле «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета. С покупателем приезжали еще двое мужчин. Покупатель пояснил, что у него на аналогичном автомобиле повреждена задняя часть кузова, и его автомобиль ему нужен в качестве «донора». Мужчины прицепили купленный автомобиль к своему автомобилю, и увезли на буксире. Со слов матери ему известно, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «

<

данные изъяты>» в розыске. Мать ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.110-114), согласно которым, у него есть знакомый по имени ФИО16, который к нему обращался за помощью по ремонту автомобиля. У ФИО16 был друг ФИО2, с которым их часто он видел на автомобиле «

<

данные изъяты>», № регион, 

<

данные изъяты> цвета. Первый раз он увидел ФИО16 на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, тот приезжал на данном автомобиле один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО16 и попросил приехать и помочь ему завести автомобиль, при этом тот пояснил, что потерял ключи. Когда он спросил, где тот находится, то ФИО16 пояснил, что находится рядом с дорогой, которая ведет на 

<

данные изъяты> в районе ГИБДД через 

<

данные изъяты>. Тогда он ему ответил, что приедет и на своем автомобиле отправился на встречу с ФИО16 Когда он приехал на 

<

данные изъяты> и въехал в какой-то населенный пункт он еще раз позвонил ФИО16 и попросил того выйти ему на встречу. После чего на своем автомобиле съехал с асфальтированной дороги и направился по проселочной дороге, которая была заметена снегом. По данной дороге он ехал примерно около 3-х минут, после чего он увидел ФИО16, стоящего на дороге и позади него была «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, то есть тот самый автомобиль, на котором он его ранее видел. ФИО16 был один в тот момент и никого с ним не было. Он не стал спрашивать у него почему он находится один в позднее время в поле, так как предполагал, что возможно тот находится тут по своим личным делам. После чего он помог завести ФИО16 автомобиль, сорвав контактную группу и замкнув провода. После чего он и ФИО16 поехали на своих автомобилях в город Тула, чтобы попить кофе возле магазина «

<

данные изъяты>». Когда он и ФИО16 пили кофе ФИО16 предложил ему съездить с ним в ломбард и сдать золотое кольцо, которое у того было с собой. ФИО16 сказал, что у того нет с собой паспорта, и поэтому не может заложить кольцо. Он согласился ему помочь. Затем он и ФИО16 отправились на автомобиле последнего в ломбард, который расположен возле 

<

данные изъяты>. За сдачу кольца в ломбард приемщица выдала ему на руки 

<

данные изъяты> рублей, которые он отдал ФИО16 За сдачу кольца в ломбард ФИО16 каких-либо денежных средств ему не дал. Данное кольцо было из металла желтого цвета без каких-либо камней и надписей. Потом ФИО16 отвез его обратно и уехал. ФИО16 он видел примерно через пару дней. Тот ему предлагал купить данный автомобиль – «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета за 

<

данные изъяты> рублей, при этом не пояснил, зачем продает данный автомобиль. Данный автомобиль он покупать отказался, так как у него не было денежных средств. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.117-122), согласно которым, она работает в должности оценщика ООО «

<

данные изъяты>». В начале ноября 2016 года в ломбард приходил молодой человек ФИО3, который приносил на оценку обручальное кольцо. Данное обручальное кольцо ею было оценено в 

<

данные изъяты> рублей. После предъявления им паспорта она выдала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за данное кольцо, после чего он ушел.

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где участвующий в осмотре ФИО16 указал на место с насаждением из кустарников, пояснив, что 02.11.2016 он после убийства ФИО2 спрятал труп последнего на осматриваемом участке местности, предварительно завернув тело в белый материал из ткани. На указанном ФИО16 участке местности был обнаружен труп человека, обернутый в материал из ткани белого цвета, головой обращенный в сторону 

<

данные изъяты>. На трупе зафиксировано наличие телесных повреждений: 

<

данные изъяты>. На одежде трупа в проекции ран имеются сквозные повреждения и окружающие их участки пропитывания засохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО16 указан участок местности, где между ним и ФИО2 начался конфликт, результатом которого явилось убийство последнего, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. Находясь на оговоренном и указанном ФИО16 участке местности, последний пояснил, что на данном участке местности между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которой последний распылил в лицо ФИО16 содержимое газового баллончика, после чего ФИО2 побежал по направлению к деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В дальнейшем ФИО16 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, пояснив что данный участок является местом продолжения конфликта, где он настиг ФИО2, после чего подверг последнего избиению, наносил множественные удары ногами и руками в разные участки тела. Затем ФИО16 указывая на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, пояснил, что конфликт между ним и ФИО2 после того, как тот попытался от него скрыться, продолжился в обозначенном им месте, где он настиг ФИО2 продолжил его избиение, наносил удары по голове и туловищу последнего руками и ногами. После чего, сняв с ФИО2 брючный ремень, накинув его на шею последнего, душил его, лишив последнего сознания. В последующем взяв из автомобиля, на котором они совместно с ФИО2 приехали нож и нанес им лежащему на земле ФИО2 неоднократные удары в область 

<

данные изъяты>. Затем ФИО16 решив скрыть следы преступления, приискав в автомобиле белую ткань, обернул тело ФИО2 в нее и переместил тело в близлежащий кустарник, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>. Труп ФИО2 вместе с одежной и белым тканым материалом направлен в ГУЗ ТО «

<

данные изъяты>» (т.2 д.д.1-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 02.11.2016 во время конфликта с ФИО2 выбросил на нем газовый баллончик, который был им перед этим подобран после использования его ФИО2 в отношении ФИО16 (т.4 л.д.66-70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 02.11.2016 в данном месте он наносил ФИО2 множественные удары руками и ногами, а также душил его ремнем и не менее 

<

данные изъяты> раз ударил ножом. При этом ФИО16 пояснил, что ремень выбросил в сторону от себя, однако направления броска не помнит (т.4 л.д.71-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный на правой части пешеходного моста 

<

данные изъяты> со стороны движения из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО16 пояснил, что после убийства ФИО2 орудие преступления – складной нож, он выбросил с проезжей части 

<

данные изъяты> в р. 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.76-82);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 была произведена выемка мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.16-20);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире № дома № по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> был произведен обыск, в ходе которого было изъяты: джинсы мужские в количестве двух штук 

<

данные изъяты> цвета, куртка (пуховик) 

<

данные изъяты> цвета, два ножа, сумка (барсетка), в которой обнаружены: солнцезащитные очки в количестве 

<

данные изъяты> штук; 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.23-35);

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении морга ГУЗ ТО «

<

данные изъяты>» были изъяты ногтевые пластины ФИО2, кроссовки, брюки, цепь, джемпер, две светлые дактилоскопические пленки с микрообъектами с правой и левой руки трупа ФИО2 (т.2 л.д.38-44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> было изъято золотое кольцо, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о экспертной оценки золотого кольца похищенного ФИО16 – сумма оценки составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д. 89-93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъяты три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана и автомобильные коврики (т.2 л.д. 75-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 на территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.198-200);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7; джинсы мужские в количестве двух штук 

<

данные изъяты> цвета, куртка (пуховик) 

<

данные изъяты> цвета, два ножа, изъятые в ходе обыска; две дактилопленки с микрообъектами с правой и левой рук трупа ФИО2, джемпер, брюки, кроссовки, цепочка ФИО2, срезы ногтевых пластин трупа ФИО2, полотно белого цвета, изъятые в ходе осмотра в ГУЗ ТО «

<

данные изъяты>»; джемпер (свитер), кроссовки, изъятые у ФИО16; сумка (барсетка), в том числе обнаруженные в ней: солнцезащитные очки в количестве 

<

данные изъяты> штук; 

<

данные изъяты>, залоговый билет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «

<

данные изъяты>»; три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана, пять резиновых ковриков, изъятых в ходе осмотра места происшествия автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; образец слюны ФИО16, изъятый при освидетельствовании; образец крови трупа ФИО2, изъятый в ходе выемки в ГУЗ ТО «

<

данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, изъятые у свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 201-216); 

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. При исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

протоколом освидетельствования ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО16 

<

данные изъяты>. Иных повреждений в ходе осмотра не обнаружено. В ходе освидетельствования у ФИО16 на марлевый тампон получен образец слюны (т.2 л.д. 48-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО16 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>- давность около 3-5 суток на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и около 3-4 недель на момент осмотра 02.12.2016, 

<

данные изъяты>- давность около 2-3 недель на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре 02.12.2016 не обнаружена. Вышеперечисленные повреждения причинены действиями трения тупого твердого предмета (предметов) и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д.138-139);

иным документом - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к розыску его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома по адресу: 

<

адрес> и не вернулся (т.1 л.д.175).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Зареченского МРСО по г.Тула СУ СК России по Тульской области ФИО18 А добровольно выдал пару кроссовок, джемпер («свитер»), в которых находился в момент совершения преступления (т.2 л.д.59-63).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ ТО «

<

данные изъяты>» изъят образец крови трупа ФИО2 (т.2 л.д.66-70).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Зареченского МРСО по г.Тула СУ СК России по Тульской области у свидетеля ФИО8 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т.2 л.д.73-74).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом автомобиля марки «

<

данные изъяты>», цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является ФИО9, покупателем автомобиля является ФИО12 (т.3 л.д.95). 

Вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 41-49,129-132), согласно которым ФИО2 являлся ее мужем, с которым она проживала по адресу: 

<

адрес>. У него было золотое обручальное кольцо, которое он носил на безымянном пальце правой руки, стоимость золотого конца оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, и оно для нее представляет материальную ценность. У ФИО2 было несколько автомобилей, последним его автомобилем был «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственного номера «№» и регион №. ФИО2 купил данный автомобиль «

<

данные изъяты>» у какой-то женщины, примерно 2-3 месяца назад примерно за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 перед покупкой данного автомобиля продал свой старый автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, примерно за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. С остальной суммой ему кто-то помог, но кто конкретно, он ей не говорил. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он не был трудоустроен, они испытывали нехватку финансовых средств. ФИО2 рассказывал ей о своем знакомом по имени Абдугани, которого она видела несколько раз, обычно, когда ФИО2 довозил её до работы, то с ним в машине тот сидел. Про взаимоотношения ФИО2 и Абдугани она может пояснить, что они общались только по работе и встречались примерно два раза в неделю. ФИО2 познакомился с Абдугани примерно ДД.ММ.ГГГГ. Утром 02 ноября 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 ушел из дома, и вернулся примерно в 19 часов 00 минут. Он занес продукты, и сказав, что скоро вернется, вновь ушел из дома. Когда ФИО2 уходил из дома, то он был одет в 

<

данные изъяты> куртку, свитер 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> цвета джинсы, 

<

данные изъяты> кроссовки. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Вечером того же дня ФИО2 домой не вернулся. Она беспокоилась, звонила ему неоднократно на сотовый телефон, однако трубку никто не брал. Вечером к ней домой приехал брат ФИО2 – ФИО4, который сказал ей, что созванивался с ФИО2 и разговаривал с ним. 03 ноября 2016 года около 04 часов 00 минут телефон ФИО2 был выключен. Это было не похоже на его поведение, так как ФИО2 никогда на столько времени не уходил из дома и не брал телефонную трубку. 04 ноября 2016 года Абдугани приезжал к ней домой и пояснял, что не знает, где находится ФИО2 Вечером 11 ноября 2016 она узнала, что труп ФИО2 нашли где-то в поле. Также ей кто-то сообщил, что к его смерти может быть причастен Абдугани. Где в настоящее время находится автомобиль ФИО2, ей не известно. ФИО2 ей не говорил о том, что кому-то должен денег. ФИО2 говорил ей, что давал на несколько дней свою машину Абдугани. У ФИО2 был нож, который он носил с собой. Нож и газовый балончик он мог возить с собой в машине с целью самообороны. ФИО2 хранил документы в машине в 

<

данные изъяты> небольшой сумке, которую он купил себе в ТРЦ «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, и данная сумка представляет для нее материальную ценность. В указанной сумке находились: 

<

данные изъяты>. Также у ФИО2 была банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» c номером №, баланс счета на карте был нулевой, и данная карта и нулевой баланс счета для нее никакой материальной ценности не представляет. В сумке ФИО2 также носил с собой солнцезащитные очки, в количестве 

<

данные изъяты> штук, он их купил за 

<

данные изъяты> рублей каждые, и они для нее никакой материальной ценности не представляют. ФИО2 носил джинсы с поясным ремнем, ремень был 

<

данные изъяты> цвета с металлической пряжкой 

<

данные изъяты> цвета. 

<

данные изъяты> куртку ФИО2 выбирал вместе с ней в магазине в ТРЦ «

<

данные изъяты>», купил он её за 

<

данные изъяты> рублей, куртка представляет для нее материальную ценность, она была хорошая, качественная. У ФИО2 был мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который стоял 

<

данные изъяты> рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, который был зарегистрирован на имя её мужа. Преступными действиями ФИО16, связанными с хищением принадлежащего её супругу имущества, а именно: золотого кольца, стоимость которого оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, сумки (барсетки) 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, куртки 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильного телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, её супругу ФИО2 и ей причинен значительный материальный ущерб, в связи с тем, что размер дохода её супруга ФИО2 и её самой, то есть семьи не превышал 

<

данные изъяты> рублей, то есть они испытывали нехватку финансовых средств. При этом в настоящее время она не работает и одна воспитывает их ФИО2 общую дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 16-19), согласно которым ФИО2 являлся его братом, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Со своим братом поддерживал родственные отношения, периодически приезжал к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от супруги брата, что около 19 часов 00 минут его брат ФИО2 пришел домой, оставил продукты питания, после чего куда-то ушел и больше домой не вернулся, при этом на телефонные звонки тот не отвечал. Он обратился в полицию, где 05 ноября 2016 года написал заявление по факту его пропажи. У ФИО2 в пользовании имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регион №. У ФИО2 имелись при себе все документы на его имя, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Звонки на телефон ФИО2 перестали проходить 03.11.2016 в 04 часов 00 минут, телефон просто отключился.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.1-5), согласно которым она является супругой ФИО16. У него имелся друг по имени ФИО2. Он периодически разговаривал с тем по телефону. ДД.ММ.ГГГГ её супруг подъехал к дому на иностранном автомобиле 

<

данные изъяты> цвета, марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № 

<

данные изъяты> региона. Она удивилась и спросила у него, откуда у него данный автомобиль, который стоит не малых денег, на что ФИО16 ей сказал, что данный автомобиль он приобрел совместно со своим другом по имени ФИО2. 31 октября 2016 года в вечернее время ФИО16 ушел из дома, сказав, что пойдет по делам и вернулся 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 минут. 02 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут она до него дозвонилась, и он ей сообщил, что придет домой. Она ему сказала, что у нее нет денег для содержания семьи, на что он сказал, что найдет деньги и повесил трубку, в указанный день домой он так и не пришел. 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 мину ФИО16 пришел домой, принес продукты питания и передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 03 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО16 опять ушел и вернулся домой в этот же день около 19 часов 00 минут, при этом он принес с собой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета и сказал ей, что данный телефон он приобрел для нее. Она обрадовалась и взяла данный сотовый телефон себе. 5 или 6 ноября 2016 года ФИО16 пришел домой и принес пакет, в котором была сумка (барсетка) 

<

данные изъяты> цвета, в которой находились документы: 

<

данные изъяты> и еще какие-то бумаги. ФИО16 пояснил, что данные предметы принадлежат его другу ФИО2. 08 ноября 2016 года ФИО16 перечислил ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обещал ей перечислить еще. 11 ноября 2016 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО16 подозревают в совершении кражи и убийства. В связи с этим она поняла, что сотовый телефон, который ФИО16 ей подарил, он похитил. Предметы и документы, которые ФИО16 принес домой 4-6 ноября 2016 года, хранятся у нее дома по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он покупает и продает автомобили на авторынке. 03 ноября 2016 года на авторынок приехал ранее неизвестный ему мужчина, как позже узнал ФИО16, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион №. ФИО16 предложил ему купить указанный автомобиль. Он решил осмотреть эту машину и попросил у того документы. ФИО16 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства, где собственником была указана ФИО9 После проверки по сайтам ГИБДД данной машины, он установил, что данный автомобиль не находится в розыске. Также он позвонил ФИО9, которая подтвердила, что ее автомобиль был продан в ДД.ММ.ГГГГ гражданину 

<

данные изъяты>, и она не имеет претензий к данной машине. При осмотре салона автомобиля он увидел, что был сломан замок зажигания. Он спросил у ФИО16, почему сломан замок зажигания, на что тот ответил, что потерял ключи в снегу. Он купил автомобиль у ФИО16 за 

<

данные изъяты> рублей и передал тому деньги, договор купли-продажи не составлялся. Затем он поручил ФИО10 подготовить автомобиль к продаже. ФИО10 помыл снаружи кузов автомобиля, пропылесосил салон и багажник автомобиля. Никаких следов крови, борьбы в автомобиле не обнаружил. 

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.81-84), согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на 

<

данные изъяты> авторынке. 03 ноября 2016 года около 17 часов к нему обратился мужчина, который представился ему именем «Абдугани» с просьбой купить у него автомобиль. Он осмотрел «

<

данные изъяты>», но его комплектация автомобиля не устраивала. Также его смутило отсутствие ключей в замке зажигания, вместо них была вставлена отвертка и была разобрана подруливая панель и из нее торчали провода. Он подумал, что данный автомобиль заинтересует его коллегу – ФИО8 и позвонил тому. ФИО8 решил осмотреть предлагаемый автомобиль, и попросил у Абдугани передать соответствующие документы на автомобиль, тот в свою очередь передал ФИО8 оригинал ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО8 некоторое время проверял предлагаемый автомобиль по сайтам ГИБДД, после чего он позвонил бывшей хозяйке данного автомобиля. ФИО8 смутило наличие отвертки в замке зажигания. Абдугани сказал, что потерял ключи от автомобиля, когда «застрял» на автомобиле в снегу 

<

адрес>. Также Абдугани говорил, что автомобиль был куплен в г. 

<

данные изъяты>, и что данный автомобиль был после ДТП. ФИО8 рассчитался с Абдугани, передав 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Когда он 03 ноября 2016 года осматривал указанный автомобиль, то ничего подозрительного не заметил, кроме сломанного замка зажигания. Никаких следов крови, борьбы не обнаружил. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на 

<

данные изъяты> авторынке по адресу: 

<

адрес>. 04 ноября 2016 года к нему обратился ФИО8, который попросил его подготовить приобретенный им накануне автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион №, к продаже. ФИО8 пояснил, что 03 ноября 2016 года за 

<

данные изъяты> рублей приобрел его у гражданина 

<

данные изъяты> национальности. Когда он сел за руль данной машины, то обнаружил, что сломан был замок зажигания. Он отремонтировал замок зажигания машины. Когда он осматривал первоначально данный автомобиль, то в нем никаких следов крови, борьбы, не обнаружил. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.70-75), согласно которым он проживает на территории РФ и был знаком с ФИО2, который проживал вместе с супругой по имени 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. У ФИО2 был друг по имени Абдугани, у которого есть особая примета в виде шрама на правой щеке. У ФИО2 было несколько автомобилей, последний его автомобиль был «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак его № регион №. Обстоятельства покупки ФИО2 данной машины были следующие. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый 

<

данные изъяты> на сайте «

<

данные изъяты>» нашел данный автомобиль. Он продавался в каком-то городе, расположенном в 

<

данные изъяты> области. Данный автомобиль был «битый» и стоил около 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> решил приобрести данный автомобиль и предложил ему, ФИО2 и ФИО13 поехать в 

<

данные изъяты> область, чтобы купить данный автомобиль. Они поехали в 

<

данные изъяты> область вчетвером на автомобиле ФИО2 – «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. По приезду в данный город они встретились с молодым человеком, который представился продавцом, пояснил, что автомобиль после ДТП и завести его не получится. Они тогда решили перегнать его на буксире в г. 

<

данные изъяты>. Молодой человек предоставил договор купли-продажи данного транспортного средства. Им совместно с 

<

данные изъяты> было решено вписать его как покупателя данного автомобиля, со стороны продавца в договоре была вписана женщина. Они приобрели автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства ему передал 

<

данные изъяты>, и он фактически являлся покупателем данной машины. Они отогнали купленный автомобиль в г.

<

данные изъяты> в гараж, при этом документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля между ним и бывшей собственницей автомобиля он передал 

<

данные изъяты>. Он и 

<

данные изъяты> восстановили данный автомобиль. ФИО2 решил приобрести «собранный» им и 

<

данные изъяты> автомобиль. 

<

данные изъяты> предложил ФИО2 за него 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 передал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, а потом после продажи своей старой машины, он передал последнему оставшуюся сумму. Откуда у ФИО2 были денежные средства на покупку данной машины, ему неизвестно. 

<

данные изъяты> вместе с автомобилем передал ФИО2 документы на автомобиль, включая заключенный с ним договор купли-продажи автомобиля. ФИО2 пользовался данным автомобилем вместе со своим другом Абдугани. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 куда-то пропал. Впоследствии ему стало известно, что труп последнего был обнаружен недалеко от поселка 

<

данные изъяты> с ножевыми ранениями, и к смерти того может быть причастен Абдугани. Ранее ФИО2 приезжал к нему в сервис. У ФИО2 были складной нож, золотое обручальное кольцо. ФИО2 хранил документы в бардачке машины в 

<

данные изъяты> небольшой сумке, в которой находились паспорт гражданина 

<

данные изъяты> и документы на машину. У ФИО2 в багажнике автомобиля находилось белое полотно, постеленное на пол. 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.92-94), согласно которым, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 

<

данные изъяты> регион был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль она отдала в пользование своему сыну ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию. ФИО14 решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете. Продажей занимался её сын ФИО14, он встречался с покупателем, продали автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. Она с покупателем не встречалась. Его паспортные данные, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, 

<

адрес>. Со слов сына известно, что покупатель приезжал также на автомобиле «

<

данные изъяты>», с покупателем приезжал еще мужчина. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «

<

данные изъяты>» в розыске. Она ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.99-101), согласно которым, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> регион был приобретен его матерью в автосалоне ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что мать ездила на другом автомобиле, вышеуказанный автомобиль мать отдала ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию: врезался в дерево, и у машины была помята передняя часть. Он решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете на сайте «

<

данные изъяты>». Автомобиль был в неисправном состоянии, он не ездил и не заводился. Цену продажи в объявлении установили 

<

данные изъяты> рублей, продали автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. Продажей непосредственно занимался он, с покупателем встречался также он. Покупателем был мужчина, его паспортные данные, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, 

<

адрес>. Покупатель приезжал также на автомобиле «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета. С покупателем приезжали еще двое мужчин. Покупатель пояснил, что у него на аналогичном автомобиле повреждена задняя часть кузова, и его автомобиль ему нужен в качестве «донора». Мужчины прицепили купленный автомобиль к своему автомобилю, и увезли на буксире. Со слов матери ему известно, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «

<

данные изъяты>» в розыске. Мать ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.110-114), согласно которым, у него есть знакомый по имени ФИО16, который к нему обращался за помощью по ремонту автомобиля. У ФИО16 был друг ФИО2, с которым их часто он видел на автомобиле «

<

данные изъяты>», № регион, 

<

данные изъяты> цвета. Первый раз он увидел ФИО16 на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, тот приезжал на данном автомобиле один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО16 и попросил приехать и помочь ему завести автомобиль, при этом тот пояснил, что потерял ключи. Когда он спросил, где тот находится, то ФИО16 пояснил, что находится рядом с дорогой, которая ведет на 

<

данные изъяты> в районе ГИБДД через 

<

данные изъяты>. Тогда он ему ответил, что приедет и на своем автомобиле отправился на встречу с ФИО16 Когда он приехал на 

<

данные изъяты> и въехал в какой-то населенный пункт он еще раз позвонил ФИО16 и попросил того выйти ему на встречу. После чего на своем автомобиле съехал с асфальтированной дороги и направился по проселочной дороге, которая была заметена снегом. По данной дороге он ехал примерно около 3-х минут, после чего он увидел ФИО16, стоящего на дороге и позади него была «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, то есть тот самый автомобиль, на котором он его ранее видел. ФИО16 был один в тот момент и никого с ним не было. Он не стал спрашивать у него почему он находится один в позднее время в поле, так как предполагал, что возможно тот находится тут по своим личным делам. После чего он помог завести ФИО16 автомобиль, сорвав контактную группу и замкнув провода. После чего он и ФИО16 поехали на своих автомобилях в город Тула, чтобы попить кофе возле магазина «

<

данные изъяты>». Когда он и ФИО16 пили кофе ФИО16 предложил ему съездить с ним в ломбард и сдать золотое кольцо, которое у того было с собой. ФИО16 сказал, что у того нет с собой паспорта, и поэтому не может заложить кольцо. Он согласился ему помочь. Затем он и ФИО16 отправились на автомобиле последнего в ломбард, который расположен возле 

<

данные изъяты>. За сдачу кольца в ломбард приемщица выдала ему на руки 

<

данные изъяты> рублей, которые он отдал ФИО16 За сдачу кольца в ломбард ФИО16 каких-либо денежных средств ему не дал. Данное кольцо было из металла желтого цвета без каких-либо камней и надписей. Потом ФИО16 отвез его обратно и уехал. ФИО16 он видел примерно через пару дней. Тот ему предлагал купить данный автомобиль – «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета за 

<

данные изъяты> рублей, при этом не пояснил, зачем продает данный автомобиль. Данный автомобиль он покупать отказался, так как у него не было денежных средств. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.117-122), согласно которым, она работает в должности оценщика ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард приходил молодой человек ФИО3, который приносил на оценку обручальное кольцо. Данное обручальное кольцо ею было оценено в 

<

данные изъяты> рублей. После предъявления им паспорта она выдала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за данное кольцо, после чего он ушел.

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где участвующий в осмотре ФИО16 указал на место с насаждением из кустарников, пояснив, что 02.11.2016 он после убийства ФИО2 спрятал труп последнего на осматриваемом участке местности, предварительно завернув тело в белый материал из ткани. На указанном ФИО16 участке местности был обнаружен труп человека, обернутый в материал из ткани белого цвета, головой обращенный в сторону д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. На трупе зафиксировано наличие телесных повреждений: 

<

данные изъяты>. На одежде трупа в проекции ран имеются сквозные повреждения и окружающие их участки пропитывания засохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО16 указан участок местности, где между ним и ФИО2 начался конфликт, результатом которого явилось убийство последнего, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. Находясь на оговоренном и указанном ФИО16 участке местности, последний пояснил, что на данном участке местности между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которой последний распылил в лицо ФИО16 содержимое газового баллончика, после чего ФИО2 побежал по направлению к деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В дальнейшем ФИО16 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, пояснив что данный участок является местом продолжения конфликта, где он настиг ФИО2, после чего подверг последнего избиению, наносил множественные удары ногами и руками в разные участки тела. Затем ФИО16 указывая на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, пояснил, что конфликт между ним и ФИО2 после того, как тот попытался от него скрыться, продолжился в обозначенном им месте, где он настиг ФИО2 продолжил его избиение, наносил удары по голове и туловищу последнего руками и ногами. После чего, сняв с ФИО2 брючный ремень, накинув его на шею последнего, душил его, лишив последнего сознания. В последующем взяв из автомобиля, на котором они совместно с ФИО2 приехали нож и нанес им лежащему на земле ФИО2 неоднократные удары в область 

<

данные изъяты>. Затем ФИО16 решив скрыть следы преступления, приискав в автомобиле белую ткань, обернул тело ФИО19 в нее и переместил тело в близлежащий кустарник, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> (т.2 д.д.1-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с ФИО2 выбросил на нем газовый баллончик, который был им перед этим подобран после использования его ФИО2 в отношении ФИО16 (т.4 л.д.66-70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 02.11.2016 в данном месте он наносил ФИО2 множественные удары руками и ногами, а также душил его ремнем и не менее 

<

данные изъяты> раз ударил ножом. При этом ФИО16 пояснил, что ремень выбросил в сторону от себя, однако направления броска не помнит. (т.4 л.д.71-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный на правой части пешеходного моста 

<

данные изъяты> со стороны движения из 

<

данные изъяты> района г. Тулы в 

<

данные изъяты> район г. Тулы в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО16 пояснил, что после убийства ФИО2 орудие преступления – складной нож, он выбросил с проезжей части 

<

данные изъяты> в р. 

<

данные изъяты>. (т.4 л.д.76-82);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7, 6 была произведена выемка мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.16-20);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире № дома № по улице 

<

данные изъяты> города Тулы был произведен обыск, в ходе которого было изъяты: джинсы мужские в количестве 

<

данные изъяты> штук 

<

данные изъяты> цвета, куртка (пуховик) 

<

данные изъяты> цвета, сумка (барсетка), в которой обнаружены: солнцезащитные очки в количестве 

<

данные изъяты> штук; 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.23-35);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> было изъято золотое кольцо, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ (содержащий сведения о экспертной оценки золотого кольца похищенного ФИО16 – сумма оценки составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек) (т.2 л.д. 89-93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъяты три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана и автомобильные коврики (т.2 л.д. 75-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 на территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.198-200);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, года согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7; сумка (барсетка), в том числе, обнаруженные в ней: солнцезащитные очки в количестве 

<

данные изъяты> штук; 

<

данные изъяты>

иным документом - справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость смартфона 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 109);

иным документом - справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сумки (барсетки) из материала типа «

<

данные изъяты>» фирмы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей; стоимость мужской куртки фирмы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей. (т.3 л.д. 135).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО3, ФИО10 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого лицами, допрошенными в судебном заседании, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО16, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он кражу имущества ФИО2 совершил на следующий день после убийства, и золотое кольцо в ломбард сдал неизвестный молодой человек, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они не подтверждаются доказательствами, положенными в основу приговора. Остальные показания подсудимого ФИО16 об обстоятельствах совершения убийства и кражи суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающей вину подсудимого.

Показания подсудимого ФИО16, данные в ходе проверки показаний на месте, суд признает достоверными, а протокол следственного действия допустимым доказательством по делу. 

О том, что именно ФИО16 совершил инкриминируемое ему преступление свидетельствуют, в том числе его показания, из которых следует, что подсудимый наносил удары руками и ногами по телу потерпевшего, душил того ремнем и наносил удары ножом по телу ФИО2, в результате чего наступила его смерть, при этом иные лица при конфликте не присутствовали. Причинение ФИО16 телесных повреждений потерпевшему также подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей наличие крови ФИО2 на личных вещах подсудимого; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в момент нанесения ФИО2 

<

данные изъяты> пострадавший не оборонялся. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении каждого преступления, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом способа и характера локализации причиненных потерпевшему ФИО2 повреждений, а именно нанесение 

<

данные изъяты> ударов ножом в жизненно-важную части тела – в область 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и привело к его смерти, суд приходит к выводу об умысле ФИО16 на лишение жизни ФИО2, при этом подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия, а именно то, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и желал наступления этих последствий. Мотивом убийства является внезапно возникшие личные неприязненные отношения. 

Также суд считает, что подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ее семья испытывала финансовые трудности, 

<

данные изъяты>.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО16 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО16 деяний считает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО16 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО16 суд признаёт по каждому преступлению на основании п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, явку с повинной (т.1 л.д.182), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО16 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО16 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, или же условного осуждения.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО16, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО16 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с 29 августа 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 11 ноября 2016 года по 28 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», золотое кольцо, сумку (барсетку), солнцезащитные очки в количестве 

<

данные изъяты> штук, 

<

данные изъяты> - на имя ФИО2 вернуть ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, вернуть ФИО5;

- джинсы мужские в количестве 

<

данные изъяты> штук 

<

данные изъяты> цвета, куртку (пуховик) 

<

данные изъяты> цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, вернуть ФИО16; 

- две светлые дактилоскопические пленки с микрообъектами с правой и левой рук трупа ФИО2; три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана автомобиля 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, уничтожить; 

- залоговый билет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, вернуть в ООО «

<

данные изъяты>»; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на автомобильной стоянке ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вернуть ФИО12

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий