Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Саргатское «18» февраля 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

1) 09.07.2012 года Саргатским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 03.07.2013 года Саргатским районным судом Омской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 71, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

3) Постановлением Саргатского районного суда Омской области от 29.11.2013 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Саргатского районного суда от 09.07.2012 года и по приговору Саргатского районного суда от 03.07.2013 года отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27.02.2017 года из ЛИУ-10 г. Омска по отбытию срока наказания

4). 11.12.2017 года Саргатским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.08.2019 года по отбытию срока. Судимости не сняты и погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст.158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также угрожал убийством Потерпевший №3, у которого имелись основания опасаться ее осуществления. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение цифровой телевизионной приставки из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, пришел к данному дому и убедившись, что свет в доме не горит, через незапертую калитку ворот, незаконно проник в ограду дома, где установив, что дверь дома закрыта на навесной замок и его преступные действия никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, разбил, принесенным с собой топором, стекло оконной рамы на веранде дома, и через образовавшийся в раме окна проем, незаконно проник в помещение веранды дома, откуда через незапертую на запорные устройства дверь, прошел в жилую часть дома Потерпевший №1, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно тайно похитил цифровую телевизионную приставку «Аvaks» 301 HD, с сетевым адаптером и 2 проводами, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200рублей. 

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 24 часов, ФИО1 находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, возникших в результате их словесной ссоры, решив попугать Потерпевший №3, высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством, в подтверждение которой, нанес Потерпевший №3 не менее 6-ти ударов руками в область головы и тела, причинив Потерпевший №3 физическую боль. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, взял в одну руку нож, удерживая Потерпевший №3 за волосы на голове и приставив острие ножа к шее потерпевшего, высказал, в адрес последнего угрозу убийством. Свои противоправные действия ФИО1 прекратил сам. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №3, учитывая характер высказывания данной угрозы, агрессивное состояние ФИО1 воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, боясь ее осуществления. 

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в доме Потерпевший №2, установив, что дверь дома закрыта на навесной замок, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, взяв металлический лом, используя его как рычаг, вырвал пробой, а затем незаконно проник в помещение веранды дома. После чего, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно похитил принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания, а именно: две банки «Свиной тушенки» объемом 350 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за1 банку на сумму 200 рублей; две банки «Конины тушеной» объемом 350 грамм каждая, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей; восемь банок с плодово-ягодным вареньем объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 120 рублей за 0,5 литра варенья, на общую сумму 960 рублей; находящееся в стеклянной таре - банках объемом 0,5 литров каждая стоимостью 28 рублей за одну банку, общей стоимостью 224 рубля, с полиэтиленовыми крышками, стоимостью 8 рублей за одну крышку на сумму 64 рубля; одну банку плодово-ягодного варенья объемом два литра стоимостью 480 рублей, находящееся в стеклянной таре - банке объемом 2,0 литра стоимостью 68 рублей, с полиэтиленовой крышкой стоимостью 8 рублей; три банки жира топленого свиного объемом 0,5 литров, стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 105 рублей, находящийся в стеклянной таре - банках объемом 0,5 литров каждая стоимостью 28 рублей за одну банку, общей стоимостью 84 рубля, с винтовыми крышками стоимостью 11 рублей за одну крышку на сумму 33 рубля; одну банку жира топленого свиного объемом 0,7 литров стоимостью 49 рублей, находящийся в стеклянной таре - банке объемом 0,7 литров стоимостью 15,55 рублей, с винтовой крышкой стоимостью 11 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2601рубль 55 копеек. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту угрозы убийством Потерпевший №3).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ведет бродяжнический образ жизни, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, по всем эпизодам преступлений, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого состоящего на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, а также на учете у врача фтизиатра с диагнозом туберкулез легких.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ - штрафа и ограничение свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы

- по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) - 2 (два) года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2020 года. 

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля, отнести за счет федерального бюджета 

Вещественные доказательства - 5 стеклянных банок с вареньем объемом 0,5 литра каждая; 1 пустая стеклянная банка объемом 0,5 литра; 1 стеклянная банка с вареньем объем 2 литра; 3 банки с топленым жиром объемом 0,5 литра; 1 банка стеклянная с топленым жиром объемом 0,7 литра - оставленные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности. Лом, замок навесной, четыре пустые металлические банки, две пустые стеклянные банки с остатками варенья хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району - уничтожить. Нож кухонный, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району при обращении передать владельцу, а в случае его невостребованности - уничтожить как не представляющий ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий