№ 1-512/2024

43RS0002-01-2024-008171-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Глотовой Е.А., представившей удостоверение № 1080 и ордер № 061023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.08.2024 в период с 08 час. 00 мин. до 09час. 00 мин., ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, и осознавая, что их оборот на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией об интернет-магазинах, через которые осуществляется сбыт наркотических средств в г. Кирове путем организации тайников, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

22.08.2024 в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., ФИО1, реализуя задуманное, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung A51» (русское произношение и написание «Самсунг А51»), на торговой площадке «BlackSprut» (русское произношение и написание «Блэкспрут»), в интернет-магазине «OriGami» (русское произношение и написание «ОриГами») оформил заказ на покупку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 4,81 грамма, и произвел его оплату указанным ему способом. 

22.08.2024 в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., после оплаты указанного наркотического средства, ФИО1 в сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с указанием месторасположения тайника с сокрытым в нем указанным наркотическим средством на участке местности в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, у основания растущего дерева.

22.08.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, прибыл к лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>, следуя по географическим координатам прошел к участку местности, находящемуся в лесном массиве на расстоянии 1 километр 540 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где 22.08.2024 в период с 11 часов 00 минут до 11 часа 30 минут, в земле у произрастающего дерева в указанном месте, обнаружил и забрал сверток с содержимым, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 4,81 грамма. Сверток с незаконно приобретённым вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем шорт, после чего, направился от места указанного тайника в обратном направлении из лесного массива. 

22.08.2024 в 11 часов 30 минут у лесного массива, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

22.08.2024 в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 4,81 грамма.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых они входят независимо от содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и смесей, в состав которых они входят, в количестве свыше 2,5 граммов и не превышающем 500 граммов, является крупным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался, полностью подтвердив признательные показания, которые давал в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого (л.д. 122-125, 130-131), из этих показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что они аналогичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ФИО1 обвинении.

Так, из его показаний следует, что он является потребителем наркотических средств. 22.08.2024 он решил употребить наркотическое средство мефедрон. 22.08.2024 в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung А51» c абонентским номером 

<

***>, в сети «Интернет», на торговой площадке «Blacksprut» создал свою учетную запись. После создания учетной записи в интернет-магазине с названием «OriGami» выбрал наркотическое средство мефедрон, количеством 5 грамм за 10 700 рублей. Для покупки данного наркотического средства в интернет-магазине он перечислил указанную денежную сумму в виде криптовалюты. 22.08.2024 около 10 час. 00 мин. после подтверждения оплаты наркотического средства ему на телефон от неизвестного лица поступил адрес тайника с наркотическим средством в виде фотографии участка местности у основания дерева с географическими координатами. Согласно координатам место тайника находилось в лесном массиве вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>. После получения адреса тайника он очистил историю браузера на телефоне, где производил заказ наркотического средства. До места нахождения наркотического средства он решил добираться на автомашине, в связи с чем обратился к своему знакомому Свидетель №2, которому о цели поездки ничего не говорил. 22.08.2024 около 10 час. 30 мин. он и Свидетель №2 поехали на автомашине марки «Лада Веста» в направлении деревень Башарово, Л-вы. Маршрут следования он показывал Свидетель №2, следуя координатам в приложении «Яндекс Карты». 22.08.2024 около 11 час. 00 мин. он прибыл к лесному массиву, в котором у одного из деревьев располагался тайник с наркотическим средством. По приезду к лесному массиву он рассказал Свидетель №2, что приехал, чтобы забрать из тайника сверток с мефедроном, который в дальнейшем хочет употребить. 22.08.2024 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. в лесном массиве в ходе поиска согласно географическим координатам, с помощью своего телефона, он отыскал тайник, из которого забрал сверток с наркотическим средством. Сверток он развернул и убедился, что внутри него в полимерном прозрачном пакете наркотическое средство, потом липкую ленту серого и черного цвета, в чем находился пакет с наркотиком, выбросил у места тайника, а полимерные прозрачные пакеты с наркотическим средством поместил в правый карман своих шорт и вернулся к автомобилю. При приближении к автомобилю он был задержан сотрудниками полиции. Далее его и Свидетель №2 сотрудники полиции доставили в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из правого кармана шорт был изъят сверток с приобретенным им наркотическим средством мефедрон. Также у него был изъят сотовый телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретал для себя, для личного употребления, без цели сбыта.

Из протокола проверки показаний на месте от 12.09.2024 следует, что ФИО1 показал место тайника, откуда он забрал наркотическое средство. 

(л.д. 138-144)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 106-108), оглашенных в судебном заседании, следует, что он является старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области. 22.08.2024 в отдел УКОН УМВД России по Кировской области поступила оперативная информация о том, что потребитель наркотических средств ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство через тайник-закладку в лесном массиве вблизи деревни Л-вы Октябрьского района г. Кирова. С целью проверки поступившей информации у лесного массива, расположенного вблизи дома № 4 деревни Л-вы Октябрьского района 22.08.2024 с 10 час. 00 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 11 час. 00 мин. 22.08.2024 у лесного массива вблизи деревни Л-вы Октябрьского района г. Кирова была замечена автомашина марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, из которой с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО1 приметы которого ранее были известны, и направился в лесной массив. В руках у него находился сотовый телефон, на экран которого он периодически смотрел, сверяясь с окружающей местностью. Наблюдение за ФИО1 проводилось в дневное время, на расстоянии позволяющим отслеживать все его действия. Было видно, как ФИО1 зашел в лес на несколько метров и, сверяясь с экраном телефона, подошел к участку местности около растущего дерева, потом стал осуществлять у его основания поиск, разгребая руками верхний слой грунта. В ходе поиска ФИО1 достал из земли рукой неизвестный предмет, похожий на сверток, затем провел с ним действия своими руками, проверяя его содержимое, после чего поместил его быстрым движением к себе в карман шорт. После этого он огляделся по сторонам и быстрым шагом направился обратно к автомашине. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 в лесном массиве отыскал тайник, из которого забрал себе сверток с наркотическим средством, было принято решение о его задержании. 22.08.2024 в 11 час. 30 мин. ФИО1 был задержан у лесного массива вблизи дома № 4 деревни Л-вы Октябрьского района г. Кирова, после чего доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон, а в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с веществом внутри. Перед началом проведения личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ ФИО1 признался, что при себе в кармане шорт имеет наркотическое средство «мефедрон». Изъятый полимерный пакет с веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по Кировской области для проведения экспертизы, по результатам которой было установлено, что в пакете находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 4,81 грамма. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что 22.08.2024 утром ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил свозить его за город. За поездку он обещал заплатить. О цели поездки Матушкин по телефону ничего не сказал. 22.08.2024 примерно около 10 час. 30 мин. с Матушкиным выехали, по его указанию он проехал в район деревень Башарово и Л-вы. Там Матушкин попросил остановить автомобиль у лесного массива, при этом держал в руках свой сотовый телефон и периодически сверялся по нему. После того, как он припарковал автомобиль, Матушкин ушел в лес, через несколько минут вернулся к автомобилю и при посадке в автомобиль был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания его и Матушкина сотрудники полиции доставили в УКОН УМВД России по Кировской области. В дальнейшем от Матушкина ему стало известно, что в ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него сверток с наркотическим средством мефедрон. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 101-103), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22.08.2024 был приглашен сотрудником полиции в УКОН УМВД России по Кировской области для участия в личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Находясь в задании УКОН УМВД России по Кировской области, ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Далее в кабинет завели молодого человека, который представился, но фамилию его он не запомнил, после чего один из сотрудников полиции спросил о наличии у молодого человека запрещенных в гражданском обороте предметов, на что тот пояснил, что у него при себе в правом кармане шорт имеется наркотическое средство «мефедрон». Затем в ходе проведения личного досмотра данного молодого человека, сотрудниками полиции из рук молодого человека был изъят сотовый телефон, а в правом кармане шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом. После изъятия, данные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, после чего он и второй понятой расписались на упаковках и в протоколах личного досмотра, предварительно ознакомившись с ним.

Из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №4 следует, что с ФИО1 сожительствует около двух лет. 22.08.2024 в период с 10 час. 00мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1 ушел из дома. В тот же день узнала, что Матушкина задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Вечером от Матушкина ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции на «закладке», то есть на месте, где он забрал из тайника наркотическое средство. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22.08.2024, следует, что 22.08.2024 в 11 часов 30 минут у лесного массива вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1

(л.д.15)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.08.2024, следует, что 22.08.2024 в период с 12 час. 40 мин. по 12 час. 55мин., перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана шорт изъят полимерный пакет с веществом, из его рук был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. 

(л.д. 17-18)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.08.2024, осмотрены объекты, изъятые 22.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...>: вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 4,79 грамма (остаток после исследования).

(л.д.70-72)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.08.2024, осмотрены объекты, изъятые 22.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...>: два полимерных пакета из-под наркотического средства. 

(л.д.91,92)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.08.2024, осмотрен объект, изъятый 22.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1: сотовый телефон Samsung Galaxy A51, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», «Билайн».

(л.д. 20-25)

Согласно заключению эксперта № 1578 от 27.08.2024, представленное вещество, количеством на момент производства экспертизы 4,81 г., изъятое 22.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

(л.д.65-68)

Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным экспертом, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, полностью подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Оценивая эти показания как соответствующие действительности, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с письменными доказательствами, в частности: протоколами проверки показаний на месте и личного досмотра, заключением эксперта, которым установлен вид и вес изъятого у Матушкина наркотика.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у подсудимого наркотического средства превысил 2,5 грамм.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 холост, детей на иждивении нет (л.д.156-163), не судим (л.д. 154), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 164). 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 на учетах и диспансерном наблюдении по месту жительства у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181, 182).

Согласно заключению комиссии экспертов № №1413/1 от 18.09.2024 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического расстройства не обнаруживалось, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 психически здоров, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает.

(л.д. 191-192)

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, обеспечении доступа к переписке, касающейся приобретения наркотика, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его личность, отношение к содеянному суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначаемого наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, то есть назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Сотовый телефон Samsung Galaxy A51, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, который использовался им для переписки в целях приобретения наркотического средства и для обнаружения тайника с наркотическим средством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства;

- два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 4,79 грамма (остаток после исследований), 2 полимерных пакета из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> – хранить до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела; 

- сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», «Билайн» - вернуть по принадлежности ФИО1 

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy A51, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов