Дело № 12-1805/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2023 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой, не оспаривая факт совершенного административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что административное правонарушение им совершено по причине того, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение относительно сроков явки в отдел полиции для регистрации. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 07 августа 2023 года (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 19); копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 4); копией заявления ФИО1 (л.д. 5); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 6,7); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... (л.д. 8); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... (л.д. 9); копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (л.д. 10-12); копией апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... (л.д. 13-16); копией предупреждения от 21 января 2023 года (л.д. 17); копией предупреждения от 13 января 2023 года (л.д. 18); копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2023 года (л.д. 20); копией приказа о направлении работника в командировку (л.д.21); справкой о привлечении к административной ответственности (л.д. 22), иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Привлекаемое лицо в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовалось правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция привлекаемого лица как по делу в целом, так и по отдельным обстоятельствам дела, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила надлежащую оценку в постановлении. Содержание исследованных доказательств изложено без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения привлекаемого лица и нарушения его прав. Исходя из материалов дела, оснований полагать, что мировой судья лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не имеется. 

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, а также всех смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, в связи с чем, нахожу, что указанные ФИО1 основания заявлены с целью уклонения от ответственности, и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

Доводы ФИО1 о нахождении в командировке являлись предметом исследования мирового судьи и обоснованно были признаны несостоятельными.

Доводы, изложенные в жалобе, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 11 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин