Гр. дело № 2-497/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивирует тем, что 08.01.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее - договор), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек сроком до 17.02.2019 года включительно, процентная ставка – 346,750 % годовых, а всего 27600 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru (далее – сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до 17.02.2019 года. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, после чего ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и то, что она ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. Далее ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№. 

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до 17.02.2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 08.01.2019 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№ с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр выплат – отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае, если Реестр выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). ФИО1 был выдан онлайн-займ, поэтому факт перечисления денежных средств может быть подтвержден только указанным Реестром выплат.

Пунктом 3.4 Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750 % годовых, то есть 2,10 % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 26.01.2019 года по 17.02.2019 года включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,1 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

На 05.10.2020 года задолженность по договору № составляет: 20000 рублей – сумма предоставленного займа, 257920 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истцом снижен размер подлежащих взысканию процентов на двукратный размер долга, то есть до 40000 рублей 00 копеек.

30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 08.01.2019 года в размере 60000 рублей 00 копеек, из которых: 20000 рублей – сумма предоставленного займа, 40000 рублей – проценты за пользование суммой займа. О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена электронной почтой 04.03.2020 года. 

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности по договору потребительского займа был отменен 01.10.2019 по заявлению ответчика.

После уточнения заявленных требований (л.д.36-39) просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000 рублей 00 копеек, из которых: 20000 рублей – сумма предоставленного займа, 40000 рублей – проценты за пользование суммой займа, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Ситиус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 8 оборот)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 40)

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из оферты на заключение договора потребительского займа № от 08 января 2019 года, предоставленной ООО МФК «ГринМани» ФИО1, ей было предложено предоставление займа в размере 20000,00 рублей на 40 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма возврата составит 27600,00 рублей, в том числе 7600,00 рублей проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня направления настоящей оферты ФИО1 подпишет её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от займодавца. В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение 1 дня перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс. Деньги». Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, размещенном в личном кабинете заемщика на сайте www.lk.greenmoney.ru. Оферта была акцептована ФИО1 08.01.2019 года. (л.д. 12, 20-21)

08 января 2019 года между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 20000 рублей 00 копеек сроком погашения до 17.02.2019 года включительно, процентная ставка – 346,750 % годовых, а всего 27600 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа №), возврат суммы займа и процентов в общей сумме 27600 рублей 00 копеек должен быть произведен 17.02.2019. (л.д. 13-14, 15)

Согласно фотоиллюстрации, банковская карта банка «ВТБ» № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№ принадлежит ФИО1 (л.д. 19)

Реестром выплат подтверждено перечисление денежных средств 08.01.2019 года по договору потребительского займа № в сумме 20000 рублей 00 копеек на карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№. (л.д. 16)

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № от 08.01.2019 года, сумма задолженности заемщика ФИО1 на 05.10.2020 года составила: 20000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 257920 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истцом снижен размер подлежащих взысканию процентов на двукратный размер долга, то есть до 40000 рублей 00 копеек. (л.д. 8)

По договору уступки прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» (цедент) передал, а ООО «Ситиус» (цессионарий) принял права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № 1 к настоящему договору) по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (Приложение № 1 к настоящему договору). В Приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 30.09.2019 года указан договор займа № от 08.01.2019 года, заемщик ФИО1, сумма задолженности 60000 рублей 00 копеек. Уведомлением от 04.03.2020 года должник ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 22, 23, 24, 25)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 01.10.2019 года судебный приказ № от 18.09.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа № от 08.01.2019 года в размере 60000 рублей 00 копеек отменен по заявлению ответчика. (л.д. 29)

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» просроченную задолженность по договору потребительского займа № от 08.01.2019 года в размере 60000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.12.2019 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Ситиус» (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, согласно которому исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление. Стоимость перечисленных услуг в отношении каждого лица определена в сумме 5000 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя. Платежным поручением № от 21.05.2020 года подтверждена оплата юридических услуг по договору № от 01.12.2019 года (ФИО1 договор 2190-2161438 от 08.01.2019) ООО «Ситиус» ИП ФИО2 в сумме 5000 рублей. (л.д. 30, 31)

Таким образом, суд считает установленным, что ООО «Ситиус», являясь истцом по гражданскому делу, понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению ООО «Ситиус» за расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из объекта судебной защиты, сложности данного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости взыскания данных расходов, направленного против необоснованного завышения оплаты требуемых услуг, которое не повлечет нарушение прав и свобод обеих сторон, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» 5000 рублей за подготовку и составление искового заявления. 

Данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным и не являющимся чрезмерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском в размере 2000 рублей 00 копеек. (л.д. 10, 11)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 08.01.2019 года в размере 60000 рублей 00 копеек, из которых: 20000 рублей – сумма предоставленного займа, 40000 рублей – проценты за пользование суммой займа, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей