Дело № 2-3065/2017 19 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ЗАО «ХК «Мегамейд») к ФИО1 кн взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ХК «Мегамейд» указало, что 08.12.2014 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. Согласно условиям данного договора ответчик обязался вернуть указанную сумму денежных средств истцу в срок не позднее 31.05.2015. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не вернул денежные средства, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 309 863 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14 749 руб. 32 коп (л.д. 2, 3). 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (адресная справка на л.д. 25, судебные извещения на л.д. 24, 33, 44); заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что 08.12.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа. 

Согласно условиям данного договора ФИО1 занял у ЗАО «ХК «Мегамейд» денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался ее вернуть в срок не позднее 31.05.2015. 

Согласно платежному поручению № 1076 от 08.12.2014 денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислены ответчику (л.д. 7).

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, против иска ни по размеру, ни по праву не возражал, доказательств частичного погашения или возврата истцу полной суммы займа не представил, тем самым не воспользовался предоставленным ему диспозитивным правом на представление доказательств тех обстоятельств, на которых он основывал бы свои возражения по иску, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 своего обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 1 000 000 руб.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2 договора заемщик обязался выплатить займодавцу сумму займа с процентами из расчета 15 % годовых от всей суммы займа. 

Суд учитывает, что ответчик не представил суду возражений относительно размера взыскиваемых процентов на сумму займа, проверив расчет, представленный истцом, полагает его правильным и находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ХК «Мегамейд» проценты за пользование суммой займа в сумме 309 863 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 14 749 руб. 32 коп. (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования зао «Холдинговая компания «Мегамейд» – удовлетворить.

Взыскать с Галиуллина кн в пользу зао «Холдинговая компания «Мегамейд» долг по договору займа от 08.12.2014 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 309 863 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 749 рублей 32 копейки, а всего: 1 324 612 (один миллион триста двадцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30 июня 2017 года