Дело № 2-179/2024

11RS0013-01-2024-000354-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июля 2024 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2022 в размере 75 288,52 рублей, в том числе по кредиту 61 980,92 рублей, по процентам 6 653,80 рублей, штрафу 6 653,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458,66 рублей. В обоснование требований указано, что 22.02.2022 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» (Заявитель) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № №, в соответствие с которым заемщику представлен займ в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 29,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврат займа и уплаты процентов за пользование заемными средствам. Заявителем направлено заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю. Заемщиком требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 28.12.2023 задолженность заемщика перед кредитором составляет 75 288,52 рублей. 

Представитель истца ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Глава 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2022 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № У00065512, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком возврата займа по 17.02.2025 включительно, под 29,90% годовых.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», условиями Соглашения об АСП.

Согласно п. 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей количество платежей 36, размер платежа 4315,11 рублей, последний платеж по кредиту 17.02.2025 включительно. 

Пунктом 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика простой электронной подписью. 

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи подписан ответчиком ФИО1 собственноручно

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика, кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил, что подтверждается выпиской по счету № с 22.02.2022 по 29.12.2023.

Из выписи по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

24.11.2023 ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от 22.02.2022 № №, данное требование осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2022 в размере 75 288,52 рублей, в том числе по кредиту 61 980,92 рублей, по процентам 6 653,80 рублей, штрафу 6 653,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458,66 рублей.

Однако, согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 28.12.2023, размер задолженности по кредитному договору составляет 68 947,81 рублей, в том числе основной долг 61 980,92 рублей, по процентам 6 653,80 рублей, штрафу 313,90 рублей.

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

На основании заявления микрокредитной компания «УРАЛСИБ Финанс» мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ от 19.02.2024 № 2-360/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от 22.02.2022, за период с 14.09.2023 по 25.12.2023, в размере 68 947 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 134 рублей 22 копеек, который отменен определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 07.03.2024.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

Поскольку ответчик ФИО1 расчет задолженности по кредиту не оспаривала, доказательств погашения кредита суду не представила, истец в обоснование иска другого расчета не представил, суд находит исковые требования микрокредитной компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В материалах истребованного дела N 2-360/2024 на л.д. 3 имеется платежное поручение от 17.01.2024 № об уплате истцом государственной пошлины в размере 1134 рублей 22 копеек при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 07.03.2024 судебный приказ отменен.

Таким образом, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 1134 рублей 22 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 2458,66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Поскольку размер государственной пошлины от удовлетворенных судом требований составляет 2 268 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 268 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2022 в размере 68 947 рублей 81 копеек, в том числе: основной долг 61 980 рублей 92 копеек, проценты 6 653 рублей 80 копеек, штраф 313 рублей 90 копеек.

Зачесть уплаченную обществом ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» государственную пошлину в размере 1134 рублей 22 копеек в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска обществом ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 00 копеек.

В остальной части иска к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

судья А.Р. Абрамова