Дело № 2 - 11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 24 июля 2018 года 

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка. 

В обоснование исковых требований истец указала, что в её собственности имеется земельный участок с кадастровым №__, расположенный по адресу: 

<

___>, который находится в ее пользовании с 1986 года. Ответчиком ФИО2 было проведено межевание земельного участка с кадастровым №__, граничащего с ее земельным участком, которым произведен захват части площади ее земельного участка. Вместе с тем, о проведении межевания земельного участка, принадлежащего ответчику, ей как смежнику, не сообщалось, акт согласования границ не подписывался. Просит установить границы земельного участка с кадастровым №__ согласно межевого плана, подготовленного 11.07.2017 кадастровым инженером ФИО3, обязать кадастрового инженера ФИО4 исправить кадастровую ошибку, допущенную в результате выполнения кадастровых работ и обязать ответчика убрать наносной слой со спорного земельного участка и восстановить существующий плодородный земельный слой. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнила просила: установить границы земельного участка с кадастровым №__, расположенного по адресу 

<

___>, согласно межевого плана, подготовленного 11.07.2017 кадастровым инженером ФИО3 

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым №__

Зона №

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки (ЛИ), м

Описание закрепления точки

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

н1

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н2

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

нЗ

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н4

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н5

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

нб

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н7

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н8

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н9

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н10

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Hll

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н12

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Hi

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Обязать кадастрового инженера ФИО4 исправить кадастровую ошибку, допущенную в результате выполнения кадастровых работ в отношении смежного земельного участка с кадастровым №__ и внести изменения в межевой план, убрав земельный участок со следующими границами

1. Сведения о характерных точках границы земельного участка

Зона Л"»

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки (ЛИ), м

Оп исанис закрепления точки

Существующие координаты,м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

Hi

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н2

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Hll

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н12

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Hi

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Обязать ответчика ФИО2 произвести рекультивацию нарушенного состояния земель на спорном земельном участке в результате произведенных им действий по захламлению и перекрытию им песчано-гравийной смесью существующего гумусного горизонта после схода снежного покрова в пределах следующих границ

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым №__

№__

Зона. V»

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки (Mt), м

Описа>

закреплени

не

1 точки

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

Hi

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н2

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

НИ

№__

№__

0.10

закрепл

отсутстЕ

Зние

аует

н12

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Hi

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

В последующем истец изменила исковые требования, окончательно просит суд установить границы земельного участка с кадастровым №__, расположенного по адресу: 

<

___>, согласно межевого плана, подготовленного 11.07.2017 кадастровым инженером ФИО3 

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым №__

Зона №

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Средняя

квадратическая

погрешность

положения

характерной

точки (ЛИ), м

Описание закрепления точки

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

н1

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н2

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

нЗ

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н4

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н5

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

нб

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н7

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н8

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н9

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н10

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Hll

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

н12

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Hi

№__

№__

0.10

закрепление

отсутствует

Признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №__, расположенному по адресу: 

<

___>, принадлежащему ФИО2, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 01.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АМР «Сысольский», администрация сельского поселения «Визинга», кадастровый инженер ООО «Компас» ФИО4

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 14.12. 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер ФИО3 

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 22.11.2017, кадастровый инженер ООО «Компас» ФИО4 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 31.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра в Республике Коми, в лице Сысольского отдела. 

В судебном заседании ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала. Считает свои права нарушенными, поскольку при проведении межевания ответчиком неправильно было установлено местоположение общей границы смежных земельных участков, сложившейся и фактически существующей, согласование местоположения смежной границы земельных участков ответчиком с ней не производилось. Ответчик на своем земельном участке возводит дом. Администрация муниципального района ответила отказом на её обращение о приостановлении разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выданное на имя ответчика ФИО2, в связи с наличием спорного земельного участка, получив ответ об отсутствии оснований для приостановления разрешения на строительство индивидуального жилого дома.