№2-1367/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-001068-11

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Насыровой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что 10.08.2019 г. ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 533 333,33 рубля. В тот же день сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых. Погашение кредита производится равномерными (аннуитентными) платежами. Долговые обязательства ФИО1 обеспечены залогом транспортного средства. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.03.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 116538 рублей 52 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 111343 рубля 95 копеек; сумма просроченных процентов — 4309 рублей 59 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 884 рубля 98 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2019 в размере 116538,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9531 рубль. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: 2014, цвет автомобиля черный.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Горизонт-Финанс».

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещался по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица ООО МКК «Горизонт-Финанс»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения, заявления об отложении судебного заседания не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 10.08.2019, на основании заявления первого, заключен кредитный договор №, на сумму 533 333 рубля 33 копейки, которые зачислены на его счет №, под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 условий кредитного обслуживания предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными долями и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на 05.03.2024 г. размер долга составил 116538 рублей 52 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 111343 рубля 95 копеек; сумма просроченных процентов — 4309 рублей 59 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 884 рубля 98 копеек.

В отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности, суд находит требования истца о её взыскании в судебном порядке правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Материалами дела подтверждается факт передачи автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) X№, год выпуска: 2014, в залог банка, о чем информация размещена на соответствующем ресурсе 10.08.2019г. (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 10.08.2019.

Кроме того, в последующем ответчиком ФИО1 повторно заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. 

Согласно ответа на запрос, между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от 28.01.2020 г. В обеспечение займа заключен договор залога на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, г/н № г/в.2014 г. По состоянию на 28.05.2024 г. остаток задолженности по договору займа составляет 166 857 рублей 85 коп.

Информация о передаче автомобиля в залог ООО МКК «Горизонт-Финанс» размещена на соответствующем ресурсе, 10.02.2023 г.

Между тем, первоначальным залогодержателем вышеуказанного автомобиля является АО «Кредит Европа Банк (Россия)», поскольку информация о возникновении залога размещена на соответствующем ресурсе в свободном доступе 10.08.2019г., ООО МКК «Горизонт-Финанс» располагал сведениями о залоге.

В силу пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Для обращения взыскания на предмет залога необходимыми условиями являются ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства и соразмерность предъявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Прекращение перечисления очередных частей платежей по кредиту на протяжении более трех месяцев суд оценивает как существенное нарушение основного обязательства по вине заемщика.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом закреплен в статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9531 рубль, несение которых подтверждается платежными документами. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа банк (Россия)» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2019 г. в размере 116538 рублей 52 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 111343 рубля 95 копеек; сумма просроченных процентов — 4309 рублей 59 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 884 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа банк (Россия)» (ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531,00 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: 2014.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ

Судья: Р.Ф.Муртазин 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 г.