№ 1-216/25

УИД 77RS0011-02-2025-002828-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

приведении протокола помощником фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заваляева И.М., представившего удостоверение № 20844 и ордер № 670 от 20 августа 2025 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, со слов самозанятого лица, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Коптевского районного суда адрес от 16 сентября 2025 г. по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к наказанию с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 5 лет с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 Так он, 27 марта 2025 года находился в автомобиле марки марка автомобиля класса, черного цвета, регистрационный знак ТС, у подъезда № 6 дома по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 50 минут у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 27 марта 2325 примерно в 15 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ним находятся должностные лица - представители власти, в том числе ФИО2 старший оперуполномоченный Отделения по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ОРЛС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 50 л/с от 17.01.2025, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере внутренних дел и должностным регламентом, утвержденным 30.01.2025 заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником полиции, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, имея умысел на применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не реагируя на законные требования фио выйти из автомобиля, сопротивляясь задержанию по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, совершил наезд задним левым колесом управляемого им (ФИО1) автомобилем марки марка автомобиля класса, черного цвета, с регистрационный знак ТС на правую нижнюю конечность фио, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 2523000804 от 17.07.2025, в виде тупой травмы правой нижней конечности: ссадины на наружной поверхности колена, ссадины на внутренней поверхности колена, межтканевой гематомы в области правой голени по задней поверхности; ссадины в области правой стопы, ссадины в области левого колена на наружной поверхности, ссадины в области левого предплечья, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

 Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и, подтвердив показания, данные в период предварительного следствия показал суду, что около двух лет назад, он познакомился с фио, которому в январе 2025 года он рассказал фио о своих материальных трудностях и тот предложил ему подработать, водителем, а именно подвозить фио, когда тот будет делать «закладки» с аптечным препаратом «ПРЕБАГАЛИН». 27 марта 2025 примерно в 14 часов он и фио выехали из дома по указанному фио адресу: адрес. Когда они подъехали к одному из подъездов вышеуказанного дома, он остановил машину, а фио пошел к багажнику за вышеуказанным препаратом. В этот момент, с разных сторон подбежали люди в гражданской одежде. Двое из вышеуказанных незнакомых людей подбежали к водительской двери, один из них открыл водительскую дверь, при этом незнакомые люди кричали ему, что являются сотрудниками полиции, требовали заглушить двигатель и покинуть автомобиль. Он испугался, убрал ногу с педали тормоза и нажал на педаль марка автомобиля. В этот момент один из сотрудников пытался дотянуться до кнопки включения/выключения двигателя. Поскольку машина тронулась с места, этого сотрудника затянуло под автомобиль, и он упал на асфальт. Он понял, что наехал на ногу сотрудника. После этого он выехал с дворовой территории вышеуказанного дома, где остановился и больше не оказывал сопротивления. Наезд на сотрудника полиции так как испугался, что будет привлечен к ответственности. В содеянном он раскаивается, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный вред.

 Давая оценку показаниям подсудимого фио суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, как источник доказательств, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, представленных суду.

 Вина подсудимого фио в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными в период предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УК РФ.

Потерпевший ФИО2, в период предварительного следствия, показал, что в органах МВД работает с 2004 года, является оперуполномоченным в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 27.03.2025 он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, принимал участие в составе оперативной группы из числа сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно: фио, фио, фио и фио Вышеуказанной оперативной группой осуществлялось ОРМ «Наблюдение», поскольку в этот день в Отдел ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что группа лиц, а именно: ФИО1, ...паспортные данные и гражданин фио, ...паспортные данные, осуществляющие транспортировку сильнодействующих веществ с целью их дальнейшего сбыта посредством тайниковых закладок на территории адрес, в том числе в адрес, находятся в арендованном ФИО1, автомобиле марки марка автомобиля черного цвета, г.р.з. А 013 КР 797, зарегистрированный на ООО фио Ъ и КОМПАНИ», по адресу: адрес. В ходе взаимодействия с сотрудниками ГИБДД, было установлено точное местонахождение вышеуказанного автомобиля в адрес, за которым было немедленно организовано наблюдение. В процессе наблюдения было установлено, что данный автомобиль проследовал к жилому многоквартирному дому, находящемуся по адресу: адрес, где произвел остановку напротив подъезда № 6 вышеуказанного дома примерно в 15 часов 50 минут. Когда автомобиль остановился, из машины, с пассажирской стороны вышел фио, который подошел к багажному отделению автомобиля, после чего стал доставать из него неустановленные предметы и раскладывать их по карманам находящейся при нем одежды, при этом ФИО1 оставался на водительском месте заведенного автомобиля. В этот момент он и другие сотрудники, входящие в вышеуказанную оперативную группу, находились в служебных автомобилях без опознавательных знаков и осуществляли наблюдение за ФИО1 и фио Ими было принято решение о задержании фио и фио Остановившись за автомобилем вышеуказанных лиц, фио подбежал к фио, представился сотрудником полиции, и осуществил задержание последнего, а он /ФИО2/ совместно с фио подбежали со стороны водительской двери автомобиля, под управлением фио, представились последнему сотрудниками полиции и объявили ФИО1 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, он также показал ФИО1 служебное удостоверение. Однако ФИО1 на неоднократные законные требования заглушить автомобиль и выйти из него не реагировал. Понимая, что ФИО1 намеревается скрыться с места преступления и не собирается глушить автомобиль, а также выходить из него, о чем свидетельствовали его попытки переключить коробку передач автомобиля из режима «паркинг» в режим «драйв», а также ввиду того, что вытащить фио с применением физической силы, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», из автомобиля не представлялось возможным, им /ФИО2/ была предпринята попытка отключить зажигание автомобиля путем нажатия на кнопку запуска/выключения двигателя, однако осуществить данные действия не получилось, поскольку в данный момент ФИО1 переключил коробку передач в положение драйв и нажал на педаль марка автомобиля. Из-за того, что автомобиль под управлением фио резко начал движение вперед, его (фио) затянуло под автомобиль, который проехал по его правой ноге от стопы до колена левым задним колесом, от чего он /ФИО2/ почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО1 скрылся с места задержания. Он попытался встать на ноги, но почувствовал сильную физическую боль и понял, что не может опираться на правую ногу, и лег на асфальт. Коллеги оказали ему первую доврачебную помощь, помогли сесть в служебный автомобиль, так как самостоятельно передвигаться он не мог. Свидетелем данных событий был посторонний гражданин, который заснял все произошедшее на видеорегистратор принадлежащего ему автомобиля, остановившегося в непосредственной близости от стоявшего автомобиля под управлением фио Когда он ожидал скорую, к нему подошел данный свидетель произошедшего, чьи точные анкетные данные неизвестны, поинтересовался здоровьем и сказал, что он видел обстоятельства произошедшего, а также что передаст свои контактные данные коллегам. Позднее, ему /ФИО2/ стало известно, ФИО1 вскоре был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. В багажнике его автомобиля было обнаружено и изъято большое количество блистеров с капсулами сильнодействующего вещества. Аналогичные блистеры с капсулами сильнодействующего вещества были изъяты в ходе личного досмотра у фио Позже, был вызван наряд скорой медицинской помощи, которым он был госпитализирован в этот же день в ГБУЗ «ГКБ им. В.В Вересаева». 27 марта 2025 г., после оказания ему медицинской помощи он был отпущен под амбулаторное наблюдение в ведомственной поликлинике № 1 ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес», где проходил лечение до 20 мая 2025 г. /том 1 л.д. 29-33/,

 Свидетель фио, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом, показал, что примерно с 2018 года переехал в адрес. Около полутора лет назад фио познакомился с ФИО1, в течение этого времени у них сложились дружеские отношения. Несколько месяцев назад, точную дату не помнит, они стали развозить с ФИО1 сильнодействующие вещества. фио в тот период испытывал финансовые трудности, насколько фио известно, такие же проблемы были у фио, который на тот момент работал водителем такси. ФИО1 продал личный автомобиль марки марка автомобиля класса Е200» и в дальнейшем осуществлял перевозки в такси на арендованном автомобиле. ФИО1 подвозил его до точек, где он осуществлял тайниковые закладки с сильнодействующим веществом. 27.03.2025 года около 13 часов 00 минут он и ФИО1 выехали из дома по адресу: адрес, с целью распространения сильнодействующего вещества «ПРЕГАБАЛИН». Точный маршрут назвать затрудняется. адрес он и ФИО1 заехали в дворовую территорию для осуществления тайниковой закладки. ФИО1 остановил автомобиль напротив подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: адрес. Он и ФИО1 осознавали, что их деятельность незаконна. Он /фио/ вышел с переднего пассажирского сиденья, подошел к багажному отделению, из которого стал доставать свертки с сильнодействующим веществом «ПРЕГАБАЛИН». В этот момент к нему сзади подбежали ранее неизвестные ему люди, которые начали кричать, что они являются сотрудниками полиции, заламывать ему руки. Один из них побежал к водительской двери. Что происходило у водительской двери, он не видел, так как обзор ему полностью перегородил багажник автомобиля, которым управлял ФИО1 Второй сотрудник полиции держал его сзади за руки, прижав к открытому багажному отделению. В это же время автомобиль под управлением фио резко тронулся с места, из-за чего он /фио/ упал на асфальт. Сзади на него упал сотрудник полиции, который продолжал удерживать его руки за спиной. Когда автомобиль резко тронулся, он /фио/ услышал крик одного из сотрудников полиции. Позже на него были надеты наручники. В это время пострадавшему сотруднику оказывалась первая помощь. Через какое-то время к ним подъехал автомобиль скорой помощи, который увез пострадавшего сотрудника полиции. После чего он в сопровождении сотрудников полиции, которые остались на месте задержания, доехал до места, где автомобиль фио был остановлен сотрудниками ДПС, которого повезли на медицинское освидетельствование, а его /фио/ отвезли в отдел полиции /л.д. 35-37/,

Свидетель фио, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом, показал, что он состоит в должности начальника отделения в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, 27.03.2025 г. он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, принимал участие в составе оперативной группы из числа сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно: фио, фио, фио и фио Вышеуказанной оперативной группой осуществлялось ОРМ «Наблюдение», поскольку в Отдел ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что группа лиц, а именно: ФИО1, ...паспортные данные, и фио, ...паспортные данные, осуществляющие транспортировку сильнодействующих веществ с целью их дальнейшего сбыта посредством тайниковых закладок на территории адрес, в том числе в адрес, находятся в арендованном ФИО1 автомобиле марки марка автомобиля, черного цвета, г.р.з. А 013 КР 797, зарегистрированный на ООО фио Ъ и КОМПАНИ» по адресу: адрес. В ходе взаимодействия с сотрудниками ГИБДД, было установлено точное местонахождение вышеуказанного автомобиля, используемого ФИО1 и фио, в адрес на территории адрес, за которым было немедленно организовано наблюдение. В процессе производства наблюдения данный автомобиль проследовал к жилому многоквартирному дому, находящемуся по адресу: адрес, и произвел остановку напротив подъезда № 6 вышеуказанного дома примерно в 15 часов 50 минут. Когда автомобиль остановился, из машины, с пассажирской стороны, вышел фио, который подошел к багажному отделению автомобиля, после чего стал доставать из последнего неустановленные предметы и раскладывать их по карманам находящейся при нем одежды, при этом ФИО1 оставался на водительском месте заведенного автомобиля. В этот момент он и другие сотрудники, входящие в вышеуказанную оперативную группу, находились в служебных автомобилях без опознавательных знаков, осуществлявших наблюдение за ФИО1 и фио Ими было принято решение об их задержании. Остановившись за автомобилем вышеуказанных лиц, он /фио/ подбежал к фио, представился сотрудником полиции, осуществил задержание последнего и удерживал фио, облокотившись на открытое багажное отделение автомобиля. Одновременно ФИО2 совместно с фио подбежали со стороны водительской двери автомобиля, в котором находился ФИО1, он /фио/ слышал, как они представились ФИО1 сотрудниками полиции и объявили о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также о необходимости заглушить двигатель автомобиля и выйти из него. Однако ФИО1 на неоднократные законные требования заглушить автомобиль и выйти из него не реагировал. По звуку увеличивающихся оборотов двигателя, а также по неоднократным законным требованиям фио и фио выйти из машины он /фио/ понимал, что ФИО1 намеревается скрыться с места преступления и не собирается глушить автомобиль, а также выходить из него. После чего автомобиль под управлением фио резко начал движение вперед, в связи с чем он /фио/ вместе с задержанным фио по инерции упали на асфальт, а фио затянуло под автомобиль, который проехал по его правой ноге от стопы до колена левым задним колесом, из-за чего он закричал от сильной физической боли. После этого ФИО1 на указанном автомобиле скрылся с места задержания. Он /фио/ незамедлительно по мобильному телефону сообщил сотрудникам ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с которыми они проводили данное мероприятие, о необходимости задержания автомобиля под управлением фио Так же он дал указание находившимся на месте сотрудникам вызвать скорую помощь. ФИО2 попытался подняться на ноги, но поднявшись упал на асфальт. Он /фио/ и другие сотрудники оказали ФИО2 первую доврачебную помощь, после чего помогли сесть в служебный автомобиль, так как самостоятельно ФИО2 передвигаться не мог. По приезду скорой медицинской помощи, медработником был проведен первичный осмотр фио, и принято решение о необходимости его доставления в медучреждение. После чего, он вместе с ФИО2 на автомобиле скорой помощи проследовал в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ»81 ГКБ им. фио. Позже ему стало известно, что свидетелем данных событий был посторонний гражданин, который, проезжая мимо, заснял все произошедшее на видеорегистратор принадлежащего ему автомобиля, остановившегося в непосредственной близости от стоявшего автомобиля под управлением фио Позднее, насколько ему /фио/ стало известно, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. В багажнике его автомобиля было обнаружено и изъято большое количество блистеров с капсулами сильнодействующего вещества /т. 1 л.д. 39-42/,

Свидетели фио, фио и фио, в период предварительного следствия дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио об участии в составе оперативной группы при задержании фио, и фио, осуществляющих транспортировку сильнодействующих веществ /т. 1 л.д. 44-47, л.д. 49-52, л.д. 54-57, /,

Свидетель фио, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом, показал, что он работает водителем по перевозке пассажиров. 27.03.2025 года, точное время не помнит, но на улице было светло, он заехал в дворовую территорию дома по адресу: адрес. В это время он говорил по телефону по громкой связи. На проезжей части он увидел стоящий на проезжей части черный легковой автомобиль, марку и модель которого он назвать затрудняется. Он перестроился левее на свободное место у края проезжей части, чтобы пропустить данный автомобиль. Находился ли кто-то рядом, он не помнит. В этот момент к данному автомобилю подъехала машина светлого цвета, из которой выбежали люди и подбежали к вышеуказанному черному автомобилю. Кто-то из них кричал, что они являются сотрудниками полиции, кто именно, он сказать затрудняется, так как в это время он находился в своем автомобиле. Как он понял, все подбежавшие к машине люди являлись сотрудниками полиции, оперуполномоченными, так как на них отсутствовала форма, все они были одеты в гражданскую одежду. После этого вышеуказанный автомобиль резко начал движение вперед и скрылся с места происшествия. Он /фио/ вышел из автомобиля и увидел, что один из сотрудников полиции лежит на асфальте, по после попытки встать и пройти пару шагов, вновь, опустился на асфальт. Было видно, что у него очень сильно болит одна нога. Он /фио/ подошел к последнему, спросил нужна ли им какая-то помощь. Сотрудник полиции поблагодарил, но от помощи отказался. Позже он /фио/ предоставил сотрудникам полиции запись с видеорегистратора своего автомобиля /т. 1 л.д. 59-61/.

 Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

 Вина подсудимого фио в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается и материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2025 г., из которого следует, что в Коптевский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес из ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту применения насилия в отношении представителя власти фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей/т. 1 л.д. 5/;

- рапортом ст. о/у по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27.03.2025 г., о том, что ФИО1, находясь 27.03.2025 г. примерно в 15 часов 50 минут вблизи дома по адресу: адрес, оказал активное сопротивление при задержаниии совершил применение насилия в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2/т. 1 л.д. 8-9/;

- рапортом начальника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28.03.2025 г., из которого следует, что ФИО1, находясь 27.03.2025 г. примерно в 15 часов 50 минут вблизи дома по адресу: адрес, оказал активное сопротивление при задержаниии совершил применение насилия в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного по OBД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2/т. 1 л.д. 10-11/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от 11.06.2025 г., в ходе которой потерпевший ФИО2 дал изобличающие фио показания об обстоятельствах применения к нему, как представителю власти, находящемуся при исполнении служебных обязанностей 27.03.2025 г., насилия /т. 2 л.д. 29-32/;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2025 г., в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии, защитника указал на участок местности перед подъездом № 6 дома, расположенного по адресу: адрес, где 27.03.2025 г. примерно в 12 часов 50 минут фио, при попытке скрыться с места происшествия, он осуществил наезд на находящемся под его управлением автомобиле на фио/т. 2 л.д. 33-40/;

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.01.2025 № 50 л/с, из которой следует, что майор полиции ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам Отделения по борьбе с незаконным оборотом кокаина и наркотиков каннабисной группы Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, т.е. является представителем власти /т. 1 л.д. 68/;

- справкой УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой ФИО2 27.03.2025 г. на излечении или в отпуске не находился /т. I л.д. 69/;

- должностным регламентом старшего оперуполномоченного по особо важным делам Отделения по борьбе с незаконным оборотом кокаина и наркотиков каннабисной группы Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес ФИО2, утвержденный заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио, согласно которому в обязанности фио входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории адрес /т. 1 л.д. 70-77/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2025 г., в ходе которого была осмотрен участок местности по адресу: адрес, где 27.03.2025 г. ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти- фио/т. 1 л.д. 128-130/;

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025 г., в ходе которого осмотрен оптический диск с номером вокруг посадочного кольца ZE6369-DVR-Т47D, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения обзором которой охватывается участок местности перед подъездом № 6 дома, расположенного по адресу: адрес, где 27.03.2025 г. примерно в 12 часов 50 минут фио, при попытке скрыться с места происшествия осуществил наезд на находящемся под его управлением автомобиле на фио, являющегося представителем власти/т. 1 л.д. 134-147/;

- заключением комиссии экспертов № 2523000804 от 17.07.2025, проводивших комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в отношении фио и сделавших вывод о том, что телесные повреждения, обнаруженные у фио- тупая травма правой нижней конечности: ссадина на наружной поверхности колена, ссадина на внутренней поверхности колена, межтканевая гематома в области правой голени по задней поверхности, ссадины в области правой стопы; ссадина в области левого колена на наружной поверхности, ссадины в области левого предплечья образуют единый комплекс сочетанной травмы тела, который образовался незадолго до госпитализации фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 27.03.2025 в 16:47 и оцениваются по одному критерию, соответствующему большей тяжести вреда, причиненного здоровью (п.п. 10, 11, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н), а именно - как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (согласно пункту № 7.1. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т. 1 л. д. 178-182/;

 Оценивая протоколы следственных действий, заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований нет, и документы, как доказательства, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

 При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, умышленно применил насилие в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, которое было опасно для жизни и здоровья фио в момент его применения, поскольку использовался источник повышенной опасности-автомобиль, находившийся в движении на скорости, причинило вред здоровью потерпевшего средней тяжести и квалифицирует действия фио по ч.2 ст.318 УК РФ.

 Суд исключает из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения указание на наличие умысла на причинение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, поскольку указание на это не имеет значения для правильной квалификации содеянного ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ, исходя из последствий примененного насилия в виде причинения вреда здоровью ФИО2 средней тяжести.

 Довод подсудимого фио о мотиве, по которому он применил насилие к представителю власти, не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

 Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, положительно характеризуется со стороны правоохранительных органов по месту жительства, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/, явку с повинной /п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением / п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием – гипоталамическим синдромом /ч.2 ст. 61 УК РФ/, оказание материальной и иной помощи близким лицам /ч.2 ст. 61 УК РФ/, занятие благотворительностью /ч.2 ст. 61 УК РФ/, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что достижение целей наказания фио - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, признавая совокупность сведений о личности фио и смягчающих наказание обстоятельств - исключительной, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Коптевского районного суда адрес от 16 сентября 2025 г.

 В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния и направленности умысла фио

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на три года шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Коптевского районного суда адрес от 16 сентября 2025 г., ФИО1 назначить окончательное наказание в виде шести лет шести месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по адрес по адресу: адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания/или неявки за получением предписания/, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч.5 ст.60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение в соответствии со статьей 397 УПК РФ о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с номером вокруг посадочного кольца ZE6369-DVR- T47D - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий