З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2026 (43RS0001-01-2025-008428-21) по иску ООО «СФО НРВК-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО НРВК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания. В обоснование иска указано, что 17.12.2020 между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2 640 000 руб. со сроком возврата 23.08.2041 и уплатой процентов в размере 13,5% годовых, с 16.08.2025 в размере 15,50% в связи с не предоставлением договора страхования и жизни, за нарушение сроков выплаты по договору предусмотрена повышенная ставка в размере 19,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Фруктторг» был заключен договор поручительства №2030-6837/002 от 17.12.2020, в соответствии, с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, однако с 14.06.2023 ООО «Фрутторг» прекратило свою деятельность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог предоставлена квартира по адресу: {Адрес изъят}, рыночная стоимость которой согласно оценке ООО «Оценочно-Консультативный Центр» составила 6 750 000 руб. 14.11.2023 ПАО «Норвик банк» уступило права требования в отношении ответчика ООО «СФО НРВК-1» по договору купли-продажи прав (требований) № 23/17. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма задолженности по состоянию на 26.11.2025 составляет 1 928 662,52 руб., из которых: 1 828 230,44 руб. - основной долг; 100 432,08 руб. - начисленные проценты. Направленное ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № 20230-6837 от 17.12.2020 по состоянию на 26.11.2025 в сумме 1 928 662,52 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2025 по дату фактического исполнения кредитных обязательств исходя из процентной ставки 19,75% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54 287 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: {Адрес изъят}., определив начальную продажную цену заложенного имущества 5 400 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО НРВК-1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по известным адресам ({Адрес изъят}, {Адрес изъят}) путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением. Судом были приняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 161, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела. Электронные письма, направленные на имя ответчика, о слушании дела, переданы на временное хранение с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика получить почтовую корреспонденцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.10.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Норвик банк» с заявлением о предоставлении кредитного продукта в размере 3 500 000 руб. сроком на 120 месяцев.

17.12.2020 между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2 640 000 руб. со сроком возврата 15.12.2040 и уплатой процентов в размере 13,5% годовых на приобретение квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

В случае нарушения заемщиком обязательств по добровольному страхованию жизни и здоровья, процентная ставка увеличивается на 2 процентный пункта с даты ближайшего аннуитетного платежа.

С 16.08.2025 в связи с не предоставлением договора страхования и жизни размер процентов по договору составил 15,50%.

Согласно п. 13 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по страхованию предмета залога кредитор вправе увеличить размер ежемесячной платы за пользование денежными средствами на 10 % годовых с даты ближайшего ежемесячного платежа после истечения 30 календарных дней на исполнение обязательств по страхованию.

За нарушение сроков выплаты по договору предусмотрена повышенная ставка в размере ставки ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора, что составило 4,25 %, следовательно размер повышенной ставки составляет 19,75 % годовых (15,50%+4,25%).

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на сумму кредита процентов, в соответствии с графиком платежей, путем ежемесячного зачисления денежных средств, 15 числа каждого месяца, на открытый в Банке счет, согласно графику, первый платеж 15.01.2021 в размере 31 870 руб., последний платеж 15.12.2040 в размере 6 606,56 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 17.12.2020 между истцом и ООО «Фрутторг» заключен договор поручительства в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок возврата кредита, размер ежемесячных платежей, размер процентов за пользование кредитом.

14.06.2023 ООО «Фрутторг» прекратило деятельность.

Денежные обязательства заемщика перед кредитором обеспечиваются залогом приобретаемого недвижимого имущества – квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Сведения о залоге надлежащим образом зарегистрированы в ЕГРН.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Пунктом 14 кредитного договора 

<

***> от 17.12.2020, заключенного между ПАО «Норвик банк» и ФИО1, предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав требования по договору третьим лицам.

14.11.2023 ПАО «Норвик банк» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2020 ООО «СФО НРВК-1» на основании договора купли-продажи прав (требований) № 23/17.

Согласно выписке по счету заемщиком допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 26.11.2025 составляет 1 928 662,52 руб., из которых: 1 828 230,44 руб. - основной долг; 100 432,08 руб. - начисленные проценты.

ООО "СФО НРВК-1" в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Доказательств иного размера задолженности, погашения долга по кредиту ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «СФО НРВК-1» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 27.11.2025 по дату фактического исполнения кредитных обязательств исходя из процентной ставки 19,75% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика реализации.

Поскольку заемщиком платежи, предусмотренные кредитным договором, в установленные им сроки не вносятся, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является незначительным, требование истца об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом отчета ООО «Оценочно-Консультативный Центр» № 469 ОРС от 05.12.2025 рыночная стоимость квартиры по адресу: {Адрес изъят} определена в 6 750 000 руб.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на залог подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика реализации, что составляет 5 400 000 руб. (6 750 000 * 80%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 54 287 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «СФО НРВК-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № 20230-6837 от 17.12.2020 по состоянию на 26.11.2025 в сумме 1 928 662,52 руб., из которых: 1 828 230,44 руб. - основной долг; 100 432,08 руб. - начисленные проценты, а также проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2025 по дату фактического исполнения кредитных обязательств исходя из процентной ставки 19,75% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54 287 руб.

Обратить взыскание на предмет залога квартиру по адресу: {Адрес изъят}, определив начальную продажную цену заложенного имущества в 5 400 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года

Судья Волкоморова Е.А.