Дело № 12-56/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-000842-23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский

Свердловской области 10 июня 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО2 №18810066200007130578 от 04.03.2021 года ФИО1 за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, выразившееся в том, что 04 марта 2021 года в 20.15 часов по адресу: 

<

...> она, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный номер №, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Жалобу мотивировала тем, что Правила дорожного движения она не нарушала, двигалась по правой стороне движения двухполосной дороги, начала совершать поворот направо на парковку, включила соответствующий указатель поворота, в то время как водитель С.Н. стала опережать ее автомобиль справа в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, виновником которого является С.Н.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что нарушений ПДД РФ с ее стороны не было, она двигалась по правой полосе движения, при повороте на парковку притормозила, начала включать правый указатель поворота, в этот момент водитель С.Н. на большой скорости опережала ее автомобиль справа по обочине, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушила, поскольку управляя автомобилем, перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу того, что ФИО1 не была согласна с выводами должностного лица ГИБДД о ее виновности в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе видеофиксацией правонарушения с видеорегистратора, имеющейся в материалах дела, на которой отражено, что перед транспортным средством посередине дороги, имеющей две полосы с двусторонним движением, двигается транспортное средство Шевроле Авео. Транспортное средство, из которого производится видеозапись, начинает опережать попутно движущееся Шевроле Авео справа, в этот момент Шевроле Авео поворачивает направо, не заняв соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, не включив соответствующий световой указатель поворота, и происходит столкновение. 

Исходя из положений пунктов 8.5, 1.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1 при перестроении была обязана занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Однако эти требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнила, создав помеху другому участнику дорожного движения.

Доводы ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО2 №18810066200007130578 от 04.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина