производство № 1-663/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Бимбаевой А.А., с участием 

прокурора Редькина А.Г.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Севостьяновой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который состоит ...., зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>9, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 %.

<

Дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», в лице начальника филиала ОАО «РЖД» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Б, и акционерного общества «РЖД строй», в лице исполняющего обязанности управляющего Строительно-монтажного треста 

<

Номер обезличен> – филиала АО «РЖД строй» Т, был заключён договор 

<

Номер обезличен>/И на реконструкцию объектов железнодорожного транспорта по титулу 

<

Номер обезличен>: «Реконструкция мостов, малые и средние мосты Восточно-Сибирской железной дороги по отдельному перечню. Мосты 1 и 2 пути на 644 км. ПК1 линии Тайшет-Лена», а также договор 

<

Номер обезличен>/И на реконструкцию объектов железнодорожного транспорта по титулу 02948: «Реконструкция малых и средних искусственных сооружений Восточно-Сибирской железной дороги. Мост 2 пути на 643 км. ПК8 линии Тайшет-Лена». 

Впоследствии, с целью выполнения обязательств по договорам 

<

Номер обезличен>/И и 

<

Номер обезличен>/И был заключён ряд договоров субподряда с ООО «....», ООО «ТС ....», ООО «....», которое явилось конечным исполнителем обязательств по договорам 

<

Номер обезличен>/И и 

<

Номер обезличен>/И, в частности: 

договор № СП/2017-1/644 от 

<

Дата обезличена> на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) в 2017 году объекта: «Реконструкция мостов, малые и средние мосты Восточно-Сибирской железной дороги по отдельному перечню. Мосты 1 и 2 пути на 644 км. ПК1 линии Тайшет-Лена на Восточно-Сибирской железной дороги» по титулу «Реконструкция мостов, малые и средние мосты Восточно-Сибирской железной дороги по отдельному перечню» был заключён между ООО «ТС Строй» в лице генерального директора П и ООО «СКИ» в лице генерального директора МЕ с целью выполнения обязательств по договору 

<

Номер обезличен>/И от 

<

Дата обезличена>. Условиями договора № СП/2017-1/644 от 

<

Дата обезличена> установлен срок окончания работ – до 

<

Дата обезличена>, стоимость выполняемых ООО «СКИ» работ составила 18 723 799 рублей 95 копеек, без учёта налога на добавленную стоимость в размере 18 %, то есть 3 370 283 рубля 99 копеек, всего с учётом НДС – 22 094 083 рубля 94 копейки;

договор № СП/2017-1/643 от 

<

Дата обезличена> на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) в 2017 году объекта: «Реконструкция малых и средних искусственных сооружений Восточно-Сибирской железной дороги. Мост 2 пути на 643 км. ПК8 линии Тайшет-Лена» по титулу «Реконструкция малых и средних искусственных сооружений Восточно-Сибирской железной дороги, был заключён между ООО «ТС Строй» в лице генерального директора П и ООО «СКИ» в лице генерального директора МЕ с целью выполнения обязательств по договору 

<

Номер обезличен>/И от 

<

Дата обезличена>. Условиями договора № СП/2017-1/643 от 

<

Дата обезличена> был установлен срок окончания работ – до 

<

Дата обезличена>, стоимость выполняемых ООО «СКИ» работ составила 8 828 950 рублей 42 копейки, без учёта НДС в размере 18 %, то есть 1 589 211 рублей 07 копеек, всего с учётом НДС – 10 418 161 рубль 10 копеек.

Приказом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/ок начальника дистанции пути - филиала ОАО «РЖД» с 

<

Дата обезличена> ФИО7 был назначен на должность заместителя начальника дистанции пути (по ремонту инженерных сооружений) – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 1.4 приказа начальника дистанции пути – филиала ОАО «РЖД» «О распределении обязанностей между начальником, заместителями начальника и главным инженером дистанции инженерных сооружений» от 

<

Дата обезличена> № ВСИБПЧИССО-363, в своей деятельности ФИО7:

осуществляет руководство в вопросах организации капитального ремонта инженерных сооружений Дистанции;

обеспечивает бесперебойную эксплуатацию и надежную работу искусственных сооружений;

осуществляет общее руководство и контроль капитального ремонта искусственных сооружений;

организует работу по реконструкции, капитальному ремонту и модернизации искусственных сооружений;

планирует и контролирует своевременность и качество выполнения планово-предупредительных ремонтов искусственных сооружений;

осуществляет контроль работы подрядных организаций по строительству, капитальному ремонту и реконструкции искусственных сооружений;

разрабатывает мероприятия и организовывает контроль за соблюдением безопасности движения поездов на искусственных сооружениях и подходах к ним;

организует проведение технологических «окон» по ремонту и строительству искусственных сооружений;

организовывает и контролирует выполнение плана капитальных работ на искусственных сооружениях;

проводит планерные совещания с начальниками участков и мостовыми мастерами по организации работ капитального ремонта искусственных сооружений;

осматривает искусственные сооружения по графику, утвержденному начальником Дистанции;

еженедельно рассматривает выполнение капитальных видов ремонта, планово-предупредительных ремонтов сооружений и качество их выполнения;

планирует и организует работу машин и механизмов для производства капитального ремонта сооружений;

контролирует устранение неисправностей, выявленных при приемке сооружений;

обеспечивает выполнение в установленные сроки плановых заданий по всем видам ремонтов;

проводит постоянный анализ состояния сооружений, вносит предложения о необходимости выполнения капитальных работ;

руководит разработкой, подписывает и утверждает руководящие документы по кругу своих обязанностей. Решает вопросы по организации учета и отчетности;

готовит и вносит предложения по подбору и расстановке кадров по текущему содержанию сооружений;

осуществляет руководство и координацию деятельности линейных производственных участков;

контролирует правильность планирования и соблюдение технологии производства работ старшими мастерами участков производства и мостовыми мастерами;

обеспечивает своевременность и качество подготовки технической документации. Соблюдает сроки исполнения документов, заданий и поручений руководства; 

осуществляет контроль ведения технической документации мостовыми мастерами;

принимает меры по укомплектованию линейных участков мостовыми мастерами и работниками основных производственных групп; 

выполняет нормативы, в том числе по обеспечению безопасности движения поездов, предусмотренные приказами Дирекции, Центральной дирекции и ОАО «РЖД»;

контролирует движение и остатки товарно-материальных ценностей. Обеспечивает их рациональное использование и сохранность;

подчиняется непосредственно начальнику дистанции инженерных сооружений, функционально заместителю начальника дистанции по текущему содержанию;

в непосредственном подчинении имеет: начальников производственных участков, старших мастеров участков производства, мостовых мастеров, работников линейных участков.

Согласно п.п. 1.3, 2.3 - 2.5, 2.7 – 2.11, 2.15 – 2.19, 2.22 – 2.25, 2.27 – 2.28, 2.31, 2.66, 2.68 должностной инструкции заместителя начальника дистанции инженерных сооружений Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» по капитальным работам, утверждённой 

<

Дата обезличена> начальником службы пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Р, на ФИО7 были возложены следующие задачи и обязанности:

руководство деятельностью мостового участка, осуществление оперативного руководства персоналом, обеспечение безопасной, надежной и экономической эксплуатации искусственных сооружений;

обеспечивает бесперебойную и технически правильную эксплуатацию и надежную работу искусственных сооружений; 

организовывает качественный капитальный ремонт искусственных сооружений;

осуществляет общее руководство и контроль по ремонту искусственных сооружений;

организует работу по реконструкции, капитальному ремонту и модернизации искусственных сооружений;

планирует и контролирует своевременность и качество выполнения планово-предупредительных ремонтов искусственных сооружений;

разрабатывает мероприятия по ремонту и усилению на основе глубокого изучения работы искусственных сооружений;

осуществляет контроль за работой подрядных организаций по строительству, капитальному ремонту и реконструкции искусственных сооружений;

разрабатывает мероприятия и организовывает контроль за соблюдением безопасности движения поездов на искусственных сооружениях и подходах к ним;

организует проведение технологических «окон» по ремонту и строительству искусственных сооружений;

организовывает и контролирует выполнение плана капитальных работ на искусственных сооружениях;

проводит планерные совещания с начальниками участков и мостовыми мастерами по организации работ капитального ремонта искусственных сооружений;

осматривает искусственные сооружения по графику, утвержденному начальником дистанции инженерных сооружений;

еженедельно рассматривает выполнение капитальных видов ремонта, планово-предупредительных ремонтов сооружений и качество их выполнения;

контролирует устранение неисправностей, выявленных при приемке сооружений;

обеспечивает выполнение в установленные сроки плановых заданий по всем видам ремонтов;

проводит постоянный анализ состояния сооружений, вносит предложения на потребность выполнения капитальных работ;

руководит разработкой, подписывает и утверждает руководящие документы по кругу своих обязанностей. Решает вопросы по организации учета и отчетности;

готовит и вносит предложения по подбору и расстановке кадров по текущему содержанию сооружений;

организует работу по экономии материальных ресурсов, повышению заинтересованности в их рациональном использовании; 

разрабатывает и проводит меры по обеспечению повышения надежности искусственных сооружений при реконструкции и модернизации;

принимает меры по укомплектованию мостовых участков: мостовыми мастерами, бригадирами, ремонтниками искусственных сооружений, сигналистами, стропальщиками, обходчиками пути и искусственных сооружений;

ведет учет движения материалов, их потребность и остатки, обеспечивает их рациональное использование и сохранность.

Таким образом, ФИО7 занимая должность заместителя начальника дистанции пути (по капитальным работам) – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», обладал организационно-распорядительными полномочиями в Дистанции пути - филиала ОАО «РЖД».

В период с 1 октября по 

<

Дата обезличена>, более точно время не установлено, фактическому руководителю ООО «СКИ» ФИО1, представителем заказчика в лице инспектора по приёмке строительно-монтажных работ отдела искусственных сооружений Иркутской группы заказчика - структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиала ОАО «РЖД» М было сообщено о необходимости подготовки в срок до 

<

Дата обезличена> отчётной документации о выполнении всех работ на объектах, предусмотренных календарными планами выполнения работ на 2017 год, являющимися приложениями к договорам № СП/2017-1/643 от 

<

Дата обезличена> и № СП/2017-1/644 от 

<

Дата обезличена>.

После этого, в период с 1 октября по 

<

Дата обезличена>, более точно время не установлено, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к зданию Дистанции инженерных сооружений Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, что работы на объектах, предусмотренные договорами № СП/2017-1/643 от 

<

Дата обезличена> и № СП/2017-1/644 от 

<

Дата обезличена> в срок до 

<

Дата обезличена> частично не будут выполнены, однако на основании поданных им документов, содержащих ложные сведения о полноте и качестве их выполнения, будут приняты и оплачены заказчиком работ, в ходе встречи с заместителем начальника дистанции пути (по ремонту инженерных сооружений) ФИО7, зная, что тот выполняет обязанности по руководству и организации капитального ремонта инженерных сооружений дистанции пути – филиала ОАО «РЖД», контролирует работы подрядных организаций по строительству, капитальному ремонту и реконструкции искусственных сооружений, планирует и контролирует своевременность и качество выполнения планово-предупредительных ремонтов искусственных сооружений, обратился к ФИО7 с просьбой скрыть факты частичного невыполнения работ, предусмотренных договорами № СП/2017-1/643 от 

<

Дата обезличена> и № СП/2017-1/644 от 

<

Дата обезличена> в 2017 году, что повлечёт оплату их выполнения, отсутствие негативных финансовых и юридических последствий для ООО «СКИ», при этом заверив, что полный объём работ будет выполнен ООО «СКИ» в 2018 году. 

После этого, в период с 1 ноября по 

<

Дата обезличена>, более точно время не установлено, ФИО7, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, более точно место не установлено, в ходе телефонного разговора высказал ФИО1 требование о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 200 000 рублей за совершение им незаконного бездействия в пользу ФИО1 и представляемого им ООО «СКИ», выраженного в неисполнении ФИО7 своих служебных обязанностей и неприменении его полномочий, предусмотренных п. 1.4 приказа от 

<

Дата обезличена> № ВСИБПЧИССО-363, а также п.п. 1.3, 2.3 - 2.5, 2.7 – 2.11, 2.15 – 2.19, 2.22 – 2.25, 2.27 – 2.28, 2.31, 2.66, 2.68 должностной инструкции по планированию и контролю своевременности и качества выполнения планово-предупредительных ремонтов искусственных сооружений, по проверке объёма и качества работ, выполненных подрядными организациями по строительству, капитальному ремонту и реконструкции искусственных сооружений дистанции пути – филиала ОАО «РЖД», так как он, в силу должностного положения, используя свой авторитет и должностные полномочия, путём бездействия, а именно умолчания и сокрытия факта неполноты проведённых ООО «СКИ» работ перед руководством и сотрудниками ОАО «РЖД», а равно за общее попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер реагирования при выявлении нарушений, допущенных ООО «СКИ» по работам, предусмотренным договорами № СП/2017-1/643 от 

<

Дата обезличена> и № СП/2017-1/644 от 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем, в период с 1 ноября по 

<

Дата обезличена>, более точно время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес обезличен>, более точно место не установлено, из корыстных побуждений, в целях получения материальных выгод для себя, как фактического руководителя ООО «СКИ», и представляемого им ООО «СКИ», выраженных в получении денежных средств за фактически не выполненные работы, возник умысел на дачу должностному лицу ФИО7 лично взятки в виде денег в размере 200 000 рублей за совершение им указанного незаконного бездействия в виде неисполнения им своих служебных обязанностей, в связи с чем он согласился на требование ФИО7

После этого, ФИО1, реализуя свой умысел, в период с 1 ноября по 

<

Дата обезличена>, более точно время не установлено, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, более точно место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности ОАО «РЖД», интересов государственной власти и государственной службы, а также подрыва авторитета ОАО «РЖД» и желая их наступления, действуя в личных интересах и интересах ООО «СКИ», получил от ФИО7 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, банковский счёт 

<

Номер обезличен>, открытый 

<

Дата обезличена> на имя ФИО7 в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, с целью последующего зачисления на него взятки в виде денег в размере 200 000 рублей.

Затем, в целях реализации своего умысла, ФИО1, в период с 1 по 

<

Дата обезличена>, более точно время не установлено, действуя умышленно, дал генеральному директору ООО «СКИ» МЕ, не осведомляя её о своих намерениях, используя денежные средства ООО «СКИ», указание перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, банковский счёт 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО7, денежные средства в размере 100 000 рублей.

МЕ, действующая по указанию ФИО1, не осведомлённая о его намерениях, не позднее 

<

Дата обезличена> сняла денежные средства в размере 100 000 рублей с оформленной на её имя корпоративной карты ООО «СКИ», внесла их находившуюся в её пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя П, не осведомлённого о намерениях ФИО1

Не позднее 

<

Дата обезличена> П, не осведомлённый о намерениях ФИО1, по просьбе МЕ перевёл на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, банковский счёт 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО7, денежные средства в размере 100 000 рублей, на который они поступили 

<

Дата обезличена>.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, в период с 15 по 

<

Дата обезличена>, более точно время не установлено, действуя умышленно, дал генеральному директору ООО «СКИ» МЕ, не осведомляя её о своих намерениях, используя денежные средства ООО «СКИ», указание перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, банковский счёт 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО7, денежные средства в размере 100 000 рублей.

МЕ, действующая по указанию ФИО1, не осведомленная о его преступных намерениях, не позднее 

<

Дата обезличена> произвела снятие денежных средств с оформленной на её имя корпоративной карты ООО «СКИ» с последующим их внесением на имевшуюся в её пользовании банковскую карту П, неосведомлённого о преступных договорённостях между ФИО7 и ФИО1, оформленную в ПАО «Сбербанк России».

МЕ, действующая по указанию ФИО1, не осведомлённая о его намерениях, не позднее 

<

Дата обезличена> сняла денежные средства в размере 100 000 рублей с оформленной на её имя корпоративной карты ООО «СКИ», внесла их находившуюся в её пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя П, не осведомлённого о намерениях ФИО1

Не позднее 

<

Дата обезличена> П, не осведомлённый о намерениях ФИО1, по просьбе МЕ перевёл на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, банковский счёт 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО7, денежные средства в размере 100 000 рублей, на который они поступили 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, ФИО1, в период с 1 октября по 

<

Дата обезличена>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальных выгод для себя, как фактического руководителя ООО «СКИ», и представляемого им ООО «СКИ», выраженных в получении денежных средств за фактически не выполненные работы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОАО «РЖД», а также нарушения интересов государственной власти и государственной службы, подрыва авторитета ОАО «РЖД», и желая их наступления, лично дал взятку должностному лицу в виде денег в общем размере 200 000 рублей, то есть в крупном размере, путём зачисления данных денежных средств с согласия ФИО7 на банковскую карту 

<

Номер обезличен>, банковский счёт 

<

Номер обезличен>, открытый 

<

Дата обезличена> на имя ФИО7 в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, бр. ФИО2, 5А, за совершение им незаконного бездействия в пользу ФИО1 и представляемого им ООО «СКИ», выраженного в неисполнении ФИО7 служебных обязанностей и неприменении его полномочий, предусмотренных п. 1.4 приказа от 

<

Дата обезличена> № ВСИБПЧИССО-363, а также п.п. 1.3, 2.3 - 2.5, 2.7 – 2.11, 2.15 – 2.19, 2.22 – 2.25, 2.27 – 2.28, 2.31, 2.66, 2.68 должностной инструкции по планированию и контролю своевременности и качества выполнения планово-предупредительных ремонтов искусственных сооружений, по проверке объёма и качества работ, выполненных подрядными организациями по строительству, капитальному ремонту и реконструкции искусственных сооружений Дистанции пути – филиала ОАО «РЖД», так как он, в силу должностного положения, используя свой авторитет и должностные полномочия, путём бездействия, а именно умолчания и сокрытия факта неполноты проведённых работ перед руководством и сотрудниками ОАО «РЖД», а равно за общее попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер реагирования при выявлении нарушений допущенных ООО «СКИ» по работам, предусмотренным договорами № СП/2017-1/643 от 

<

Дата обезличена> и № СП/2017-1/644 от 

<

Дата обезличена>, что могло повлечь негативные финансовые и юридические последствия для ООО «СКИ». 

В судебном заседании защитник С заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

С удом ФИО1 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него на основании примечания к ст. 291 УК РФ, то есть по основанию, не предоставляющему права на реабилитацию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, в случае, если он не согласен с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, просил освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления. 

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, на основании примечания к данной статье, поскольку им выполнены все предусмотренные для этого законом условия.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, относящееся к категории тяжких или особо тяжких, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

На основании п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействие в крупном размере, является преступлением, относящимся к категории особо тяжких.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, изложенным в. п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», 

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 добровольно явился в правоохранительный орган, уполномоченный осуществлять уголовное преследование, и сделал заявление, в котором сообщил о том, что в конце 2017 года он, являясь руководителем организации, осуществлявшей на основании договора с ОАО «РЖД» работы по строительству объектов инфраструктуры железной дороги, лично дал взятку в виде денег в размере 200 000 рублей заместителю начальника ПЧиссо по строительству ФИО7 за то, чтобы тот не озвучивал перед своим руководством, что его организация не выполнила в установленный договором срок все необходимые работы, однако они были приняты как выполненные, а также пояснил, когда и каким образом он договорился с ФИО7 о даче взятки, а также передал указанному должностному лицу взятку в виде денежных средств.

Каких либо сведений о том, что до обращения ФИО1 с заявлением о совершении им преступления в виде дачи взятки у правоохранительных органов имелась какая-либо информация о совершении данного преступления, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Согласно показаниям свидетеля Г (т. 

<

Номер обезличен>, л.д. 

<

Номер обезличен>), являющегося начальником отделения УФСБ России по 

<

адрес обезличен>, в 

<

Дата обезличена> года в здание УФСБ России по 

<

адрес обезличен> явился ФИО1 с заявлением о совершении им преступления, выразившегося в даче в 2017 году взятки в виде денег в размере 200 000 рублей должностному лицу ОАО «РЖД» ФИО7 До обращения ФИО1 у них в отделе не было информации о преступлении, о совершении которого он сообщил, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 или ФИО7 не проводились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 после совершения преступления, выразившегося в даче взятки, добровольно сообщил об этом в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Впоследствии с участием ФИО1 неоднократно проводились различные следственные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, а именно: допросы его в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого по уголовным делам в отношении него самого, ФИО7 и неустановленных лиц (т. 1, л.д. 159; т. 1, л.д. 172; т. 2, л.д. 54; т. 5, л.д. 221; т. 5 л.д. 251); очные ставки с ФИО7 и другими свидетелями по уголовному делу в отношении того (т. 1, л.д. 164; т. 2, л.д. 17; т. 2, л.д. 18; т. 5, л.д. 181; т. 5, л.д. 187); проверка его показаний на месте (т. 5, л.д. 229), в ходе которых он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершённых им и ФИО7 преступлениях, имеющую значение для установления истины по делу, изобличал ФИО7 в совершении преступления, который свою виновность отрицал, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения этих преступлений, и последовательно давал признательные показания по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного преследования или уголовного дела в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, свою виновность в преступлении, в совершении которого обвиняется, признала полностью, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, подлежат прекращению.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали. 

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании решения суда, в целях обеспечения исполнения возможного обвинительного приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, находящееся на счёте 

<

Номер обезличен>, открытом в отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на имя ФИО1.

Принимая во внимание, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению, необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпадает, в связи с чем наложенный на принадлежащее ему имущество арест подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии с пп. «б» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, объём материалов которого составляет более 3 томов, по назначению в настоящее время, с учётом районного коэффициента, составляет 3 012 рублей за 1 день работы.

Согласно заявлению адвоката она осуществляла защиту интересов обвиняемого ФИО1 в суде на протяжении 1 дня. 

Таким образом, размер вознаграждения защитника за участие в производстве по данному уголовному делу составляет 3 012 рублей. 

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, имеет постоянный источник дохода, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него полностью.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, находящееся на счёте 

<

Номер обезличен>, открытом в отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на имя ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, не предоставляющему права на реабилитацию, данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 3 012 рублей.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Смирнов А.В.

________________________________________