Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда по следующим основаниям.

Между ИП ФИО4 и ФИО5 заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым ИП ФИО4, выступающий в качестве исполнителя, выполнил штукатурные работы на объекте (адрес обезличен), д. (адрес обезличен) (адрес обезличен) по заданию ФИО5, являющегося заказчиком. В свою очередь, на Заказчика указанным договором возложено обязательство по приемке и оплате стоимости выполненных работ (п. 1.1, п. 6.2.1). Работы по указанному договору были выполнены Исполнителем надлежащим образом, с хорошим качеством, виды и объемы работ, а также их стоимость отражены Исполнителем в соответствующих актах выполненных работ, в том числе от: - (дата обезличена) по домам (номер обезличен),(номер обезличен) расположенным в (адрес обезличен) (адрес обезличен); - (дата обезличена) по дому (номер обезличен), расположенному в (адрес обезличен), д. Студенец, (адрес обезличен) на сумму 1 545 182 рубля.

Согласно п. 5.1. Договора Заказчик в течение 3 дней с момента получения акта выполненных работ должен произвести приемку выполненных работ. Если по истечении этого срока, исчисляемого с момента передачи акта, Заказчик уклонился от приемки выполненных работ и не вернул Исполнителю подписанный акт либо не направил Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ, работы считаются принятыми и подлежат оплате на условиях заключенного договора. Пунктом 5.1.1. Договора уточнено, что, если акт выполненных работ направлен Заказчику по почте, письмо считается полученным даже в тех случаях, если оно не было вручено Заказчику, а равно Заказчик не ознакомился с ним, по обстоятельствам, зависящим от него. При этом моментом получения акта выполненных работ считается момент, когда письмо выслано назад отправителю за истечением срока хранения. Акты выполненных работ были направлены в адрес Заказчика Почтой России 11.10.2023 данные документы были направлены Заказчику почтовым отправлением (№ РПО 60307087012110), которое было возвращено за истечением срока хранения отправителю 18.11.2023. Соответственно, в данном случае моментом получения Актов является 18.11.2023, а регламентированный договором срок приемки выполненных работ - до 22.11.2023 (18.11.2023 + 3 раб.дня). В соответствии с условиями договора (п.п. 4.2, 4.4) оплата выполненных работ должна производиться Заказчиком не позднее 3 (трех) дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Учитывая предельный срок для приемки выполненных работ - 22.11.2023, Заказчик не выразивший мотивированный отказ от приемки выполненных работ, обязан оплатить их в срок до 27.11.2023 (22.11.2023 + 3 раб, дня). Таким образом, при отсутствии замечаний Заказчика к качеству указанных в актах работ, 28.11.2023 у Ответчика возникло просроченное обязательство перед Исполнителем по оплате выполненных работ. С учетом суммы оплаченного аванса в порядке, установленном п. 4.1. Договора в размере 400 000 рублей 26.06.2023, а также частичной оплаты выполненных работ 13.07.2023 на сумму 415 000 рублей, 17.08.2023 на сумму 500 000 рублей, 29.08.2023 на сумму 300 000 рублей, задолженность по актам выполненных работ от 28.07.2023 по домам (номер обезличен) и (дата обезличена) по дому (номер обезличен), расположенным в (адрес обезличен) (адрес обезличен), составляет 1 408 379,00 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

В своем исковом заявлении ИП ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по оплате в размере 1 408 379 руб., пени за нарушение сроков оплаты, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 169 005,48 руб., и далее, по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Свидетель ФИО2 пояснила, что работает у ИП ФИО4, занимается составлением договоров и актов по выполненным работам. ФИО5 был ФИО1 у ИП ФИО4 в 2023 году. Он является застройщиком коттеджного поселка «Студенец» в (адрес обезличен). В этих домах работники ФИО4 занимались штукатурной отделкой домов. Частичную оплату выполненных работ от (дата обезличена) на сумму 415 000 рублей, (дата обезличена) на сумму 500 000 рублей, (дата обезличена) на сумму 300 000 рублей, принимала лично от ФИО5 наличными денежными средствами. В дальнейшем ФИО5 перестал вносить оплату. В октябре 2023 года присутствовала на объекте, где передавала пакет документов его прорабу Андрею. Также документы (акты выполненных работ) были направлены лично ФИО5 по месту его регистрации, но им не получены. В настоящее время работы на объектах закончены в полном объеме.

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает прорабом у ИП ФИО4, вели работы по заказу ФИО5, выполняли штукатурные работы в домах в (адрес обезличен) (адрес обезличен) имени ФИО5 приезжал его помощник Андрей, который в дальнейшем принимал дома. Работы выполнены в полном объеме. Ни у ФИО5, ни у его помощника Андрея претензий по выполнению работ не предъявляли, документов по этому вопросу не передавали. Когда начинали штукатурные работы дома еще строились. Я сам лично считал объем выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса и их представителей, положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившихся участников процесса.

Выслушав участников гражданского процесса и их, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского Кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии со ст.711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) года между сторонами заключен договор (номер обезличен).

Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется по Заданию заказчика, в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить штукатурные работы на объекте: (адрес обезличен) (адрес обезличен), дома от (номер обезличен) до (номер обезличен), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Начало работ - с «26» июня 2023 г. по «28» июня 2023 г, при условии внесения предоплаты, окончание работ до «10» августа 2023 г., включительно, с учетом подписания закрывающих документов (п. 3.1).

П. 3.1.1. В случае нарушения сроков внесения предварительной оплаты (аванса) по условиям настоящего Договора, дата начала и окончания работ увеличивается пропорционально просрочке внесения предварительной оплаты. 

П. 3.2. Закрытие выполненных работ производится Заказчиком на основании отчетных документов, представленных Исполнителем путем подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ. П. 3.3. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ. 3.4. Подписывая настоящий Договор и приложения к нему, Исполнитель подтв ознакомлен с правилами ухода за результатом выполняемых работ.работы считаются принятыми и подлежат оплате Заказчиком на условиях договора. 

Согласно п. 4.1 Договора до начала работ Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в размере 400 000 рублей без НДС. Оплата по договору производится исходя из фактически выполненных Исполнителем работ не позднее 3-х дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ(п.4.2).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Истец ссылается, что подписанных актов выполненных работ у него не имеется, однако к исковому заявлению приложены копии внутренних актов с перечнем выполненных работ. Данные акты подписаны ФИО7, который выступал от имени ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями.

Факт выполненных истцом работ подтверждается также частичной оплатой ответчиком денежных средств по заключенному договору.

Согласно квитанциям к приходному-кассовому ордеру ответчиком уплачены денежные средства в следующем размере: (дата обезличена) на сумму 415 000 рублей, (дата обезличена) на сумму 500 000 рублей, (дата обезличена) на сумму 300 000 рублей (л.д. 15).

Акты выполненных работ были направлены в адрес Заказчика Почтой России (дата обезличена), данные документы были направлены Заказчику почтовым отправлением ((номер обезличен)), которое было возвращено за истечением срока хранения отправителю 18.11.2023.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.720 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст.746 Гражданского Кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского Кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.7.3 Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором - Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойу в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер пени на день вынесения решения суда составит:

1 405 379 руб. (невыплаченная денежная сумма) х 0,1% х 205 (количество дней просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 288 717,70 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ и переданного товара.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до 200 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 408 379 руб., неустойку в размере 200 000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что на основании соглашения об оказании юридической помощи (номер обезличен) интересы истца при рассмотрении дела в Кстовском городском суде представлял адвокат Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО8

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, оказанных ИП ФИО4 суд первой инстанции, учитывая проделанную работу представителя, категорию и сложность дела, учитывая положения ст.17 Конституции РФ и ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО5 ((дата обезличена) года рождения ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ((дата обезличена) года рождения ИНН (номер обезличен)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН (номер обезличен))задолженность по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 408 379 руб., неустойку в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья А.Д. Ахмадьянова