ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан 10 августа 2017г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-91/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата>, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, на незаконную рубку растущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям - ценным лесам в крупном размере, из корыстных побуждений, в лесном массиве, расположенном в 2,5км. к юго-востоку от 

<

адрес>, в квартале № выдел № технический участок № 

<

данные изъяты> лесничества (точка координат N53°07"175; Е104°00"557) в объеме достаточном для строительства надворных построек.

Во исполнение своего преступного умысла 

<

Дата>, около 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение предусмотренных ФИО2 кодексом РФ разрешительных документов: договора аренды лесного участка и протокола результатов лесного аукциона, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, имея умысел на незаконную рубку деревьев и повреждение до степени роста лесных насаждений относящихся к ценным лесам, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям - ценным лесам, в крупном размере из корыстных побуждений, направился в лесной массив, расположенный в 2,5км. к юго-востоку от 

<

адрес>, в квартале 56 выдел 14 технический участок 6 Боханского участкового лесничества (точка координат N53°07"175; Е104°00"557).

Прибыв в указанное место, ФИО1, действуя умышленно, в рамках ранее сложившегося преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве в 2,5км. к юго-востоку от 

<

адрес>, в квартале № выделе № технический участок № 

<

данные изъяты> лесничества (точка координат N53°07"175; Е104°00"557), в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса Российской Федерации», 

<

Дата> в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, используя бензопилу «Штиль МС-180», путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к ценным лесам, в количестве 35 штук в объеме 12,344м3, и их последующую раскряжевку на бревна сортиментом по 4 метра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1м3 древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 16.09.2009г. №372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №1.1.4.1 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал 56 выдел 14 технического участка 6 Боханского участкового лесничества относится к ценным лесам, в связи с чем, применятся корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил (12,344м3 х 60,12 х 1,51 х 50 крат. х 2) = 112 060 рублей 00 копеек и является крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше действий ФИО1 явилось причинение ущерба лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 112 060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Макарова Е.П. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку спиленных деревьев.

ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 112 060 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.168). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 характеризуется положительно (л.д.175181).

По сведениям ИЦ ГУВД по 

<

данные изъяты> ФИО1 не судим (л.д.166). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ – активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – трактор 

<

данные изъяты> и бензопила «Штиль МС-180» подлежат возвращению владельцу Ф., а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион подлежит возвращению владельцу Х., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.112-113), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по 

<

данные изъяты>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор 

<

данные изъяты> и бензопилу «Штиль МС-180» вернуть Ф., а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион вернуть Х., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов