УИД 42RS0020-01-2023-001714-40

Дело № 2-155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 11 января 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № № от 12.08.2014 в размере 106 358,1 рублей и расходов по государственной пошлине 3 327,16 рублей. 

Требования обосновывает тем, что между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Акционерное общество «ОТП Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 05.04.2018 ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 12.08.2014 (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1, 2.4 договора №04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 07.06.2021 (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 142 761,6 рублей, задолженность по основному долгу 79 900 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 34 295,3 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов 980 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 27 586,3 рублей (Н), задолженность по госпошлине 0 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 07.06.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 106 358,1 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об.). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заедание не явился. Извещены о рассмотрении дела. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 12.08.2014 между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №№ Общая сумма кредита составила 79 900 рублей, процентная ставка по договору составила 23,9% годовых (л.д. 8-10). 

В соответствии с 2.3 Общих условий договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий банк открывает заемщику ссудный счет, а также банковский счет.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; п. 4.3.2 ежемесячная плата по кредиту начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно, п. 4.11 в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячного платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1, 2.4 Договора №04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016 г. (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем Должников к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования данного долга 07.06.2021 (оборот л.д. 18-19).

В соответствии с актуальным реестром заемщиков от 29.08.2016 к договору цессии №04-08-04-03/31 от 23.08.2016, на момент уступки прав требования по указанному выше договору сумма просроченного долга ФИО1 составляла 79 900 рублей, сумма просроченных процентов составляла 34 295,3 рублей, просроченные проценты за СМС 980 рублей (л.д.25). 

В соответствии с перечнем должников к договору цессии от 07.06.2021, на момент уступки прав требования по указанному выше договору сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляла 79 900 рублей, сумма задолженности по процентам составляла 34 295,3 рублей, сумма задолженности по уплате штрафов составляла 900 рублей (оборот л.д. 25). 

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по основному долгу в размере 106 358,1 рублей с учетом полученных платежей в размере 8 817,2 рублей после уступки (79 900+34 295,3+980-8 817,2).

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 12.08.2014 в размере 106 358,10 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 327,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору № № от 12.08.2014 в размере 106 358,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,16 рублей, а всего 109 685,26 рублей (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья А.М. Зверькова