Дело № 2-587/2019 24RS0057-01-2019-000573-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 27 мая 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о разделе земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), в котором просит разделить земельный участок общей площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ФИО4 номером № с сохранением залога (ипотеки), на три земельных участка, согласно прилагаемого межевого плана от 12.11.2018, выполненного кадастровым инженером ФИО5: - земельный участок площадью 406 кв.м., кадастровый № (ЗУ1), расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> - земельный участок площадью 402 кв.м., кадастровый № (ЗУ2), расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> - земельный участок площадью 615 кв.м., кадастровый номер № (ЗУ3) расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2017 по делу № А33-5706/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 ноября 2019 года; признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, также, аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности; утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес> кадастровый № (далее – Земельный участок). На указанном Земельном участке, находятся следующие объекты недвижимости: 1) объект недвижимости - жилой дом - двухэтажное жилое помещение, в том числе подземных - 1 этаж, общей площадью 223,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (далее - Жилой дом). 2) Нежилое здание, общей площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, строение 2 (далее - Строение-1), 3) Нежилое здание, общей площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее - Строение-2).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 в рамках дела № А33-5706-8/2017 за ПАО Сбербанк признан статус залогового кредитора в деле о банкротстве ФИО1 Требование кредитора ПАО Сбербанк, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, определением суда от 14.11.2017 по делу №А33-5706-2/2017 в сумме 13 225 995,57 руб. основного долга, признано обеспеченным залогом имущества, в том числе: объектом недвижимости Жилым домом - двухэтажное жилое помещение, в том числе подземных 1 этаж, общей площадью 223,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и другими 6 объектами недвижимости. Вместе с тем, в отношении ПАО Сбербанк не установлен статус залогового кредитора в отношении имущества должника - Земельного участка на котором находится Жилой дом. Кроме того, на указанном Земельном участке, кроме Жилого дома, находятся иные объекты недвижимости, не находящиеся в залоге у ПАО Сбербанк:

1) Нежилое здание, общей площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, строение 2 (Строение-1),

2) Нежилое здание, общей площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, строение 1 (Строение-2).

Реализация (продажа имущества должника), в частности, вышеуказанного Жилого дома невозможна без одновременной продажи Земельного участка, на котором находится Жилой дом. 

Соответственно с действующим законом, финансовый управляющий не вправе произвести торги Земельного участка, Строения-1, Строения-2 без Жилого дома, а в отношении реализации последнего требуется согласие кредитора - залогодержателя ПАО Сбербанк. Таким образом, ПАО Сбербанк не имеет права, и, соответственно, возможности определить порядок реализации Жилого дома без Земельного участка, а в отношении последнего правами определения порядка реализации не наделен. В свою очередь, действия финансового управляющего не будут добросовестными при реализации Земельного участка с расположенными на нем Стрения-1 и Строения-2, без учета Жилого дома. 

Финансовый управляющий обратился к кредитору ПАО Сбербанк с просьбой согласовать с сохранением ипотеки образование трех земельных участков (соответственно под каждым из объектов недвижимости: жилой дом, нежилое здание 110 кв.м. - Строение-1, нежилое здание 72 кв.м.- Строение-2), путем раздела Земельного участка площадью 1423 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Ответа, на обращение финансового управляющего ПАО Сбербанк не предоставил. Разрешение сложившейся спорной ситуации возможно исключительно путем разделения Земельного участка на три земельных участка, соответственно под Жилым домом, Стрением-1 и Строением-2.

В сложившейся ситуации отсутствия права у ПАО Сбербанк определять порядок реализации двух объектов недвижимости, находящихся на спорном Земельном участке, финансовый управляющий обязан обеспечить такой порядок реализации имущества должника, чтобы не нарушить условиями реализации баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства кредиторов.

По выводам финансового управляющего, при подготовке к проведению торгов по продаже имущества должника Земельный участок (общей площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №) технически возможно и необходимо разделить на три самостоятельных земельных участка, с учетом размещенных на них объектов недвижимости, соответственно определить отдельные лоты так, чтобы не утратилась взаимосвязь объектов недвижимости с земельным участком, на котором они расположены. По мнению истца образование трех земельных участков технически возможно произвести, согласно прилагаемого межевого плана от 12.11.2018, выполненного кадастровым инженером ФИО5, который предполагает образование самостоятельного земельного участка соответственно под Жилым домом, Стрением-1, Стрением-2.

В судебное заседание истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств суду не представили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по нотариальной доверенности) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, заявленные финансовым управляющим имуществом ФИО1 и разделить земельный участок согласно представленного межевого плана.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, согласно которого, просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку отсутствуют основания для раздела земельного участка на три части, залоговый объект (жилой дом) и незалоговые (земельный участок, два нежилых здания) могут быть проданы в составе одного лота. Ответчик считает, что для залогового кредитора (банка), чей статус установлен в отношении жилого дома, и иных кредиторов разделение земельного участка приведет к снижению привлекательности объектов для потенциальных покупателей, в отличие от ситуации, если бы они продавались единым лотом. Участок расположен в частном секторе, его площадь составляет 14 соток. Два нежилых здания не имеют самостоятельного значения, поскольку это строения вспомогательного значения: теплица, баня. Таким образом, вариант продажи той же теплицы в составе единого лота с жилым домом более вероятен, чем, если этот объект будет продаваться отдельно. Следовательно, продажа нескольких объектов жилого дома и вспомогательных построек, позволит выручить больше денежных средств, которые пойдут как залоговому кредитору, так и финансовому управляющему (вознаграждение), кредиторам первой и второй очереди. Во-вторых, нет препятствий для продажи всех объектов единым лотом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд пояснения на исковое заявление, в которых указала, что по сведениям ЕГРН спорный земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1423 кв.м., разрешенное использование - для строительства жилого дома, имеет связь с тремя объектами недвижимости (жилой дом, теплица, банный комплекс), расположенными на данном участке, и имеющими кадастровые номера: №. На земельный участок с указанными объектами недвижимости зарегистрировано право собственности истца - ФИО1 В отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № в ЕГРН 26.11.2007 зарегистрировано ограничение права - ипотека в силу закона в пользу залогодержателя – Открытого акционерного общества «Сбербанк России». При вынесении судебного решения о разделе земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем, либо представителем правообладателя одновременно должны быть поданы заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении всех образованных земельных участков, а так же представлен судебный акт с отметкой о вступлении его в законную силу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено специальными федеральными законами.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено указанным кодексом, федеральными законами (статья 43 ЗК РФ).

На основании ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Нормами ч. 3 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, правовой режим образуемого земельного участка должен совпадать с правовым режимом исходного земельного участка. Исключения из этого правила могут быть установлены федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в ч. 6 этой же статьи.

Следовательно, по общему правилу ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образованию новых земельных участков должно предшествовать получение на это письменного согласия субъектов прав на соответствующие исходные земельные участки, если преобразование этих участков производится не по инициативе указанных субъектов.

В ч. 6 ст. 11.2 ЗК РФ закреплено, что образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Положение приведенной нормы указывает на то, что на основании решения суда могут быть образованы земельные участки независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, когда в законе установлены случаи образования земельных участков в "обязательном порядке".

Согласно п. 2 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В п. 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Из смысла пункта 1 статьи 6 ЗК РФ, статей 128 и 133 ГК РФ следует, что земельные участки и части земельных участков являются объектами гражданских отношений. Неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом. Делимый земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Таким образом, оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требования пункта 4 статьи 11.9 ЗК РФ, согласно которому не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Как установлено судом и следует из свидетельств о государственной регистрации права от 26.11.2007 серия 24Е3 №, серия 24 Е3 №, ФИО1 на праве собственности принадлежат: 

- жилой дом - двухэтажное жилое помещение (в том числе подземных - 1 этаж), общей площадью 223,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства жилого дома, общая площадь 1 423 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>

На указанные объекты недвижимости существует ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, установленное на основании договора ипотеки №, заключенного 26.03.2015 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 ноября 2019 года; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 в рамках дела № АЗЗ-5706-8/2017 за ПАО Сбербанк признан статус залогового кредитора в деле о банкротстве ФИО1. Требование кредитора ПАО Сбербанк, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 определением от 14.11.2017 по делу № АЗЗ-5706-2/2017 в сумме 13 225 995,57 руб. основного долга, признано обеспеченным залогом имущества, в том числе - жилой дом - двухэтажное жилое помещение, в том числе подземных - 1 этаж, общей площадью 223,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В отношении имущества ФИО1 - земельного участка, общей площадью 1423 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, статус ПАО Сбербанк как залогового кредитора не установлен.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.01.2019 на Земельном участке, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес> кроме Жилого дома, находятся объекты недвижимости:

1) Нежилое здание - теплица, общей площадью 72 кв.м. (Строение-1), ограничений прав и обременений – не зарегистрировано.

2) Нежилое здание - банный комплекс, общей площадью 110 кв.м. (Строение-2), ограничений прав и обременений – не зарегистрировано.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

04.12.2018 финансовый управляющий ФИО3 обратился к кредитору ПАО Сбербанк с просьбой дать письменное согласие на раздел Земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, с образованием трех земельных участков, согласно прилагаемого межевого плана, с сохранением обременения – залога образуемых земельных участков. В обоснование указанного заявления финансовый управляющий ссылается на то, что реализация Строения -1, Строения - 2 возможна только одновременно с земельным участком и, соответственно, Жилым домом, а у ПАО Сбербанк не имеется прав по определению порядка и условий реализации указанных объектов. Целесообразно разделить Земельный участок на три земельных участка, функционально обеспечивающих использование находящихся на нем объектов недвижимости: Жилого дома, Строения -1, Строения – 2, для того, чтобы при признании торгов несостоявшимися конкурсный кредитор мог оставить предмет залога за собой. 

Ответа на указанное заявление ПАО Сбербанк не направило, в связи с чем, истец обратился за разрешением указанного спора в судебном порядке.

Согласно представленного истцом межевого плана от 12.11.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, образуемые земельные участки попадают в зону «Ж-5» Зона «Жилой коттеджной застройки». Межевой план выполнен в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Шарыпово применительно к части муниципального образования город Шарыпово - городу Шарыпово, утвержденными решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края от 30.10.2007 N 24-246 (в ред. от 04.10.2011).

Межевой план от 12.11.2018 предполагает образование трех земельных участков:

- ЗУ1 – с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером №, площадь земельного участка – 615 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома с прилегающими земельными участками;

- ЗУ2 – с расположенным на нем нежилым зданием - теплица, с кадастровым номером №, площадь земельного участка – 402 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома с прилегающими земельными участками;

- ЗУ3 – с расположенным на нем нежилым зданием - банный комплекс, с кадастровым номером №, площадь земельного участка – 406 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома с прилегающими земельными участками.

Таким образом, из представленного истцом межевого плана от 12.11.2018, подготовленного инженером ФИО5 и содержащего уникальные характеристики (площадь и текстовое описание местоположения границ образуемых земельных участков) следует, что имеется техническая возможность разделения единого земельного участка на три самостоятельных, земельные участки образованы в границах, допускающих нормальную эксплуатацию каждого из строений, сооружений в отдельности, с условием обеспечения проезда, прохода, доступности проезда для обеспечения пожарной безопасности строений, возможности прокладки необходимых коммуникаций, а также и охраны окружающей природной среды и иных обстоятельств, затрагивающих интересы иных лиц, кроме правообладателей земельного участка, а также с условием сохранения целевого назначения и вида разрешенного использования земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленный истцом межевой план от 12.11.2018 ответчиком ПАО Сбербанк не оспорен, обоснованных возражений против определения границ земельных участков и иного варианта раздела Земельного участка ответчиком суду не представлено, образование трех земельных участков не приведет к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости - жилого дома, бани и теплицы, препятствий для образования трех земельных участков, судом не установлено, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе земельного участка.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что разделение Земельного участка приведет к снижению привлекательности объектов для потенциальных покупателей, а также о том, что для продажи объектов недвижимости одним лотом не имеется препятствий, поскольку в рассматриваемом деле не решается вопрос определения порядка реализации имущества должника. 

В соответствии с Пунктом 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.02.2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» установлено, что ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателем. При этом внесение в ЕГРП записи об ипотеке каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, осуществляется регистратором без представления отдельного заявления и уплаты государственной пошлины.

Таким образом, обременение, установленное на основании договора ипотеки № от 26.03.2015, сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 удовлетворить. 

Разделить земельный участок общей площадью 1 423 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с сохранением залога (ипотеки), на три земельных участка (согласно межевого плана от 12.11.2018, выполненного кадастровым инженером ФИО5 (квалифицированный аттестат кадастрового инженера № от 04.03.2011г., свидетельство о членстве в Ассоциации «Гильдия Кадастровых Инженеров» от 02.12.2016г. № 1277/12-16): 

- Земельный участок №, с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером №, площадь земельного участка – 615 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома с прилегающими земельными участками, со следующими характерными точками границ образуемого земельного участка:

Характерные точки границ 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

614298.08 

56098.59 

н1 

614289.77 

56118.54 

н4 

614262.37 

56110.60 

н3 

614271.02 

56090.39 

1 

614298.08 

56098.59 

Обозначение части границ 

Горизонтальное проложение (S), м 

1 

н1 

21.61 

н1 

н4 

28.53 

н4 

н3 

21.98 

н3 

1 

28.28 

- Земельный участок №, с расположенным на нем нежилым зданием - теплица, с кадастровым номером №, площадь земельного участка – 402 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома с прилегающими земельными участками, со следующими характерными точками границ образуемого земельного участка:

Характерные точки границ 

Координаты, м 

X 

Y 

н1 

614289.77 

56118.54 

2 

614284.59 

56130.99 

н2 

614255.70 

56122.62 

н5 

614261.01 

56110.21 

н4 

614262.37 

56110.60 

н1 

614289.77 

56118.54 

Обозначение части границ 

Горизонтальное проложение (S), м 

н1 

2 

13.48 

2 

н2 

30.08 

н2 

н5 

13.50 

н5 

н4 

1.41 

н4 

н1 

28.53 

- Земельный участок площадью №, с расположенным на нем нежилым зданием - банный комплекс, с кадастровым номером №, площадь земельного участка – 406 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома с прилегающими земельными участками, со следующими характерными точками границ образуемого земельного участка:

Характерные точки границ 

Координаты, м 

X 

Y 

н3 

614271.02 

56090.39 

н4 

614262.37 

56110.60 

н5 

614261.01 

56110.21 

н2 

614255.70 

56122.62 

3 

614245.63 

56119.71 

4 

614245.90 

56118.87 

5 

614247.15 

56115.98 

6 

614248.90 

56111.96 

7 

614259.24 

56087.45 

8 

614259.78 

56086.68 

9 

614267.96 

56089.46 

н3 

614271.02 

56090.39 

Обозначение части границ 

Горизонтальное проложение (S), м 

н3 

н4 

21.98 

н4 

н5 

1.41 

н5 

н2 

13.50 

н2 

3 

10.48 

3 

4 

0.88 

4 

5 

3.15 

5 

6 

4.38 

6 

7 

26.60 

7 

8 

0.94 

8 

9 

8.64 

9 

н3 

3.20 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий: подпись

Верно:

Судья Шарыповского городского суда 

Красноярского края А.А. Рудь