Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> №

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сведений о гражданстве не имеется, получивший высшее образование, не состоящий в браке, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее не судимый,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества: самоката «Kuggo Kirin X1 Pro», стоимостью 40 000 рублей, причинившей значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, показал, что ущерб ФИО1 ему полностью возместил, похищенное имущество возвращено в технически исправном состоянии, они примирились, и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Названное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- электрический самокат «Kuggo Kirin X1 Pro» оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 69).

- иные хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д.82). 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья ФИО10