Дело №2-1092/2021

67RS0007-01-2021-001389-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2021 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., 

с участием прокурора Лакирбая А.Р., при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФР в 

<

адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 признан безвестно отсутствующим с дд.мм.гггг ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженец 

<

адрес>. На основании указанного решения ГУ УПФР в 

<

адрес> дочери ФИО2 – ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При проверке пенсионных дел Управлением ПФР установлено, что дд.мм.гггг ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, Управлением ПФР в 

<

адрес> (межрайонным) выдан СНИЛС № ххх на основании иностранного паспорта серии № ххх № ххх, выданного дд.мм.гггг в 

<

адрес>. По данному факту, в целях идентификации лица, Управление ПФР обратилось в МО МВД России «

<

адрес> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с 2004-2005 г.г. ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, микрорайон ГМП, 

<

адрес>. С дд.мм.гггг ФИО2 проживал в 

<

адрес>. дд.мм.гггг ФИО2 получен вид на жительство в Российской Федерации. С дд.мм.гггг по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Также установлено, что ФИО2 с 2006 по настоящее время привлекался к административной ответственности на территории 

<

адрес>. В этой связи, просит отменить решение суда от дд.мм.гггг о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель ГУ - УПФР в 

<

адрес> по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО1, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебном заседании против отмены решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим не возражали. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, полагающего, что требования пенсионного фонда являются законными и обоснованными, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 признан безвестно отсутствующим с дд.мм.гггг ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженец 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно сведениям, представленным – ГУ УПФР в 

<

адрес>, Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> дд.мм.гггг ФИО2 выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации серии 82 № ххх (л.д. 7). 

При проверке пенсионных дел Управлением ПФР установлено, что дд.мм.гггг ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, Управлением ПФР в 

<

адрес> (межрайонным) выдан СНИЛС № ххх на основании иностранного паспорта серии № ххх, выданного дд.мм.гггг в 

<

адрес> (л.д. 20, 21, 22). 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя заявителя, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, установлен, суд приходит к выводу наличии оснований для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина – удовлетворить.

Решение Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх о признании ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с дд.мм.гггг – отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)