Дело № 1-35/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 апреля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А., 

при секретаре Климовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Кравцова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом Челябинской области по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по правилам ч.2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений по данному приговору и приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 23 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 лет 9 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его изменения на основании постановления Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; сохранено условно- досрочное освобождение по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.; приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) -по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Трехгорного Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; сохранено условно- досрочное освобождение по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. НА основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Трехгорного Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в вечернее время, находился возле сарая, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, предназначенного для хранения материальных ценностей, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении вышеуказанного хранилища.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения сарая, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи вышеуказанного сарая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, подошел к стене указанного сарая, выполненного из деревянных досок и, применив физическую силу, оторвал две доски, после чего через образовавшийся проём, незаконно проник в хранилище – сарай, откуда тайно похитил 3,5 кг меди, стоимостью 1120 рублей, а также 2,5 кг алюминия, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 1 270 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 270 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период не погашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а равно ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку назначение наказания с применением указанных статей УК РФ не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом семейного, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в ограничения свободы. Цель наказания может быть достигнута без дополнительного наказания.

В отношении ФИО1 имеется приговор не исполненный приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачем в срок наказания время содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения последнего. В связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания:

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу; 

время содержания под стражей по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытого наказания по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день; 

время содержания под стражей по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Трехгорного Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытого наказания по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день;

время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – этот же срок со дня вручения ему копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий