1-185/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н., 

подсудимого ГЮХ, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

подсудимого БРР, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ГЮХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> -4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением штрафа в размере 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч.5 п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением штрафа в размере 5000 рублей, освобожденного с ФКУ ИК 21 УФСИН по РБ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете в филиале УИИ УФСИН по РБ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, предварительная дата истечения испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

БРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ГЮХ, БРР совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ГЮХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ГЮХ после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 находясь в зале 

<

адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не видит его преступных действий, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на диване смартфон марки Huawei Honor 8C BKK-L-21 стоимостью 6 249 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а так же путем свободного доступа тайно похитил находившиеся на столике с телевизором наручные часы марки «ОРИЕНТ» стоимостью 1844 рубля 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ГЮХ с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ГЮХ Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8093 рубля 75 копеек. 

20 апреля 2020 года около 01 часа 00 минут ГЮХ и БРР осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий прошли во двор 

<

адрес>, затем ГЮХ и БРР прошли в чулан 

<

адрес>, где БРР попытался разбить окно своим кулаком левой руки, но не смог, после чего БРР взял деревянное полено и ударив им по окну разбил его, после чего незаконно против воли Потерпевший №1 проник в 

<

адрес>, затем изнутри открыл замок входной двери ГЮХ, после чего ГЮХ через открытую БРР входную дверь, незаконно, против воли Потерпевший №1 проник в 

<

адрес>, где ГЮХ выполняя свою роль в совершении преступления, тайно похитил находящиеся с веранды кастрюлю, изготовленную на основе сплава алюминия, весом 3,5 кг, стоимостью 618 рублей 60 копеек, казан, изготовленный на основе сплава алюминия, весом 3 кг., стоимостью 496 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем временем БРР выполняя свою роль в совершении преступления тайно похитил из находящегося в спальной комнате морозильника мясо конины весом 3 кг, стоимостью за 1 кг. 380 рублей, общей стоимостью 1140 рублей, находящийся на полу на веранде шланг длиной 20 м стоимостью 570 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ГЮХ и БРР с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ГЮХ и БРР были нарушены конституционные права Потерпевший №1, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2824 рубля 89 копеек.

Подсудимый ГЮХ в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ГЮХ данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым он в последующем распил водку дома у ФИО14, после чего ФИО5 опьянел и лег спать на диване, он сам тоже усн

<

адрес> некоторое время он проснулся, время было около 18.00 часов, тогда он увидел сотовый телефон, лежащий на диване рядом с ФИО5 в зальной комнате. Убедившись, что ФИО5 спит, он решил похитить его сенсорный сотовый телефон, положив его в карман куртки, после он увидел на подставке рядом с телевизором наручные часы марки «ОРИЕНТt», которые он также похитил, положив в карман своей куртки. После, выйдя из дома, он направился в сторону оптовой базы, расположенной по 

<

адрес>, где встретив ранее незнакомого ему мужчину, предложил последнему купить у него похищенные им сотовый телефон и часы, продал он их за 1500 рублей, при этом он ему не говорил, что данные вещи краденые.

После ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15 и ранее ему незнакомый мужчина по имени ФИО4 распивали спиртное дома у ФИО19, после того, как у них закончилась выпивка, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он подумал, что у его знакомого ФИО5 из дома можно похитить что-нибудь ценное. С данной целью он позвал ФИО4 на улицу поговорить. Затем они вышли во двор дома, где он предложил ему проникнуть в дом ФИО5 и похитить что - нибудь ценное оттуда. На что ФИО4 согласился, После чего они сразу же вышли и направились к дому ФИО5, зайдя в чулан, они подошли к двери веранды, дверь была заперта на замок изнутри. И он предложил ФИО4 разбить оконное стекло, на что ФИО4 согласился и кулаком попытался разбить стекло, однако у него не получилось, затем ФИО4 взял полено и несколько раз ударил им об стекло, и стекло разбилось, затем ФИО4 зашел вовнутрь дома, открыв изнутри дверь. Пройдя, и они начали искать ценное имущество. Он на веранде нашел большую кастрюлю и казан. В это время ФИО4 уже взял с морозильника пакет с мясом, с веранды взял шланг и вышел. Затем он вышел на улицу, взяв с собой кастрюлю и казан, похищенный шланг ФИО4 спрятал возле дома ФИО5 между деревьями, далее они пошли к знакомому по имени ФИО17, где обменяли кастрюлю за 1 литр водки, не сказав ФИО16, что кастрюля краденая. После чего пошли к знакомому по имени ФИО4, который живет на 

<

адрес>, где обменяли, казан на одну бутылку водки, сказав, что казан одного знакомого и тот его продает. Затем они вернулись в дом к ФИО18, где распили спиртное, сварили похищенное мясо и съели. 

Подсудимый БРР в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям БРР, данных в ходе предварительного следствия, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО50 и ранее неизвестными ему ГЮХ, а также ФИО33 и ФИО34 распивали спиртные напитки дома у ФИО36 по адресу: РБ, 

<

адрес> того, как у них закончилось спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ФИО20 его попросил выйти на улицу. Когда они вышли, во двор, то ФИО35 предложил проникнуть в дом мужчины по имени ФИО5, и похитить оттуда какое - нибудь ценное имущество и продать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Он согласился, и они сразу же пошли к дому ФИО5, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> зашли через незапертую дверь в чулан, подошли к двери веранды, однако та была заперта на замок изнутри. После чего ФИО32 предложил разбить ему окно, он кулаком своей левой руки ударил по оконному стеклу, однако у него не получилось разбить, после чего он вышел во двор и взял полено и ударил им по оконному стеклу, от удара оно разбилось. После чего он перелез через разбитое окно в дом и он, пройдя вовнутрь дома, открыл входную дверь ФИО24. После чего ФИО25 зашел вовнутрь, и они начали ходить по дому в поисках ценностей. В спальной комнате он увидел морозильник, открыл его и оттуда взял один мешок с мясом. Затем он вышел на веранду, на полу лежал поливочный шланг зеленого цвета, он взял данный шланг и вышел из дома. Спустя некоторое время вышел ФИО31, у него в руках была кастрюля и казан, объемом примерно по 10 литров. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, он спрятал похищенный ним шланг между деревьями, затем ФИО30 предложил пойти к мужчине по имени ФИО27, продать или обменять на спиртное кастрюлю с казаном. Он согласился, и они пошли к нему. Придя к ФИО22, ФИО21 предложил приобрести у них кастрюлю и казанок, на что ФИО28 согласился взять кастрюлю, а казанок отказался. За кастрюлю тот им дал 1 литр водки. Они взяли данную водку распили у ФИО23 во дворе, затем они пошли к мужчине по кличке «Соскин», там ФИО29 ему предложил казан, на что тот согласился, и они обменяли казан на бутылку водки, так ФИО26 не было известно, что они предлагали ему ворованные казан и кастрюлю. На следующий день приехали сотрудники полиции, и они в содеянном признались, однако похищенный шланг они не нашли. Когда они подошли на место где его спрятал, шланга уже не было. Кто мог его забрать, он не знает.

Виновность ГЮХ, БРР в совершении предъявленных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в начале марта 2016 года он приобрел в ювелирном магазине «Яшма» 

<

адрес> РБ часы «Orient» за 3500 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ГЮХ вдвоем распили водку у него дома. Он опьянел и решил лечь спать. Время было около 18.00 часов. Перед тем как лечь спать он положил свой сотовый телефон рядом собой, на диване в зальной комнате. Часы он снял с рук и положил возле телевизора. Когда он засыпал, ГЮХ был еще у него. Как уходил ГЮХ он не видел. Проснулся он около 23.00 часов. Хотел взять телефон, однако его не обнаружил. Так же обнаружил, что пропали его часы. Он сразу же подумал на ГЮХ, потому, что больше в его доме никого не было знает, что ранее он судимый. Через некоторое время он встретил ГЮХ дома у ФИО44 и спросил у него, куда он дел его телефон и часы, однако тот ответил, что не помнит. Факт того, что он взял телефон и часы, не отрицал. Спустя время ГЮХ сказал ему, чтобы он не заявлял в полицию о данном факте, что тот ему все вернет. Он согласился. Причиненной ущерб оценивает на сумму 10 000 рублей, которые для него являются значительным, так как в настоящее время он не может поехать на работу в связи с режимом самоизоляции, так же может показать, что ущерб свыше 5000 рублей так же является для него значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, когда он вернулся в свой дом, в чулане увидел, что на полу лежат осколки стекла и разбит стеклопакет на окне кухни дома. Дверь дома была открыта, он зашел во внутрь и на кухне на полу увидел, что вместе со стеклопакетом на полу имеются пятна крови. После чего он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по факту незаконного проникновения в его жилище, так как в то время он не обнаружил пропажу его имущества. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции сообщили, что в его дом проникли БРР и ГЮХ, он ранее их знал, так как распивал с ними спиртное, в том числе внутри его дома. Так же он узнал, что те, похитили казан, кастрюлю, шланг и мясо. Преступлением ему причинен ущерб на сумму 3 310 рублей, который является для него существенной. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Потерпевший №1 является ее мужем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда она пришла домой, ее встретил ФИО5, и сообщил, что кто-то разбил стеклопакет окна кухни дома и проник в их дом. ФИО5 к этому времени вызвал сотрудников полиции, и написал заявление по факту незаконного проникновения в их дом. В последующем о сотрудников узнала, что из веранды дома были похищены кастрюля объемом примерно 20 литров, которую им подарила ее покойная свекровь, казан объемом примерно 7 литров, которую им подарила ее покойная свекровь, поливочный шланг длиной 20 метров зеленого цвета, приобретенный в мае 2019 году примерно за 2 000 рублей, мясо конины примерно объемом 3 кг, которое лежали в морозильнике в спальной комнате.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой пришел ранее знакомый ему парень по имени ФИО37, в ходе разговора ФИО39, предложил купить у него металлический казан на 8 или 10 литров, он спросил его, чей казан, ФИО43 сказал, что знакомый ФИО42 развелся с женой и продает казан за ненадобностью, ФИО38 поклялся ему, что казан не ворованный, он поверил ему и согласился приобрести казан, так он и ФИО40 сторговались за 1 бутылку водки, ФИО41 отдал ему казан, он вынес ему 1 бутылку водки емкостью 0,5 л.

Показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда он находился дома, к нему пришли его знакомые по имени ФИО4 и ФИО46, с собой у них была металлическая кастрюля примерно на 10 л, те предложили купить у него данную кастрюлю, он спросил, ворованная ли кастрюля, те ответили, что нет, что все нормально, Так как у него не было денег, то он дал им 2 бутылки водки за кастрюлю, после те ушли, через некоторое время ФИО48 и ФИО4 снова пришли, и предложили купить у них металлический казан, он отказал им, так как казан ему не нужен, те уговаривали его, но он не согласился, тогда те спросили, кто может купить казан, он вспомнил про его друга ФИО49 по кличке «Соскин», он сказал, что тот может купить, тогда те попросили показать им, где тот живет, он согласился и они пошли к ФИО4 на 

<

адрес>, там он поменял ФИО4 казан на одну бутылку водки, сказав, что казан, принадлежит его знакомому, который разводится с женой, так как ранее ФИО47 говорил, что кастрюля его, поэтому он сказал об этом «Соскину». Так о том, что ему продали ворованную кастрюлю, ему известно не было, он думал, кастрюля принадлежит ФИО45.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ГЮХ который ДД.ММ.ГГГГ похитил сотовый телефон марки Honor 8C и часы марки «Ориент», причиненный ущерб оценивает в 10 000 рублей который для него является значительным (Том 1 л.д. 201);

Протоколом явки с повинной ГЮХ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ГЮХ находясь в 

<

адрес> ходе распития спиртных напитков в доме Потерпевший №1 совершил кражу сотового телефона Хонор и часов Орион, похищенные вещи продал неизвестному мужчине на оптовой базе по адресу 

<

адрес> – 34, мужчина предположительно был из сельской местности, на автомаине марки ВАЗ 2115 черного цвета, номера не запомнил, деньги потратил на собственные нужды (Том 1 л.д. 221);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия предметов и следов имеющих значения по уголовному делу не обнаружено и не изъято. (Том 1 л.д. 205-212);

Заключением эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «Huawei Honor 8C BKK-L-21» с учетом периода его эксплуатации, а так же при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6249 рублей 37 копеек, рыночная стоимость наручных часов марки Orient AB04003B с учетом периода его эксплуатации, при условии работоспособности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1844 рубля 38 копеек (Том 2 л.д. 13-19);

Протоколом проверки показаний подозреваемого ГЮХ на месте, согласно которому подозреваемый ГЮХ находясь на месте совершения преступления полностью подтвердил ранее данные показания (Том 2 л.д. 26-34);

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит разобраться по факту незаконного проникновения в его дом расположенный по адресу 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом путем разбития стекла окна (Том 1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотрен дом по адресу РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов имеющих значение по уголовному делу не обнаружено и не изъято (Том 1 л.д. 7-14); 

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотрен дом по адресу РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия кастрюля (Том 1 л.д. 25-27);

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотрен дом по адресу РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов имеющих значение по уголовному делу изъяты казан, две пятилитровые пластиковые бутылки (Том 1 л.д. 33-35);

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотрен дом по адресу РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов, имеющих значение по уголовному делу не обнаружено и не изъято (Том 1 л.д. 9-12);

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость алюминиевой кастрюли с учетом фактического состояния (наличия дефектов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 618 рублей 60 копеек, рыночная стоимость алюминиевого казана с учетом его фактического состояния (наличия дефектов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 496 рублей (Том 1 л.д. 115-122);

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость шланга длиной 20 м с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 рублей 29 копеек (Том 1 л.д. 101-106);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены два казана из металла серебристого цвета. (Том 1 л.д. 150-154);

Распиской Потерпевший №1 согласно которой в счет возмещения ущерба получила шланг резиновый поливочный длиной 20 м, а так же денежные средства в сумме 1200 рублей, от БРР(Том 1 л.д. 146).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимых ГЮХ, БРР в совершении предъявленного преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также вина ГЮХ в совершении предъявленного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в суде полностью установлена и доказана.

Вина подсудимых ГЮХ, БРР подтверждается как их собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ГЮХ, БРР по совершенному преступлению квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; действия ГЮХ по совершенному преступлению квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ГЮХ является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обоих преступлений, явки с повинной по обоим преступлениям ( в том числе объяснение ГЮХ от ДД.ММ.ГГГГ), наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание БРР является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в сумме 1200 рублей, явка с повинной (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), наличие на иждивении малолетних детей.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые ГЮХ, БРР сами себя ввели, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ГЮХ, БРР обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ГЮХ согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Таким образом, условное осуждение ГЮХ по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ГЮХ и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь лишь изолировав его от общества, а в отношении БРР без изоляции от общества ограничившись условным лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ГЮХ место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ГЮХ, БРР не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЮХ признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ГЮХ наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ГЮХ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ГЮХ 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ГЮХ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ГЮХ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ГЮХ до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей. 

БРР признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БРР наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого БРР своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением условно осужденного БРР возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту его жительства, обязав не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения БРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в виде казана изготовленного на основе сплава алюминия, кастрюли, изготовленной на основе сплава алюминия – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ГЮХ содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ГЮХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ГЮХ вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин 

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЮХ изменить:

-применить при назначении наказания ГЮХ положения ч.3 ст.68 УК РФ;

-смягчить назначенное ГЮХ наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ГЮХ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

-в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ГЮХ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9по приговору 2019 года) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.