П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием 

государственного обвинителя –Хайровой Л.С., подсудимой Мироновой Н.В. адвоката Меркуловой А.С., при секретаре Ивановой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

МИРОНОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, (отбытого срока наказания не имеет), 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ш.Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 37 минут, точное время не установлено, Миронова Н.В., находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по 

<

адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: 4 упаковки сыра Сыр Башкирский медовый 50% «Белебей» кусок 300гр фп, стоимостью 163 рубля 19 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 652 рубля 76 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 4 упаковки сыра Сыр Башкирский медовый 50% «Белебей» кусок 300гр фп, стоимостью 163 рубля 19 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 652 рубля 76 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», который положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела указанным чужим имуществом. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Л.А.Б. материальный ущерб на сумму 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек, без учета НДС. 

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ш.Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, точное время не установлено, Миронова Н.В., находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по 

<

адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: 4 палки колбасы Московская в/к 1/0,4 в/у стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС, 1 палку колбасы Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у, стоимостью 155 рублей 60 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1062 рубля 40 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 4 палки колбасы Московская в/к 1/0,4 в/у стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС, 1 палку колбасы Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у, стоимостью 155 рублей 60 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1062 рубля 40 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», который положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела указанным чужим имуществом. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Л.А.Б. материальный ущерб на сумму 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 40 копеек, без учета НДС. 

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ш.Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, точное время не установлено, Миронова Н.В. находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по 

<

адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: 4 палки колбасы Московская в/к 1/0,4 в/у стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 4 палки колбасы Московская в/к 1/0,4 в/у, стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», которые положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела похищенным. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Л.А.Б. материальный ущерб на сумму 906 (девятьсот шесть) рублей 80 копеек, без учета НДС. 

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ш.Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, точное время не установлено, Миронова Н.В. находясь на территории помещения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: 3 упаковки сыра БЕЛЕБ.Сыр Голландский 45 % 300г в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 396 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 3 упаковки сыра БЕЛЕБ.Сыр Голландский 45 % 300г, в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 396 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела указанным чужим имуществом. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка ООО Агроторг» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг», в лице представителя Б.Ю.Н. материальный ущерб на сумму 396 (триста девяносто шесть) рублей 66 копеек, без учета НДС. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Миронова Н.В. вину в инкриминируемом ей преступлениях признала в полном объеме. С обстоятельствами изложенными в обвинительном акте согласна в полном объеме. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по 

<

адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> «а» похитила продукты. В содеянном раскаивается. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств состояние ее здоровья, она имеет ряд заболеваний. Также у нее на иждивении находиться больной престарелый отец. 

Помимо признания вины Мироновой Н.В. в совершении указанных преступлений, ее виновность подтверждается совокупностью собранных дознанием и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Л.А.Б. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он просматривал видеозаписи за прошлый период времени. В ходе просмотра записей видеонаблюдения он обнаружил факт хищения, который совершила Миронова Н.В. Последняя ему известна, так как она ранее совершала хищения в указанном магазине и ее задерживали за кражу. В ходе просмотра видеозаписей он увидел, как Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут зашла в магазин и, проследовала в отдел молочной продукции. Находясь в молочном отделе в 14 часов 36 минут Миронова Н.В. достала из находящейся при ней сумки пакет белого цвета, взяла поочередно со стеллажа 4 упаковки сыра, «Сыр Башкирский медовый 50%»Белебей» кусок 300гр фп» стоимостью 163 рубля 19 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 652 рубля 76 копеек без учета НДС и сложила их в свой полиэтиленовый пакет. После этого Миронова Н.В. проследовала в другой отдел, где в 14 часов 37 минут спрятала пакет с указанным сыром в находящуюся при ней женскую сумку. После этого Миронова Н.В. проследовала через кассу в 14 часов 37 минут, не оплачивая похищенный сыр и, ушла из магазина. Таким образом Миронова Н.В. причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 76 копеек без учета НДС. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он просматривал видеозаписи за прошлый период времени. В ходе просмотра записей видеонаблюдения он обнаружил факт хищения товара, который совершила Миронова Н.В. В ходе просмотре видеозаписей он увидел, как Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 49 минут зашла в магазин и, проследовала в отдел колбасной продукции. Находясь в колбасном отделе, Миронова Н.В. достала из своей сумки пакет белого цвета, взяла со стеллажа поочередно 5 палок колбасы: «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 4 штук стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 906 рублей 80 копеек без учета НДС и «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС. После этого Миронова Н.В. сложила их в полиэтиленовый пакет, который достала до этого из своей сумки. Затем Миронова Н.В. проследовала в другой отдел, где в 19 часов 50 минут спрятала пакет с указанной колбасой в находящуюся при ней женскую сумку. После этого Миронова Н.В. в 19 часа 53 минуты расплатилась на кассе за 1 буханку хлеба, затем проследовала через кассу, не оплачивая похищенную колбасу и, ушла из магазина. Таким образом Миронова Н.В. причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1062 рубля 40 копеек без учета НДС. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он просматривал видеозаписи за прошлый период времени. В ходе просмотра записей видеонаблюдения он обнаружил факт хищения товара, который совершила Миронова Н.В.. В ходе просмотре видеозаписей он увидел, как Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минут зашла в магазин и, проследовала в отдел колбасной продукции. Находясь в колбасном отделе Миронова Н.В. в 00 часов 53 минуты, достала из находящейся при ней сумки пакет белого цвета, взяла поочередно со стеллажа 4 палки колбасы: «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 906 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», и сложила их в полиэтиленовый пакет, который достала до этого из своей сумки. Затем Миронова Н.В. проследовала в другой отдел, где в 00 часов 56 минут спрятала пакет с указанной колбасой в находящуюся при ней женскую сумку. После этого Миронова Н.В. в 00 часов 59 минут купила на кассе сигареты, после этого проследовала через кассу, не оплачивая похищенную колбасу и, ушла из магазина. Таким образом Миронова Н.В. причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС. После того как он устанавливал указанные факты краж, то сразу же проводились инвентаризации в ходе которых были установлены недостачи указанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.В. была задержана в магазине «Перекресток» по указанному адресу. После того как были собраны все необходимые документы он написал заявления в полицию по факту трех краж совершенных Мироновой Н.В. (л.д. 103-105)

Из показаний представителя потерпевшего Б.Ю.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является территориальным менеджером ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка» по указанному адресу ему стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации установлена недостача сыра: «БЕЛЕБ.Сыр Голландский 56 % 300г» в количестве 3 штук стоимостью 132 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 396 рублей 66 копеек без учета НДС. От сотрудника магазина Н.П.Г. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел в указанном магазине подозрительную женщину, которая прошла через кассу, ни чего не оплачивая и ушла из магазина. Данная женщина ему показалось подозрительной и он стал просматривать видеозаписи за прошлый период времени. При просмотре видеозаписей он увидел, как указанная женщина совершила хищение указанного сыра. После этого они провели инвентаризацию. После, от Н.П.Г. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он задержал женщину, которая совершила хищение указанного сыра. После того как он задержал женщину, то узнал ее данные. Как стало известно, женщина, которая совершила хищение сыра: «БЕЛЕБ.Сыр Голландский 56 % 300г» в количестве 3 штук стоимостью 132 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 396 рублей 66 копеек без учета НДС, ДД.ММ.ГГГГ это Миронова Н.В.. Таким образом, Миронова Н.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 66 копеек без учета НДС. (л.д. 137-138)

Из показаний свидетеля Н.П.Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает администратором в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 19 часов 27 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, как через кассу прошла подсудимая, ни чего при этом не оплачивая. Он сразу же просмотрел видеозапись за прошедший период времени. При просмотре видеозаписи он увидел, как Миронова Н.В. в 19 часов 25 минут, взяла 3 упаковки сыра положила их в пакет и после этого проследовала в другой отдел. Находясь в другом отделе, Миронова Н.В. спрятала пакет, в котором находились три упаковки сыра в находящуюся при ней женскую сумку. После этого прошла через кассу ни чего при этом не оплачивая и в 19 часов 27 минут ушла из магазина. После этого сразу же была проведена инвентаризация, в ходе проведения которой была выявлена недостача сыра «БЕЛЕБ.Сыр Голландский 56 % 300г» в количестве 3 штук. Сразу в полицию о произошедшем они заявлять не стали, так как рассчитывали самостоятельно задержать Миронову Н.В. Как правило граждане, которые совершают хищение в магазине, приходят в магазин снова. После того как в сети магазинов «Х 5 Ритейл Групп» граждане совершают хищения, то фото указанных граждан рассылается по сети магазинов куда входят магазины «Пятерочка», «Карусель» и «Перекресток». Также сотрудникам магазина и сотрудникам охраны в магазине на обозрение предъявляется фото лица совершившего кражу, для того чтобы они могли задержать гражданина совершившего кражу, в том случае если он снова придет в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь за монитором, он снова увидел Миронову Н.В., которая выходила из магазина. Он сразу же проследовал за ней, так как ему нужно ее было задержать за кражу сыра, который она похитила ДД.ММ.ГГГГ. Он остановил Миронову Н.В. уже на улице и попросил ее проследовать в магазин для выяснения обстоятельств. Когда они зашли в магазин, то он задал Мироновой Н.В. вопрос, есть ли при ней похищенный товар. Миронова сказала, что пи ней похищенного товара нет и, предъявила на обозрение содержимое своей сумки. В сумке товара не было. Он сообщил Мироновой Н.В. что ему известно, что она совершила хищение трех упаковок сыра ДД.ММ.ГГГГ гола и то, что в подтверждение этому есть видеозапись. Миронова Н.В. отрицать не стала и пояснила, что действительно совершила кражу сыра ДД.ММ.ГГГГ. Он записал данные Мироновой, а именно ее фамилию имя отчество, дату рождения, телефон и место жительства. После этого Миронова Н.В. ушла из магазина. В полицию он решил сообщить после того, как соберет все документы, которые необходимо будет предоставить в полицию и после того как запишет видеозапись на носитель (л.д. 133-135)

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей, суд полагает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами Миронову Н.В. судом не установлено. Оснований для самооговора Мироновой Н.В. судом не установлено. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами дела:

- заявлением Л.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 37 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 652 рубля 76 копеек без учета НДС. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации (л.д. 7)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ш.Т.М., согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой, стоимость сыра: «Сыр Башкирский медовый 50%»Белебей» кусок 300гр фп» составляет 163 рубля 19 копеек без учета НДС за 1 штуку (л.д. 7)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача сыра; «Сыр Башкирский медовый 50%»Белебей» кусок 300гр фп» в количестве 4 штук (л.д.9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, счет-фактура № БТПС075147 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156,183)

- заявление Л.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 50 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 1062 рубля 40 копеек без учета НДС ( л.д. 44)

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость колбасы: «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 4 штук составила 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 906 рублей 80 копеек без учета НДС, «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки составила 155 рублей 60 копеек без учета НДС. Общий ущерб 1062 рубля 40 копеек без учета НДС (л.д. 46)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы: «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 4 штук, «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки (л.д.44)

- заявлением Л.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 906 рублей 60 копеек без учета НДС. (л.д. 75)

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость колбасы: «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 4 штук составила 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 906 рублей 80 копеек без учета НДС. (л.д. 77)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы: «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 4 штук ( л.д.78)

- заявлением Н.П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 396 рублей 66 копеек без учета НДС ( л.д. 116)

- заявлением Б.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Миронову Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 396 рублей 66 копеек без учета НДС 

(л.д. 138)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации (л.д. 117)

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость сыра: «БЕЛЕБ.Сыр Голландский 45 % 300г» в количестве 3 штук составила 132 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 396 рублей 66 копеек без учета НДС ( л.д. 120)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача сыра: БЕЛЕБ.Сыр Голландский 45 % 300г» в количестве 3 штук. (л.д.119)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156,183)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами дознания действия подсудимой квалифицированы верно по четырем преступлениям предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Таким образом, суд полагает виновность Мироновой Н.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, она имеет ряд заболеваний. Также у нее на иждивении находиться больной престарелый отец.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Миронова Н.В. на учете в психоневрологическом, не состоит (л.д.212), в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.218). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, Миронова Н.В. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Миронова Н.В. может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Миронова Н.В. по своему психическом состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Миронова Н.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том № л.д. 185-186)

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Мироновой Н.В. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, по каждому эпизоду преступления, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Мироновой до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ), поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая во внимание, то, что подсудимая согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов страдает синдромом опиоидной зависимости и нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога суд, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ полагает возможным возложить на Миронову Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИРОНОВУ Н.В. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Мироновой Н.В. наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г.Самары окончательно назначить Мироновой Н.В. наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать Миронову Н.В. обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения Мироновой Н.В. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободить Миронову Н.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания содержание Мироновой Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 2 СД диска, счет-фактура, товарные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко