1-58/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Елец 11 ноября 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Липецкой области ПИЛЯЕВА Н.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката БОРОВИК С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КОВРИЖНЫХ О.С.

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката МАЛАХОВОЙ О.М.,

при секретаре ТАЛЫШХАНОВОЙ Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.303 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.5ст.33 – ч.1 ст.303 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в фальсификации доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях; ФИО1 и ФИО4 обвиняются в пособничестве в фальсификации доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, являясь лицами, содействовавшими совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

ФИО3, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств по административному делу, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был принят 

<

данные изъяты> в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О зонах ответственности» за ФИО3 был закреплён 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 28.2, ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 13.1, ст. 13.2, ст. 13.3, ст. 14.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях (далее – КоАП Липецкой области), и Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> утвержденной 31.03.2023 

<

данные изъяты>» ФИО3 осуществлял организационно-распорядительные полномочиями в ФИО2 

<

адрес>, входящем в зону его ответственности, по пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения и составлению протоколов об административных правонарушениях, в соответствие с требованиями КоАП РФ и КоАП Липецкой области в рамках его полномочий и составлению протоколов об административных правонарушениях за незаконную добычу (вылов) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах и обводненных карьерах, находящихся в областной или муниципальной собственности.

В соответствии с Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> утвержденной 31.03.2023 

<

данные изъяты> ФИО3 в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Уставом Учреждения, Кодексом этики и служебного поведения работников Учреждения, нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере охраны, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов, настоящей должностной инструкцией, должен знать: КоАП РФ, КоАП Липецкой области, несёт ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, за действия и бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. 

Таким образом, в период с 23.06.2020 по 15.05.2025, ФИО3 являлся представителем власти, то есть должностным лицом государственного учреждения в силу занимаемой должности, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в том числе властного характера в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим охрану объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов и водных биологических ресурсов, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также охрану среды их обитания и проведение обследований внутренних водных объектов с целью предупреждения, своевременного выявления и пресечения нарушений в области рыболовства на территории ФИО2 

<

адрес>, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13.2 КоАП Липецкой области протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 4.4 КоАП Липецкой области вправе составлять должностные лица управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, а также работники подведомственного ему областного учреждения, которым на основании Устава, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 02.03.2025 является 

<

данные изъяты>

В неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2025 ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, исходя из иной личной заинтересованности, а именно из ложно понятых интересов службы, обязывающих его выявлять и пресекать административные правонарушения, желая приукрасить действительное положение дел и личные показатели работы по выявлению и пресечению им административных правонарушений в сфере рыболовства, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также стремлении скрыть свою некомпетентность и непрофессионализм, желания уйти от возможной дисциплинарной ответственности за недостатки в работе, связанные с отсутствием фактов выявленных административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.4. КоАП Липецкой области, решил сфальсифицировать доказательства по делу об административном правонарушении путём составления фиктивного протокола в отношении неопределённого круга лиц и предоставления фиктивного административного материала по своему месту работы.

С этой целью ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2025, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратился к своему знакомому, ФИО1 и попросил последнего подыскать человека, на которого можно составить фиктивный административный протокол о привлечении невиновного лица к административной ответственности за административное правонарушение, которое он не совершал, при этом данное лицо должно принять личное участие в инсценировке незаконной добычи (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, охрана которых осуществляется исполнительными органами государственной власти области, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с целью создания искусственных доказательств административного правонарушения, путём предоставления ФИО3 своих анкетных данных, копии паспорта и личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного фиктивного административного дела. 

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в неустановленном следствием месте по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, понимая преступный характер действий, ранее предложенных ему ФИО3 и осознавая, что оказывает содействие ФИО3 в совершении должностного преступления, путём приискания лица, которое будет признано виновником административного правонарушения, которое он не совершал и составления сфальсифицированных материалов и доказательств по делу об административном правонарушении, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью оказания ФИО3 дружеской услуги и поддержания дружеских доверительных отношений, предложил ФИО4 принять личное участие в инсценировке незаконной добычи (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, охрана которых осуществляется исполнительными органами государственной власти области, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с целью создания искусственных доказательств административного правонарушения, путём предоставления последним ФИО3 своих анкетных данных, копии паспорта и личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного фиктивного административного дела, на что ФИО4 согласился, осознавая, что этим он также оказывает содействие ФИО3 в совершении должностного преступления.

ФИО1, получив от ФИО4 согласие на пособничество ФИО3 в совершении последним преступления путём фиктивного участия в инсценировке незаконной добычи (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, и предоставления ФИО3 своих анкетных данных, копии паспорта и личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного административного дела, и тем самым приискав лицо, которое будет признано незаконно виновником административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, находясь в селе Воронец ФИО2 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством мобильной связи сообщил об этом ФИО3, который предложил им проехать на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, для фальсификации им доказательств по административному делу. 

Далее, по указанию ФИО3, ФИО1 и ФИО4, с целью пособничества ФИО3 в фальсификации доказательств по административному делу, на автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, проследовали на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.4 КоАП Липецкой области, в отношении ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, осознавая, что в соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении и иные протоколы, в нарушение положений глав 13, 14 КоАП Липецкой области, главы 26 КоАП РФ, устанавливающих предмет и порядок доказывания, способ доказывания и оценки доказательств, лично закинул в пруд находящуюся при нём рыболовную сеть, которую ФИО4 по указанию ФИО3 в дальнейшем самостоятельно извлёк из указанного водоёма, и произвёл фотографирование ФИО4 с указанной рыболовной сетью, после чего из личной заинтересованности совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно собственноручно составил: 

- протокол № об административном правонарушении от 19.04.2025 в отношении ФИО4, в котором указал недостоверные сведения о том, что ФИО4 19.04.2025 в 10 часов 37 минут производил незаконный лов рыбы запрещенными орудиями лова (сеть рыболовная: дорожка) на пруду «Большеизвальский», расположенном в 0,437 км. северо-восточнее 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, тем сам последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.4 КоАП Липецкой области, запрещающей незаконную добычу (вылов) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов, при этом ФИО4 собственноручно в протоколе № об административном правонарушении были выполнены не соответствующие действительности сведения о факте, содержании и месте якобы совершенного им административного правонарушения, заявлено им ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия и собственноручно выполнены подписи от своего имени в установленных протоколом местах;

- протокол № изъятия вещей и документов от 19.04.2025 в отношении ФИО4, в котором указал недостоверные сведения о том, что местом его составления является пруд 

<

данные изъяты>», расположенный в 0,437 км. северо-восточнее 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес> и то, что он 19.04.2025 в 10 часов 55 минут произвёл изъятие у ФИО4 одной рыболовной лесковой сети длиной 5 м., высотой 1 м., при этом ФИО4 собственноручно в протоколе № изъятия вещей и документов была выполнена подпись от своего имени в установленном протоколе месте. 

Указанные сфальсифицированные материалы по делу об административном правонарушении в период с 19.04.2025 по 29.04.2025 были направлены ФИО3 в 

<

данные изъяты> для рассмотрения и привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 4.4 КоАП Липецкой области за правонарушение, которое последний не совершал.

На основании вышеуказанных сфальсифицированных ФИО3 доказательств по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 

<

адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, вынесено постановление №-ЛО по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 4.4 КоАП 

<

адрес> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которое он не совершал. 

Таким образом, ФИО3, нарушил:

- ст. 1.6 КоАП РФ «Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением», в соответствии с частью первой которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом;

- ст. 1.2 КоАП РФ «Задачи законодательства об административных правонарушениях», в соответствии с которой, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Своими умышленными преступными действиями в целях составления фиктивного административного протокола и увеличения личных показателей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, при пособничестве ФИО1, содействовавшего преступлению путём предоставления информации и устранением препятствий для его совершения, и пособничестве ФИО4, содействовавшего преступлению путём предоставления информации и средств совершения преступления, ФИО3 совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, при этом действия последнего повлекли существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства в виде нарушения принципов производства по делам об административных правонарушениях, дискредитации представителей власти по защите прав и свобод граждан Российской Федерации от преступных посягательств, искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях, а также к подрыву авторитета органов государственной власти.

ФИО1 совершил пособничество в фальсификации доказательств по административному делу, совершённое должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, являясь лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь на основании приказа директора 

<

данные изъяты>) № л/с от 23.06.2020 с 23.06.2020 по 15.05.2025 государственным инспектором по охране диких животных и на основании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О зонах ответственности» закрепленным за 

<

адрес>ом 

<

адрес>, входящим в его (ФИО3) зону ответственности, будучи наделенным в соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Должностной инструкцией государственного инспектора 

<

данные изъяты> организационно-распорядительными полномочиями в ФИО2 

<

адрес>, входящем в зону его ответственности по составлению протоколов об административных правонарушениях, в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях (далее – КоАП Липецкой области) в рамках его полномочий и составлению протоколов об административных правонарушениях за незаконную добычу (вылов) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах и обводненных карьерах, находящихся в областной или муниципальной собственности, то есть должностным лицом государственного учреждения в силу занимаемой должности и по признаку осуществления функций представителя власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, осуществляющим охрану объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов и водных биологических ресурсов, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также охрану среды их обитания и проведение обследований внутренних водных объектов с целью предупреждения, своевременного выявления и пресечения нарушений в области рыболовства на территории ФИО2 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2025 ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, исходя из иной личной заинтересованности, а именно из ложно понятых интересов службы, обязывающих его выявлять и пресекать административные правонарушения, желая приукрасить действительное положение дел и личные показатели работы по выявлению и пресечению им административных правонарушений в сфере рыболовства, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также стремлении скрыть свою некомпетентность и непрофессионализм, желания уйти от возможной дисциплинарной ответственности за недостатки в работе, связанные с отсутствием фактов выявленных административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.4. КоАП Липецкой области, решил сфальсифицировать доказательства по делу об административном правонарушении путём составления фиктивного протокола в отношении неопределённого круга лиц и предоставления фиктивного административного материала по своему месту работы.

С этой целью ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2025, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратился к своему знакомому, ФИО1 и попросил последнего подыскать человека, на которого можно составить фиктивный административный протокол о привлечении невиновного лица к административной ответственности за административное правонарушение, которое он не совершал. 

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в неустановленном следствием месте по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, понимая преступный характер действий, ранее предложенных ему ФИО3 и осознавая, что оказывает содействие ФИО3 в совершении должностного преступления, путём приискания лица, которое будет признано виновником административного правонарушения, которое он не совершал и составления сфальсифицированных материалов и доказательств по делу об административном правонарушении, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью оказания ФИО3 дружеской услуги и поддержания дружеских доверительных отношений, предложил ФИО4 принять личное участие в инсценировке незаконной добычи (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, охрана которых осуществляется исполнительными органами государственной власти области, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с целью создания искусственных доказательств административного правонарушения, путём предоставления последним ФИО3 своих анкетных данных, копии паспорта и личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного фиктивного административного дела, на что ФИО4 согласился, осознавая, что этим он также оказывает содействие ФИО3 в совершении должностного преступления.

ФИО1, получив от ФИО4 согласие на пособничество ФИО3 в совершении последним преступления путём фиктивного участия в инсценировке незаконной добычи (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, и предоставления ФИО3 своих анкетных данных, копии паспорта и личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного административного дела, и тем самым приискав лицо, которое будет признано незаконно виновником административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, находясь в селе 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством мобильной связи сообщил об этом ФИО3, который предложил им проехать на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, для фальсификации им доказательств по административному делу. 

Далее, ФИО1 совместно с ФИО4, следуя указаниям ФИО3, с целью пособничества последнему в фальсификации доказательств по административному делу, на автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, проследовали на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, на участок местности, имеющий географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, где 19.04.2025 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, лично закинул в пруд, находящуюся при нём рыболовную сеть, которую ФИО4 по указанию ФИО3 в дальнейшем самостоятельно извлёк из указанного водоёма, а ФИО3 произвёл фотографирование ФИО4 с указанной рыболовной сетью, после чего ФИО3, в присутствие вышеуказанных лиц совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно собственноручно составил: 

- протокол № об административном правонарушении от 19.04.2025 в отношении ФИО4, в котором указал недостоверные сведения о том, что ФИО4 19.04.2025 в 10 часов 37 минут производил незаконный лов рыбы запрещенными орудиями лова (сеть рыболовная: дорожка) на пруду «

<

данные изъяты>», расположенном в 0,437 км. северо-восточнее 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, тем сам последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.4 КоАП 

<

адрес>, запрещающей незаконную добычу (вылов) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов, при этом ФИО4 собственноручно в протоколе № об административном правонарушении были выполнены не соответствующие действительности сведения о факте, содержании и месте якобы совершенного им административного правонарушения, заявлено им ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия и собственноручно выполнены подписи от своего имени в установленных протоколом местах;

- протокол № изъятия вещей и документов от 19.04.2025 в отношении ФИО4, в котором указал недостоверные сведения о том, что местом его составления является пруд 

<

данные изъяты>», расположенный в 0,437 км. северо-восточнее 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес> и то, что он 19.04.2025 в 10 часов 55 минут произвёл изъятие у ФИО4 одной рыболовной лесковой сети длиной 5 м., высотой 1 м., при этом ФИО4 собственноручно в протоколе № изъятия вещей и документов была выполнена подпись от своего имени в установленном протоколе месте. 

Указанные сфальсифицированные материалы по делу об административном правонарушении в период с 19.04.2025 по 29.04.2025 были направлены ФИО3 в Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 

<

адрес> для рассмотрения и привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 4.4 КоАП Липецкой области за правонарушение, которое последний не совершал.

На основании вышеуказанных сфальсифицированных ФИО3 доказательств по делу об административном правонарушении 29.04.2025 должностным 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, вынесено постановление № 12-ЛО по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 4.4 КоАП Липецкой области и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которое он не совершал. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, из иной личной заинтересованности, с целью оказания ФИО3 дружеской услуги и поддержания дружеских доверительных отношений, путём предоставления информации о лице, в отношении которого возможно составить фиктивный административный протокол и устранением препятствий для его совершения, путём уговора ФИО4 к составлению в отношении него фиктивного протокола об административном правонарушении, способствовал совершению ФИО3 должностного преступления в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, при этом действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства в виде нарушения принципов производства по делам об административных правонарушениях, дискредитации представителей власти по защите прав и свобод граждан Российской Федерации от преступных посягательств, искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях, а также к подрыву авторитета органов государственной власти.

ФИО4 совершил пособничество в фальсификации доказательств по административному делу, совершённое должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, являясь лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь на основании приказа 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране диких животных и на основании приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О зонах ответственности» закрепленным за 

<

адрес>ом 

<

адрес>, входящим в его (ФИО3) зону ответственности, будучи наделенным в соответствии с утвержденной 31.03.2023 

<

данные изъяты> Должностной инструкцией государственного 

<

данные изъяты>» организационно-распорядительными полномочиями в ФИО2 

<

адрес>, входящем в зону его ответственности по составлению протоколов об административных правонарушениях, в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях (далее – КоАП Липецкой области) в рамках его полномочий и составлению протоколов об административных правонарушениях за незаконную добычу (вылов) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах и обводненных карьерах, находящихся в областной или муниципальной собственности, то есть должностным лицом государственного учреждения в силу занимаемой должности и по признаку осуществления функций представителя власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, осуществляющим охрану объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов и водных биологических ресурсов, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также охрану среды их обитания и проведение обследований внутренних водных объектов с целью предупреждения, своевременного выявления и пресечения нарушений в области рыболовства на территории ФИО2 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2025 ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, исходя из иной личной заинтересованности, а именно из ложно понятых интересов службы, обязывающих его выявлять и пресекать административные правонарушения, желая приукрасить действительное положение дел и личные показатели работы по выявлению и пресечению им административных правонарушений в сфере рыболовства, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также стремлении скрыть свою некомпетентность и непрофессионализм, желания уйти от возможной дисциплинарной ответственности за недостатки в работе, связанные с отсутствием фактов выявленных административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.4. КоАП 

<

адрес>, решил сфальсифицировать доказательства по делу об административном правонарушении путём составления фиктивного протокФИО3, являясь на основании приказа 

<

данные изъяты>далее – 

<

данные изъяты>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране диких животных и на основании 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О зонах ответственности» закрепленным за 

<

адрес>ом 

<

адрес>, входящим в его (ФИО3) зону ответственности, будучи наделенным в соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Должностной инструкцией государственного инспектора по охране диких животных ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» организационно-распорядительными полномочиями в ФИО2 

<

адрес>, входящем в зону его ответственности по составлению протоколов об административных правонарушениях, в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и 

<

адрес> об административных правонарушениях (далее – КоАП 

<

адрес>) в рамках его полномочий и составлению протоколов об административных правонарушениях за незаконную добычу (вылов) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах и обводненных карьерах, находящихся в областной или муниципальной собственности, то есть должностным лицом государственного учреждения в силу занимаемой должности и по признаку осуществления функций представителя власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, осуществляющим охрану объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов и водных биологических ресурсов, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также охрану среды их обитания и проведение обследований внутренних водных объектов с целью предупреждения, своевременного выявления и пресечения нарушений в области рыболовства на территории ФИО2 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2025 ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, исходя из иной личной заинтересованности, а именно из ложно понятых интересов службы, обязывающих его выявлять и пресекать административные правонарушения, желая приукрасить действительное положение дел и личные показатели работы по выявлению и пресечению им административных правонарушений в сфере рыболовства, на территории ФИО2 

<

адрес>, входящего в зону его ответственности, а также стремлении скрыть свою некомпетентность и непрофессионализм, желания уйти от возможной дисциплинарной ответственности за недостатки в работе, связанные с отсутствием фактов выявленных административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.4. КоАП Липецкой области, решил сфальсифицировать доказательства по делу об административном правонарушении путём составления фиктивного протокола в отношении неопределённого круга лиц и предоставления фиктивного административного материала по своему месту работы.

С этой целью ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2025 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратился к своему знакомому, ФИО1 и попросил последнего подыскать человека, на которого можно составить фиктивный административный протокол о привлечении невиновного лица к административной ответственности за административное правонарушение, которое он не совершал. 

После чего ФИО1, 19.04.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в неустановленном следствием месте, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, понимая преступный характер действий, ранее предложенных ему ФИО3 и осознавая, что оказывает действие ФИО3 в совершении должностного преступления, путём приискания лица, которое будет признано виновником административного правонарушения, которое он не совершал и составления сфальсифицированных материалов и доказательств по делу об административном правонарушении, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью оказания ФИО3 дружеской услуги и поддержания дружеских доверительных отношений, предложил ФИО4 принять личное участие в инсценировке незаконной добычи (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, охрана которых осуществляется исполнительными органами государственной власти области, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с целью создания искусственных доказательств административного правонарушения, путём предоставления последним ФИО3 своих анкетных данных, копии паспорта и личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного фиктивного административного дела.

ФИО4, 19.04.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак № с находящимся в салоне его автомобиля ФИО1, в неустановленном следствии месте, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, понимая преступный характер действий, предложенных ему ФИО1 и осознавая, что тем самым он (ФИО4) оказывает содействие ФИО3 в совершении должностного преступления, путём предоставления своих анкетных данных, копии паспорта, личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного административного дела и личного участия в инсценировке незаконной добыче (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, охрана которых осуществляется исполнительными органами государственной власти области, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью оказания ФИО1 дружеской услуги и поддержания дружеских доверительных отношений, согласился участвовать в фальсификации ФИО3 доказательств по административному делу.

ФИО1, получив от ФИО4 согласие на пособничество ФИО3 в совершении последним преступления путём фиктивного участия в инсценировке незаконной добычи (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, и предоставления ФИО3 своих анкетных данных, копии паспорта и личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного административного дела, и тем самым приискав лицо, которое будет признано незаконно виновником административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, находясь в селе 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством мобильной связи сообщил об этом ФИО3, который предложил им проехать на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, для фальсификации им доказательств по административному делу.

Далее, ФИО4 совместно с ФИО1, следуя указаниям ФИО3, с целью пособничества последнему в фальсификации доказательств по административному делу, на автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак №, проследовали на пруд, расположенный вблизи 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, на участок местности, имеющий географические координаты: № северной широты № восточной долготы, где 19.04.2025 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 инут, ФИО3, лично закинул в пруд, находящуюся при нём рыболовную сеть, которую ФИО4 по указанию ФИО3 в дальнейшем самостоятельно извлёк из указанного водоёма, а ФИО3 произвёл фотографирование ФИО4 с указанной рыболовной сетью, после чего ФИО3, в присутствие вышеуказанных лиц совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно собственноручно составил:

- протокол № об административном правонарушении от 19.04.2025 в отношении ФИО4, в котором указал недостоверные сведения о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут производил незаконный лов рыбы запрещенными орудиями лова (сеть рыболовная: дорожка) на пруду «Большеизвальский», расположенном в 0,437 км. северо-восточнее 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.4 КоАП 

<

адрес>, запрещающей незаконную добычу (вылов) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов, при этом ФИО4 собственноручно в протоколе № об административном правонарушении были выполнены не соответствующие действительности сведения о факте, содержании и месте якобы совершенного им административного правонарушения, заявлено им ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия и собственноручно выполнены подписи от своего имени в установленных протоколом местах;

- протокол № изъятия вещей и документов от 19.04.2025 в отношении ФИО4, в котором указал недостоверные сведения о том, что местом его составления является пруд «Большеизвальский», расположенный в 0,437 км. северо-восточнее 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес> и то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут произвёл изъятие у ФИО4 одной рыболовной ФИО5 сети длиной 5 м., высотой 1 м., при этом ФИО4 собственноручно в протоколе № изъятия вещей и документов была выполнена подпись от своего имени в установленном протоколе месте.

Указанные сфальсифицированные материалы по делу об административном правонарушении в период с 19.04.2025 по 29.04.2025 были направлены ФИО3 в Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 

<

адрес> для рассмотрения и привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 4.4 КоАП Липецкой области за правонарушение, которое последний не совершал.

На основании вышеуказанных сфальсифицированных ФИО3 доказательств по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, вынесено постановление №-ЛО по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 4.4 КоАП Липецкой области и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которое он не совершал.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью оказания ФИО1 дружеской услуги и поддержания дружеских доверительных отношений, путём предоставления информации о себе и своих анкетных данных и средств совершения преступления, путём предоставления копии паспорта, личного выполнения подписей от своего имени в протоколах, необходимых для составления данного фиктивного административного дела и личного участия в инсценировке незаконной добыче (вылове) промысловыми орудиями лова (сетями, сетными ловушками, неводами, бреднями) водных биологических ресурсов в прудах, находящихся в областной или муниципальной собственности, охрана которых осуществляется исполнительными органами государственной власти области, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, способствовал совершению ФИО3 должностного преступления в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, при этом действия ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства в виде нарушения принципов производства по делам об административных правонарушениях, дискредитации представителей власти по защите прав и свобод граждан Российской Федерации от преступных посягательств, искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях, а также к подрыву авторитета органов государственной власти.

В судебном заседании защитники подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО4 – адвокаты: Боровик С.В., Коврижных О.С., Малахова О.М., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просили суд их удовлетворить.

Подсудимый ФИО3, поддержал ходатайство адвоката Боровик С.В. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обязуются выплатить штраф в установленный судом срок. Также пояснил, что оказал благотворительную помощь филиалу «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток», имеет благодарственное письмо от отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елецкому району за активное взаимодействие с органами внутренних дел и плодотворное сотрудничество по охране общественного порядка и выявлению лиц, занимающихся незаконной охотой на территории Елецкого муниципального района, грамоту Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области за добросовестный труд, большой личный вклад в развитие охотничьего хозяйства и активное участие в общественной жизни.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство адвоката Коврижных О.М. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обязуются выплатить штраф в установленный судом срок. Пояснил, что является многодетным отцом, имеет благодарственное письмо от Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области за достойное воспитание детей, выполнение отцовского долга, сохранения семейных традиций, благодарность от главы администрации Липецкой области за добросовестный труд и благодарность в связи с профессиональным праздником «Днем работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности», а также почетную грамоту от губернатора Липецкой области за многолетний добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4, поддержал ходатайство адвоката Малаховой О.М. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обязуются выплатить штраф в установленный судом срок. Также пояснил, что оказал благотворительную помощь филиалу «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток».

Государственный обвинитель ФИО12 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, направлено против интересов государственной власти и правосудия, и вышеуказанными действиями данный вред заглажен быть не может. 

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет благодарственные письма от отдела МВД РФ по Елецкому району и филиала «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток», грамоту Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд также принимает во внимание поведение обвиняемого, оказавшего благотворительную помощь филиалу «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток» в размере 20 000 рублей, и расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного, и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.303 УК РФ, прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого ФИО3 в частности, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, работает ОБУ «Дирекция зоологических заказников и охотнадзора» в должности инспектором по охране диких животных. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет благодарственные письма от главы администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, Врио главы администрации Липецкой области, почетную грамоту от губернатора Липецкой области, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд также принимает во внимание поведение обвиняемого, 

<

данные изъяты> в приобретении бензогенератора, бензопилы и расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.1 ст.303 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного, и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч. 1 ст.303 УК РФ, прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого ФИО1 в частности, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, 

<

данные изъяты>

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет благодарственное письмо от филиала «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток», раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд также принимает во внимание поведение обвиняемого, оказавшего благотворительную помощь филиалу «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток» в размере 10 000 рублей, и расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.1 ст.303 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО4, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного, и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО4, от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч. 1 ст.303 УК РФ, прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого ФИО4 в частности, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, 

<

данные изъяты>

При этом суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

РЕКВИЗИТЫ для оплаты судебного штрафа по уголовному делу: УФК по Липецкой области (СУ СК России по Липецкой области, 398016, 

<

...>. Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390). КПП 482501001 ИНН 

<

***> УФК по Липецкой области ОКТМО 42701000 номер казначейского счета 03100643000000014600 в Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 Кор. счет 40102810945370000039 КБК 41711603130010000140 «Денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». Идентификатор 41№. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.303 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

РЕКВИЗИТЫ для оплаты судебного штрафа по уголовному делу: УФК по Липецкой области (СУ СК России по Липецкой области, 398016, 

<

...>. Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390). КПП 482501001 ИНН 

<

***> УФК по Липецкой области ОКТМО 42701000 номер казначейского счета 03100643000000014600 в Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 Кор. счет 40102810945370000039 КБК 41711603130010000140 «Денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». Идентификатор 41№. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - 1 ст.303 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

РЕКВИЗИТЫ для оплаты судебного штрафа по уголовному делу: УФК по Липецкой области (СУ СК России по Липецкой области, 398016, 

<

...>. Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390). КПП 482501001 ИНН 

<

***> УФК по Липецкой области ОКТМО 42701000 номер казначейского счета 03100643000000014600 в Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 Кор. счет 40102810945370000039 КБК 41711603130010000140 «Денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». Идентификатор 41№. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оригинал административного материала, составленного по ст.4.4 КоАП Липецкой области в отношении ФИО4, в том числе оригинал протокола об административном правонарушении № от 19.04.2025 года, которые упакованы в один почтовый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- экспериментальные образцы рукописного текста почерка ФИО6 на 6-ти листах; экспериментальные образцы подписи ФИО3 на 6-ти листах, которые упакованы в один почтовый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Атаманова О.Г.