Дело № 2-291/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 10 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. 

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 21.06.2019г. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Теплый дом» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 137 541,16 руб., пени в размере 22 993,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410,70 руб., а всего 164 945,70 руб. 

01.08.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца. 20.06.2019г. и 04.07.2019г. истец в счет погашения задолженности произвела оплату в размере 80 000 руб. 30.03.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы истца в размере задолженности на сумму 81 491,90 руб. Платежными поручения от 28.05.2020г., от 30.06.2020г. задолженность выплачена в полном объеме. Постановлением от 09.07.2020г. исполнительное производство в отношении истца окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного должника требования о солидарном взыскании. Таким образом, решение суда от 21.06.2019г. исполнено исключительно истцом. При этом, ответчик свои обязательства по погашению задолженности и исполнению судебного акта не исполнил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> суммы выплаченной истцом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по решению суда от 21.06.2019г. а именно 82 472,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы истца и доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком –ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается. Обстоятельств, дающих суду полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 4524 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного долга по решению Хангаласского районного суда РС(Я) от 21.06.2019г. по гражданскому делу №2-258/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управления компания «Теплый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в размере 82 472 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 рублей, а всего 85 146 (Восемьдесят пять тысяч сто сорок шесть) рублей 85 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2020г.