Дело № 1-1-443/2021

64RS0004-01-2021-004312-78

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Бумагина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества ФИО2 №1 с незаконным проникновением в ее жилище и причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период со 02 апреля 2021 года по 09 апреля 2021 года, в дневное время, находясь в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области по месту проживания ФИО2 №1, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с незаконным проникновением в ее жилище, для чего тайно похитила связку ключей от входной двери 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в один из дней в период с 09 апреля 2021 года по 11 апреля 2021 год, в дневное время, убедившись, что ФИО2 №1 с дочерью покинули квартиру, подошла к двери 

<

адрес> города Балаково Саратовской области и, осознавая, что ее преступные действия являются тайными, при помощи похищенной связки ключей открыла замки входной двери, после чего незаконно проникла в указанную квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 тайно похитила денежные средства сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью и поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 127-128), согласно которым, в один из дней в период с 02.04.2021 года до 09.04.2021 года она похитила из квартиры ФИО2 №1 связку ключей, чтобы в дальнейшем проникнуть в данную квартиру и совершить кражу денег. Затем в период с 09.04.2021 года по 11.04.2021 года, когда ФИО2 №1 отсутствовала дома, она при помощи ранее похищенных ключей проникла в ее квартиру и из прикроватной тумбочки похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые потратила на нужды семьи.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 09.04.2021 года она получила пенсию и деньги в сумме 16 000 рублей положила в прикроватную тумбочку в спальне своей квартиры. 09.04.2021 года или 10.04.2021 года она ушла на дачу. По возвращении обнаружила отсутствие в прикроватной тумбочке денежных средств в сумме 16 000 рублей. Позже ей стало известно, что ее соседка из 

<

адрес> ФИО1, которая ранее несколько раз приходила в ее квартиру, похитила ключи от ее квартиры с тумбочки в коридоре, а затем в ее отсутствие проникла в квартиру и похитила денежные средства. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он сожительствует с ФИО1 11.04.2021 года он в кармане куртки ФИО1 обнаружил связку ключей, которые ранее не видел и денежные средства. На вопрос откуда данное имущество, ФИО1 пояснила, что она похитила ключи от квартиры соседки т. Зины, а затем проникла в данную квартиру и похитила денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78), 10.04.2021 года от матери ФИО2 №1 ему стало известно о хищении денежных средств, которые она хранила в прикроватной тумбочке. Когда он приезжал к матери, то обнаружил, что пропала запасная связка ключей от квартиры.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.05.2021 года (л.д. 11-15), осмотрена квартира по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 №1, последняя указала места, откуда из данной квартиры были похищены связка ключей и денежные средства. В ходе осмотра места происшествия был изъят цилиндровый замок со входной двери квартиры.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2021 года (л.д. 16-21), осмотрена квартира по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра была изъята связка ключей.

Изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-100, 101).

Как следует из заключения эксперта № 374 от 08.06.2021 года (л.д. 66-68), цилиндровый механизм замка со входной двери квартиры потерпевшей возможно открыть металлическим ключом, изъятым в ходе осмотра квартиры ФИО1 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая, действуя с прямым умыслом, корыстной целью, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла в жилище потерпевшей, откуда похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, противоправно и безвозмездно обратила данные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб.

Значительность ущерба суд определяет, исходя из размера похищенного имущества, который превышает 5 000 рублей, а также имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионером, единственным источником ее дохода является пенсия, при этом подсудимой у потерпевшей были похищены денежные средства в размере, равном ежемесячному размеру пенсии, в связи с чем заявление потерпевшей о значительности причиненного ей материального ущерба является обоснованным.

Согласно сведениям из медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107).

С учетом конкретных обстоятельств дела, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, характеризующих данных о личности подсудимой, адекватное поведение подсудимой при рассмотрении дела, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, возместила ущерб в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и установлении подсудимой испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в браке не состоит, иного источника доходов, кроме социальных выплат на детей, не имеет, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на ее иждивении

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу: узел замка с цилиндровым механизмом и ключ, кошелек, связку ключей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 №1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина