78RS0006-01-2024-008634-90

Дело № 2-680/2025 

«13» марта 2025 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Т.А., при помощнике судьи Хилетиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО5, просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2017 г. в размере 532 475,58 рублей, из которых сумма основного долга в размере 436 032,90, сумма процентов за пользование кредитом в размере 96 442,68 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки: LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, № кузова №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества денежные средства, на которое обращено взыскание – публичные торги, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 525 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2017 г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 669 885,77 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5 % в год. 12 февраля 2021 года название ПАО "Плюс Банк" изменено на ПАО "Квант Мобайл Банк". 06 апреля 2022 года между ПАО "Квант Мобайл Банк" (цедент) и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 20.06.2017 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО5 Согласно 11 разделе 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 20.06.2017 г. между АО «Питер-Лада» и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, № кузова №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 669 885,77 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 23.07.2024 г. задолженность ответчика составила 532 475,58 рублей. Заемщик ФИО5 умер. 

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи, возвращенного за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2017 г. обратился в ПАО "Плюс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в сумме 669 885,77 рублей.

Оферта была акцептована банком, и 20.07.2017 между ПАО "Плюс Банк" и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 669 885,77 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5 % годовых для целей приобретения автомобиля марки: LADA 212140 LADA 4*4, год выпуска 2017.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами, количество платежей 60, ежемесячный платеж 17 934,76 рублей. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки марки: LADA 212140 LADA 4*4, год выпуска 2017, стоимость которого составляет 538 000 рублей. Предмет залога остается у залогодателя. Договор залога считается заключенным с момента акцепта заемщиком кредитного договора.

Материалами дела подтверждено исполнение Банком принятых на себя условий по предоставлению ответчику денежных средств.

12 февраля 2021 года название ПАО "Плюс Банк" изменено на ПАО "Квант Мобайл Банк".

06 апреля 2022 года между ПАО "Квант Мобайл Банк" (цедент) и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте 1.4 настоящего договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 20.06.2017 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО5 Согласно 11 разделе 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

По состоянию на 23.07.2024 г. задолженность ФИО5 перед Банком составила 532 475,58 рублей, из которых основной долг в размере 436 032,90 рублей, проценты в размере 96 442,68 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 умер в январе 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО2 30.05.2023 г., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; прав и обязанностей по договору № 244с-ЖС купли-продажи имущественного пая ГСК «Полежаевский», заключенным 10.06.2022 г. с АО «Эталон ЛенСпецСМУ»; имущественного пая, соответствующего одной автостояночной площадке под условным № 23, которая расположена в нежилом помещении двухуровневой автостоянки; имущественного пая, соответствующего одному помещению для хранения велотехники под условным номером 7; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2023 г. кадастровая стоимость квартиры составляет 3 524 290,62 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая исковые требования, исходя из того, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО5 по закону, приняла наследство после его смерти, в связи с чем, является должником по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя ФИО5 перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 532 475,58 рублей. 

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Согласно сведениям из ГИБДД, на момент смерти ФИО5 за ним был зарегистрирован автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, № кузова №, модель и № двигателя: №, сведений о переходе прав собственности не имеется, транспортное средство снято с учета в связи с поступившими сведениями о смерти владельца.

На основании изложенного, поскольку полученная заемщиком ФИО5 по кредитному договору денежная сумма возвращена банку не была, исходя из того, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, № кузова №, модель и № двигателя: 21214, 0834004, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 525 рублей, что подтверждается платежным поручением № 154793 от 24.07.2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 525 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 532 475,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 525 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки транспортное средство марки LADA 212140 LADA 4х4, год выпуска 2017, № кузова №, модель и № двигателя: №, путем продажи автомобиля с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Т.А. Максименко 

Мотивированное решение судом составлено 13.03.2025 года.