Дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2019 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 03.02.2011г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56000,00 рублей.

Банком был направлен ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 13.08.2015 г. по 18.01.2016 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 18.01.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582594212890) 29.02.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 98345,46 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 98345,46 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.08.2015 г. по 18.01.2016 г. включительно, в размере 98345,46 рублей, а также государственную пошлину в размере 3150,36 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя ФИО1, применить срок исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, возражал по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с Общими условиями заключение Договора осуществляется путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

При разбирательстве по делу не оспаривалось возникновение кредитных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 подтвержденных письменными доказательствами: Заявлением на оформление кредитной карты, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями, выпуска и обслуживания кредитных карт (ТСК Банка (ЗАО), выпиской по номеру договора 0010361434. Условиями кредитования был определен для ФИО2 лимит кредитования 56000,00 руб., процентная ставка по операциям покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочих операций - 39,9% годовых, минимальным платежом - не более 6% от задолженности мин. 600 руб., беспроцентным периодом - 0% до 55 дней. ФИО2 согласовал Тарифы Банка и Общие условия, что следует из подписанного им Заявления. Согласно п.5.6. Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусмотрены комиссии, платы, штрафы.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, предоставляя ответчику в пользование денежные средства.

ФИО2 в полном объеме обязанности по договору не выполнял, что не оспаривалось его представителем в судебном процессе, что последний платеж ответчик произвел 06.07.2015 г.

Банк направлял ФИО2 заключительный счет о состоянии задолженности на 19.01.2016 в размере 98345 руб. 46 коп., в том числе кредитной задолженности 60861,56 руб. 09 коп., процентов 26595 руб. 41 коп., штрафов 10888 руб. 49 коп., с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его выставления, копия которого имеется в материалах дела.

В обоснование суммы задолженности истцом представлены расчет задолженности и справка о размере задолженности.

Согласно генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015г. в отношении уступки прав (требований), дополнительному соглашению от 01.07.2015 года, дополнительному соглашению от 29.02.2016 года, Акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе задолженности ФИО2 по договору № в размере 98345,46 руб.

ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО2 подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа представленных в дело документов следует, что в соответствии с п.7.4 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт - срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

18.01.2016 г. заемщику выставлен Заключительный счет с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 98345,46 руб., срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 18.02.2016г. и истекает - 18.02.2019г.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Мамонтовского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа 19.05.2017г., то есть в пределах срока исковой давности.

22 мая 2017 года мировым судьей Мамонтовского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 98345,46 рублей, 02.06.2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника, что было установлено из материалов исследованного гражданского дела №2-1172/2017 поступившего из вышеуказанного судебного участка.

Вместе с тем, истец исковое заявление направил в суд посредством почтовой связи 17.05.2019г., которое поступило в суд 22.05.2019г., что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было подано за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т. А. Корякина