Дело №1-476/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гайфуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Матросове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого: 

--- 

--- 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часа --- минут ФИО4, находясь в помещении бара «---», расположенном по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стола в присутствии потерпевшей ФИО1 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью --- рублей, в которой находились: сотовый телефон «---» стоимостью --- рублей, кошелек стоимостью --- рублей, в котором находились денежные средства в размере --- рублей, тушь для ресниц «---» стоимостью --- рублей, помада для губ стоимостью --- рублей, зеркало стоимостью --- рублей, две упаковки «---» стоимостью --- рублей --- копеек за одну упаковку на сумму --- рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: пропуск и банковские карты на имя потерпевшей, ключи в количестве трех штук. ФИО4, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму --- рублей.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО4, находясь у ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее незнакомой ФИО2, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей не менее одного удара рукой в правое плечо, отчего ФИО2 потеряла равновесие и упала на землю, испытав физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшей насилие неопасное для жизни и здоровья, не причинив вреда здоровью.

ФИО4, подавив волю потерпевшей ФИО2 к сопротивлению открыто похитил из руки потерпевшей кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере --- рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковские и дисконтные карты. ФИО4, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в письменных заявлениях, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевших. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 161 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО1) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО2) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО4 совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется отрицательно. Похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей ФИО1 только благодаря вмешательству сотрудников полиции. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по каждому преступлению, активное способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО4, учитывая то обстоятельство, что ФИО4, будучи судимым, в период условного осуждения, вновь совершил корыстные преступления, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО4, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, что исключает возможность сохранения ему условного осуждения. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору --- районного суда --- от --.--.---- г. подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, и в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО4 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленные ФИО2, подсудимый признал полностью, и в рамках данного дела он подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 01 (один) года лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 02 (два) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 02 (два) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору --- районного суда --- от --.--.---- г.. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору --- районного суда --- от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 03 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г.. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 --- (---) рублей --- копеек - в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, - хранить в деле; женская сумка, сотовый телефон и иные предметы, возвращенные потерпевшей ФИО1, – оставить ей же по принадлежности, куртка и брюки, возвращенные свидетелю ФИО3, – оставить ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.