Дело 5-25/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием потерпевшего ****** 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ******, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2017 года в 20 часов 15 минут на пересечении улицы Мебельная, 85 «а» и улицы Блюхера в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген ******», государственный регистрационный номер ****** допустил нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, создал опасность для движения и не уступил дорогу мотоциклу «Хонда ******» ****** государственный регистрационный номер ****** под управлением водителя ****** движущемуся по главной дороге. В результате чего водитель мотоцикла изменил скорость и направления движения, что привело к его падению с мотоцикла. В результате ДТП водитель ****** получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 18.07.2017 года около 21 часа он, управляя автомобилем «Фольксваген ****** государственный регистрационный номер ****** двигался по ул. Мебельная в г. Челябинске в сторону кольцевой дороги. Подъезжая к кольцевому движению, все автомобили попутного с ним направления, двигавшиеся по трем полосам движения, остановились, чтобы предоставить преимущество проезда выезжающим транспортным средствам с главной дороги. Он двигался по второй полосе по второстепенной дороге, после того, как по главной дороге проехал автомобиль «БМВ», все автомобили попутного с ним направления продолжили движения вперед. Двигающийся по первой полосе автомобиль на скорости проехал кольцевую дорогу, его автомобиль начал двигаться со скоростью 5-10 км/ч, слева позади него по третьей полосе попутно двигался красный мотоцикл, со скоростью 20 км/ч. По причине неровностей на дороге между первой и второй полосой движения мотоцикл при своем перестроении между полосами завилял, водитель мотоцикла прибавил скорость, вследствие чего не удержался на мотоцикле и, двигаясь по первой полосе, упал на вторую полосу дороги. Увидев падение водителя мотоцикла, двигаясь уже по второй полосе кольцевого движения, он остановился, водитель мотоцикла не докатился до него порядка трех метров, потом он встал, пожаловался на боль в ноге. Он помог ему поднять мотоцикл, вызвал сотрудников ДПС. Считает, что не создавал опасность для движения мотоцикла, правила движения не нарушал. Вместе с ним в машине находилась пассажир ФИО2, которая приходится ему женой.

Потерпевший ****** пояснил в судебном заседании, что 18.07.2017 года около 20 часов он управлял мотоциклом «Хонда ****** государственный регистрационный номер ****** следовал по главной дороге по кольцевому движению со стороны ул. Блюхера в сторону ул. Дарвина со скоростью 30 км/ч. Убедившись, что участники дорожного движения, двигавшиеся со второстепенной дороги по третьей полосе, уступают ему дорогу, продолжил движение по главной дороге. Внезапно, со второй полосы второстепенной дороги, выехал автомобиль «Фольксваген ******», государственный регистрационный номер ******, с целью избежания столкновения с ним, он прибегнул к экстренному торможению. Во время торможения, мотоцикл, находящийся в повороте, завалился, и несколько метров его протащило по проезжей части, в результате чего он получил телесные повреждения. Водитель автомобиля «Фольксваген ******», увидев его, сместился вправо, остановил автомобиль.

Как следует из показаний свидетеля ****** данных им в судебном заседании, 18.07.2017 года около 20 часов он, находясь за управлением мотоцикла «Харлей ****** государственный регистрационный номер ******, двигался по ул. Дарвина со стороны Троицкого тракта в направлении ул. Блюхера в г. Челябинске. В пути следования по второстепенной дороге по ул. Дарвина в крайнем левом ряду, он подъехал к нерегулируемому кольцевому движению, остановился, чтобы убедится в отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной дороге по кольцу, и увидел двигающийся по главному кольцу мотоцикл красно-белого цвета. В этот момент он также увидел, как со второстепенной дороги по средней полосе двигается автомобиль «Фольксваген Поло», который, не предоставляя права преимущества в движении транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, продолжал движение вперед. В целях избежания столкновения с этим автомобилем водитель мотоцикла применил экстренное торможение, в результате чего мотоцикл занесло, и мотоцикл упал на проезжую часть. После ДТП он оказал помощь водителю мотоцикла и уехал по своим делам. Впоследствии, из социальных сетей он узнал, что водитель мотоцикла ищет очевидцев данного ДТП, и явился для дачи объяснений.

Как следует из показаний свидетеля ****** – дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС, 18.07.2018 года он выезжал на дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла и автомобиля «Фольксваген ******», в результате которого пострадал мотоциклист. В ходе осмотра было установлено, что мотоцикл двигался по главной дороге – по кольцу, расположенному на перекрестке ул. Блюхера и Воровского, автомобиль «Фольксваген ******» - по второстепенной дороге, создав препятствие мотоциклу, водитель которого начал тормозить, в результате чего мотоцикл упал на проезжую часть. Каких либо неровностей на проезжей части, которые могли привести к падению мотоцикла, им выявлено не было. Им была составлена схема ДТП, в которой водитель автомобиля «Фольксваген ******», без замечаний, расписался. Мотоциклист был госпитализирован. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года (л.д.2); 

- определение от 18 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5), 

- справки о дорожно-транспортном происшествии, и схема места дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля и мотоцикла, и место падения мотоцикла (л.д. 6-8), 

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-12), 

- заключение судебно – медицинской экспертизы № 6056 от 08.08.2017 года, согласно которому, у ******. в июле 2017 года имели место ссадины и раны мягких тканей левых верхней и нижней конечностей, термический ожог левой стопы; указанные повреждения возникли в результате приложения тупой травмирующей силы по левым верхней и нижней конечностям, термического фактора по левой стопе, возможно в срок, указанный в направительном документе и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д. 27-29).

Допросив потерпевшего ******., свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, обязанность доказывать вину лица лежит на органе, составившем протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, как следует из данной нормы, ответственность за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наступает в случае нарушения водителем правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, причинение вреда здоровья потерпевшего находится в прямой зависимости от нарушения водителем правил дорожного движения Российской Федерации, то есть между действиями водителя, допустившего нарушение правил дорожного – движения и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, должна существовать прямая причинная связь.

Из содержания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что объективной стороной вменяемого ФИО1 правонарушения явилось нарушение последним пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он создал опасность для движения, и на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Представленные в материалах дела доказательства подтверждают виновность ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он, начал движение со второстепенной дороги на главную (кольцевую), убедившись перед этим, что он не создает препятствий транспортным средствам с преимуществом движения, выполнив тем самым требования, предусмотренные пунктами 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, в ходе производства административного расследования, и при рассмотрении дела судом своего подтверждения не нашли.

Доводы ФИО1 о том, что водитель мотоцикла ******. не удержался на мотоцикле, и упал с него вследствие недостатков дорожного покрытия в месте совершения ДТП, опровергаются доказательствами по делу, а именно рапортом дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ******., согласно которому, в ходе осмотра места происшествия недостатков в содержании улично-дорожной сети не выявлено (л.д. 57), показаниями свидетеля ****** изложенными в постановлении. Кроме того, в ходе составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения 18.07.2017г., заявлений о внесении в протокол сведений о наличии недостатков дорожного покрытия от ФИО1 не поступало, в протоколе данное обстоятельство не указано. 

Каких - либо доказательств, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД о нарушении ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Перечисленные выше доказательства по данному делу расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген ******», государственный регистрационный номер ****** 18.07.2017г. в 20 часов 15 минут, двигаясь по второстепенной дороге, создал опасность для движения и не уступил дорогу мотоциклу «Хонда ******, государственный регистрационный номер ****** под управлением водителя ****** движущемуся по главной дороге. В результате чего водитель мотоцикла изменил скорость и направления движения, что привело к падению мотоцикла. В результате ДТП водитель ****** получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровья ******. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений. 

Также при назначении наказания суд учитывает материальное положение ФИО1, являющегося пенсионером. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не

позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

******

******

****** 

****** 

******

******

******

******

******

******

******

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова