РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 

14 января 2019 года.

Промышленный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего Левиной М.В.

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/19 ( 2-5630/18) по иску ФИО1 к ООО «Автофинанс» о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофинанс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №

Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора, подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п 1. «Спецификация» Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно приложению №, товаром является автомобиль 

<

данные изъяты>. VIN - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - 

<

данные изъяты> ПТС серия №.

Согласно п.2.1 цена товара составляет 930 000 рублей.

Свои обязательства по оплате данного товара ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, впоследствии, в первые дни эксплуатации приобретенного транспортного средства, ФИО1 обнаружил большое количество недостатков, о которых ему не было сообщено при покупке данного автомобиля.

Наличие повреждений подтверждается актом внешнего осмотра автомобиля на предмет повреждений кузова, двигателя, салона электрооборудования, выполненным ИП ФИО2

Все перечисленные в акте недостатки не были озвучены продавцом покупателю при продаже товара, не были отражены в акте приема передачи товара.

Наличие в автомобиле существенных недостатков, не оговоренных продавцом, является, по мнению ФИО1, основанием для расторжения договора купли продажи транспортного средства.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 10 000 руб. 

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму транспортного средства, уплаченную по договору, в размере 930 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., а так же штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

В судебное заседание представитель ООО «Автофинанс» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ О защите прав потребителей Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительств Российской Федерации № 924 от 10.11.2011, автомобиль отнесен к технически сложным товарам. 

Законодателем на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки в товаре возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофинанс», и ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора, подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п 1. «Спецификация» Приложения №1к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению №, товаром является автомобиль 

<

данные изъяты>. VIN - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - 

<

данные изъяты>, ПТС серия №.

Согласно п.2.1 цена товара составляет 930 000 рублей.

Согласно п 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан принять товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности и забрать товар у продавца в течение 3 дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности передачи товара покупателю. 

Согласно п 3.5. договора, при отсутствии замечаний покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности товара стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи Товара ( приложение № 2 к договору, являющееся его неотъемлемой частью). 

Согласно п 3.6. договора, в случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности товара, а так же при обнаружении прочих недостатков, покупатель обязан отразить это в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, с момента подписания Акта приема-сдачи автомобиля риски, связанные с эксплуатацией товара, в т.ч. риски порчи, повреждения либо случайной гибели товара, переходят к покупателю, а обязанности продавца по данному договору считаются выполненными в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.1. договора, гарантийные обязательства регулируются договором, а так же сервисной книжкой ( в случае наличия) и инструкцией на товар, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно п 4.3. на товар распространяется стандартная гарантия завода-изготовителя, установленная для указанной марки и модели товара на территории РФ, исходя из информации, указанной в сервисной книжке ( в случае наличия). Продавец не предоставляет дополнительную гарантию, не предусмотренную гарантией производителя товара. 

В соответствии с п 4.4. договора, гарантия не распространяется на: 

4.4.1 товар, поврежденный в результате транспортных аварий, а так же неосторожных либо умышленных действий покупателя и 3 лиц, 

4.4.2. Изнашивающиеся детали, узлы, агрегаты, подлежащие регулярной замене покупателем в ходе эксплуатации ТС,

4.4.3 Дефекты и неисправности, возникшие в результате естественного эксплуатационного износа,

4.4.4 Дефекты и неисправности, возникшие в результате чрезмерной нагрузки, неправильной и небрежной эксплуатации товара, нарушения условия его хранения, несоблюдения покупателем технических инструкций завода-изготовителя. 

В соответствии с п. 4.5. договора, при возникновении у покупателя претензий к качеству товара, покупатель вправе уведомить об этом продавца и предоставить товар по адресу фактического нахождения продавца для проведения его технического освидетельствования. 

В соответствии с п. 4.6. договора, покупателю может быть отказано в произведении гарантийного ремонта товара, если покупателем нарушены условия, изложенные в инструкции и сервисной книжке ( в случае наличия), прилагаемых к договору. 

Свои обязательства по оплате данного товара ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложения № 1 к договору купли продажи орт ДД.ММ.ГГГГ, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи автомобиля (Приложение № 2) он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектность ТС, установленное дополнительное оборудование, показания бортового компьютера о наличии ошибок, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту, состояние протектора резины на шинах всех колес.

Согласно п. 4 Приложения № 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема передачи автомобиля) покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Покупатель подтверждает, что получил от продавца информацию о техническом состоянии и степени износа ТС. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам, не имеется. Продавец не несет ответственность за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а так же перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащих замене и исправлению по гарантии. 

Акт приема передачи автомобиля подписан истцом без замечаний. 

Согласно п 3.3.5. договора, п. 3 Приложения № 2 к договору, в момент получения автомобиля, перед подписанием Акта приема-передачи, продавец передал покупателю Акт проверки технического состояния транспортного средства. 

Указанный акт ООО «Автофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ содержит исчерпывающую информацию о техническом состоянии автомобиля. В Заключении Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ указано: Автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN-номер №, с начала эксплуатации имеет пробег – 101 628 км. Капитальный ремонт не проводился, участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, проводился ремонт после ДТП, пригоден для эксплуатации. Следы ремонтных работ после ДТП. Техническое состояние соответствует году выпуска и пробегу. Рекомендованы: Сервисное обслуживание двигателя, сцепления, тормозной системы. Диагностика и ремонт электрозамка задней двери, люка. Замена АКБ. Замена прокладки клапанной крышки, замена прокладки выпускного коллектора воздушного фильтра, замена воздушного фильтра, замена масляного фильтра, замена ремня привода генератора, замена ремня ГРМ, замена тормозных колодок, замена камеры заднего вида, замена центрального монитора. Ориентировочная стоимость - 70 000-150 000 руб. (в зависимости от используемых деталей).

Таким образом, получив Акт проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец был уведомлен о недостатках, имеющихся в автомобиле. 

Недостатки, указанные в Акте проверки, не являются существенными, являются

устранимыми, относятся к эксплуатационным, образовавшимся, в том числе, вследствие ДТП.

Таким образом, судом установлено, что стороны согласовали условия договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля и его цене, что подтверждается подписанным истцом договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № 1 к Договору купли-продажи, приложением № 2 к Договору купли-продажи. Следовательно, истец был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля и приложениях к нему истец в исковом заявлении не оспаривает, равно, как и не оспаривает факт исполнения ответчиком своих обязательств по передаче ему автомобиля, указанного в договоре купли- продажи. 

Соответственно, доводы истца о введении его в заблуждение относительно качества автомобиля не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с п. 10.2. договора, настоящий договор выражает все соглашения и понимание между участвующими сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между сторонами в устной форме либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора.

Истцом не представлено в материалы дела заключение специалиста, свидетельствующее об утрате автомобилем потребительских свойств, о невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля и о необходимости его незамедлительного ремонта. 

Акт осмотра, выданный ИП ФИО3, предоставленный истцом в материалы дела, не свидетельствует об утрате автомобилем потребительских свойств, о невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля, о наличии существенных недостатков в автомобиле, возникших после передачи товара покупателю. Акт осмотра, составленный ИП ФИО3, не противоречит Акту проверки (технического состояния транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит перечень недостатков и о которых покупателю было известно в момент заключения договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного Акта осмотра автомобиля ИП ФИО3 не следует, что осмотр автомобиля проводился с использованием специальных приборов и оборудования. 

Кроме того, давая оценку указанному выше акту внешнего осмотра автомобиля, составленному ИП ФИО3, суд считает необходимым отметить, что из данного Акта не просматривается дата его составления, более того, к Акту не приложены доказательства, подтверждающие, что ИП ФИО3 является специалистом в соответствующей области и вправе составлять такого рода акты. 

Суд учитывает, что недостатки лакокрасочного покрытия в виде сколов, царапин, внешние недостатки, отображенные в Акте осмотра ИП ФИО3, относятся к видимым и могли быть замечены истцом при приемке автомобиля без специального оборудования, знаний и умений, однако, не отражены ФИО1 в Акте приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что приобретенное истцом транспортное средство проходило ежегодный осмотр в соответствии с Федеральным законом № 170-ФЗ от 01.07.2011 г. «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст. 19 указанного закона талон технического осмотра, международный сертификат технического осмотра составляется на основании диагностической карты свидетельствующей об отсутствии несоответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств неисправностей, и выдаются владельцу транспортного средства или его представителю.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении его прав потребителя, путем предоставления товара, не соответствующего условиям, заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Материалами дела подтверждается, что соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену и комплектацию товара, до подписания договора было достигнуто, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвел оплату транспортного средства по цене, установленной соглашением сторон, автомобиль ответчиком передан, а истцом принят без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, из которого следует, что техническое состояние соответствует описанию, с условиями гарантии ознакомлен, гарантийный талон, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации получил. Правом отказаться от заключения договора истец не воспользовался и подписал договор на изложенных в нем условиях.

Продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимого автомобиля, предоставил информацию о реализуемом автомобиле, истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Из изложенного следует, что при заключении договора необходимая и достоверная информация о товаре была истцу предоставлена.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД заключения Договора купли-продажи Истец ДД.ММ.ГГГГ поставил приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. Препятствий при постановке автомобиля на учет в связи с его неисправностью, у истца не возникло

Исходя из смысла пункта 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из необходимости совершения разумных действий, покупатель, приобретая автомобиль, бывший в употреблении, проведя тест-драйв, не мог не видеть и не понимать на каких условиях и в каком состоянии он его приобретает.

Совокупность изложенных выше обстоятельств указывает на то, что оснований для удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли продажи, взыскании с ответчика уплаченных за автомобиль денежных средств, не имеется. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом не установлено нарушений личных неимущественных прав истца ФИО1 неправомерными действиями ответчика, в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, следует отказать. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования ФИО1 отклонены, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автофинанс» о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01. 2019 г.

Председательствующий: Левина М.В.