копия Дело № 1-120/19

18RS0023-01-2019-000749-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 08 августа 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

адвоката Антоновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 мая 2012 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 24.04.2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 20 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 12 июня 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 03 февраля 2016 года решением Сарапульского городского суда УР, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течении одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для ФИО2 

<

данные изъяты>. были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Решение Сарапульского городского суда УР от 03 февраля 2016 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. обжаловано не было и 16 февраля 2016 года вступило в законную силу.

16 февраля 2016 года ФИО2 

<

данные изъяты>. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 

<

данные изъяты> под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 

<

данные изъяты> был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он один раз в месяц, каждый третий вторник был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. ФИО2 

<

данные изъяты>. был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же 16.02.2016 года ФИО2 

<

данные изъяты>. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 03.12.2018 года, в связи с совершением ФИО2 

<

данные изъяты> административных правонарушений, последнему был продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев, то есть до 16 августа 2019 года, указанное решение ФИО2 

<

данные изъяты> обжаловано не было и 14.12.2018 года вступило в законную силу.

Однако, ФИО2 

<

данные изъяты>. в период времени с 23.11.2018 года по 16.02.2019 года, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных им судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от 03.02.2016 года, решению Сарапульского городского суда УР от 03.12.2018 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

23.11.2018 года в 23 час. 25 мин., ФИО2 

<

данные изъяты>. не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, в связи с чем 28.11.2018 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Кроме того, 27.01.2019 года в 05 час. 50 мин., ФИО2 

<

данные изъяты>., не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, в связи с чем 27.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того 16.02.2019 года в 00 час. 00 мин., ФИО2 

<

данные изъяты> не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение — в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. При этом 16.02.2019 года в 00 час. 00 мин., у дома расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО1 от 16.02.2019 года ФИО2 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, признательными показаниями самого ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2 

<

данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 23 мая 2012 года был осужден Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. 20 августа 2015 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы он нигде не работал, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» решением Сарапульского городского суда УР от 03 февраля 2016 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него, как в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, совершившего в течении одного года два и более административных правонарушения был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для него были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. С данным решением суда он был ознакомлен. Решение Сарапульского городского суда от 03 февраля 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, он не обжаловал. 16 февраля 2016 года он встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский». При постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский» он избрал местом жительства адрес: 

<

данные изъяты>. При постановке на учет инспектором, осуществляющим административный надзор, он был еще раз под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Согласно установленного ему графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он также был ознакомлен под роспись, он был обязан являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» 1 раз в месяц - в 3-й вторник каждого месяца, с 08.00 - 18.00 часов. Кроме того, при постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», инспектором, осуществляющим административный надзор, ему были разъяснены положения ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в связи с федеральным законом ограничения или ограничений. Ему было разъяснено, что является неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В связи с допускаемыми нарушениями Решением Сарапульского городского суда УР от 03 декабря 2018 года, ему был продлен срок административного надзора на 06 месяцев, т.е. до 16 августа 2019 г. Несмотря на все профилактические мероприятия в отношения него за этот период административного надзора в 2018 г. он злоупотреблял спиртными напитками и нарушал установленные мне судом ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Не находясь по месту жительства, он понимал, что нарушает установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, но надеялся, что сотрудники полиции не будут проверять его пребывание дома в ночное время суток и факт его отсутствия дома не будет обнаружен. Кроме того он пропускал отметки на регистрацию в ОВД, тем самым нарушая ограничения суда в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, он допустил указанное нарушение в виду того, что просто не хотел идти в отдел полиции, не хотел отмечаться. В связи с допускаемыми нарушениями он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также в указанный период времени он задерживался сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С момента установления в отношении него административного надзора, он в медицинских учреждениях на стационарном лечении находился в сентябре 2018 года в отделении терапии Сарапульской городской больнице, более в больницах не лежал, каких-либо уважительных причин, не соблюдать установленные ему административные ограничения у него не было. В вечернее время 15 февраля 2019 года он употреблял спиртное, от выпитого он находился в пьяном виде, в позднее вечернее время он вышел из дома, так как хотел покурить, времени было уже после 23.00 часов, он понимал, что в очередной раз нарушает установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, при этом совершает административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, но наделся, что факт очередного нарушения установленного в отношении него ограничения и факт совершенного им правонарушения не будет выявлен. Он вышел из подъезда дома и его практически сразу задержали сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть отдела полиции и составили в отношении меня административный протокол, он был привлечении по ст.20.21 КоАп РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток, которые он отбыл в ИВС. В настоящий момент вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и в ночное время суток, в условиях нарушения установленного мне судом административного ограничения, когда он должен был находиться дома, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 44-48/

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Показания подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 

<

данные изъяты>. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, ФИО2 дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления, подтвердил их в суде. Его показания также подтверждаются совокупностью иных, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что в её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, ранее судимыми и освободившимися из мест лишения свободы. 23 мая 2012 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ был осужден ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, было назначено наказание с учетом изменений 03 года 05 месяцев лишения свободы. 20 августа 2015 года ФИО2 

<

данные изъяты>. был освобожден из мест лишения свободы но отбытию срока наказания из исправительной колонии № 8 п.Хохряки Завьяловского района, и прибыл в г.Сарапул. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 

<

данные изъяты> совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» решением Сарапульского городского суда УР от 03.02.2016 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> как в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, совершившего в течении одного года два и более административных правонарушения был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для ФИО2 

<

данные изъяты> были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу 16 февраля 2016 года, в установленный законом трехдневный срок, ФИО2 

<

данные изъяты>. встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», это было 16.02.2016 года, при постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский» ФИО2 

<

данные изъяты>. указал и избрал местом жительства квартира по адресу: 

<

данные изъяты> При постановке на учет ФИО2 

<

данные изъяты> под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. ФИО2 

<

данные изъяты>. был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно установленного графика ФИО2 

<

данные изъяты> был обязан являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» 1 раз в месяц - в 3-й вторник каждого месяца, в кабинет № 1 по ул.Первомайская, д.18А, г.Сарапула, с 08.00 - 18.00 часов. Кроме того, при постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», ФИО2 

<

данные изъяты> были разъяснены положения ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, тот был под роспись предупрежден 0б уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в связи с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО2 

<

данные изъяты> было разъяснено, что является неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако ФИО2 

<

данные изъяты>. должных выводов не сделал. Будучи ознакомленным с установленными в отношении того судом ограничениями, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 

<

данные изъяты> совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что привлекался к административной ответственности. В ходе проводившихся сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проверок по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты>. было установлено, что тот неоднократно не соблюдал установленные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, по данным фактам в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. были составлены административные протоколы по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. В связи с допускаемыми нарушениями ФИО2 

<

данные изъяты>. решением Сарапульского городского суда УР от 03 декабря 2018 года, был продлен срок административного надзора на 06 месяцев, т.е. до 16 августа 2019 г. На профилактические беседы ФИО2 

<

данные изъяты>. не реагировал, на вопросы о причинах нарушения ограничений суда отвечал, что в понимал, что нарушает установленные ему судом ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Каких-либо уважительных причин нарушать административный надзор у ФИО2 

<

данные изъяты>. не было. Около 00 часов 00 минут 16 февраля 2019 года, находящиеся на службе на охране общественного порядка сотрудники МО МВД России «Сарапульский» 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> на улице у дома расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, задержали ФИО2 

<

данные изъяты>. На момент задержания ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тот был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественную безопасность, в том числе появление в общественном месте в состоянии опьянения, в условиях нарушения установленного тому судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Своими действия ФИО2 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. / л.д. 5-7/

Свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что в занимаемой должности работает с 2017 года, в обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, проверка лиц состоящих на профилактических учетах в МО МВД России «Сарапульский», в том числе осуществление контроля за соблюдением лицами, в отношении которых, установлен административный надзор, установленных решением суда административных ограничений. На профилактическом учете в МО МВД России «Сарапульский», как лицо в отношении, которого судом установлен административный надзор, состоит ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., проживающий по адресу г

<

данные изъяты>. Решением Сарапульского городского суда УР от 03 февраля 2016 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., был установлен административный надзор на срок на три года, у того было ограничение суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. 15 февраля 2019 года в вечернее время он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>., заступил на службу по охране общественного порядка. В ходе несения службы, около 00 часов 00 минут 16 февраля 2019 года, на улице у дома расположенного по адресу г. 

<

данные изъяты>, ими был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения, подойдя к данному мужчине, ими было установлено, что это ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения. На тот момент ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 

<

данные изъяты>. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. На вопрос о причинах нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО2 

<

данные изъяты> толком пояснить ничего не мог. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ранее ФИО2 

<

данные изъяты>. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре. Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности - появление в общественном месте в состоянии опьянения, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. / л.д. 29-30/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019 года. /л.д. 3 /

Согласно решению Сарапульского городского суда, УР от 03.02.2016 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений /л.д. 13-15/

Согласно графику от 16.02.2016г. ФИО2 

<

данные изъяты> установлен дни для регистрации : 1 раз в месяц 3-ий вторник каждого месяца, с чем он был ознакомлен (л.д. 17) 

ФИО2 

<

данные изъяты> был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.18, 19/

Согласно решению Сарапульского городского суда УР от 03.12.2018 года, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. был продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, т.е. до 16 августа 2019г. /л.д. 23-24/

В соответствии с копиями постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, 16 февраля 2019г. был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. /л.д. 31-36/. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Преступление подсудимым совершено умышлено. Подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением суда в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 16 февраля 2019г. ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал последовательные, непротиворечивые показания. 

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. обстоятельства, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

В соответствии с требованием о судимости ИЦ МВД УР, копии приговора, справки об освобождении, обвиняемый ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее судим. /л.д. 51-53, 54-61/

Согласно справки БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» Сарапульское диспансерное отделение ФИО2 

<

данные изъяты>. на учете у врача-психиатра не состоит. /л.д. 64/

Согласно характеристики по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты>. характеризуется в целом удовлетворительно. /л.д. 66/

Согласно справки ИБД Регион, ФИО2 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности. /л.д. 67-69/

Копия паспорта ФИО2 

<

данные изъяты>. /л.д. 39-40/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.64), а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Основания для освобождения ФИО2 

<

данные изъяты> от наказания, от уголовной ответственности отсутствуют. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, а так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. исчислять с 08 августа 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 

<

данные изъяты>. под стражей с 12 июня 2019 года по 07 августа 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья В.Г.Чуприкова