Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя истца Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от 21.05.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 27 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа. В исковом заявлении указал, что 01.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, выданной ФИО3, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 210000 руб. под 15% годовых сроком до 01.11.2023, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму с процентами. Также 25.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, выданной ФИО3, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 140000 руб. под 15% годовых сроком до 01.11.2023, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму с процентами. Однако до настоящего времени ФИО3 не возвратила истцу полученные ею по договорам займа денежные средства и проценты на них. Сумма процентов по расписке от 01.04.2023 составляет 18468 руб. 49 коп., по расписке от 25.07.2023 – 5638 руб. 36 коп. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договорам с начисленными процентами в общем размере 374106 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11853 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. 

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 210000 руб. в долг до 01.11.2023, заем предоставлен под 15%. 

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской, выданной ФИО3 (л.д. ...)

Также 25.07.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 140000 руб. в долг до 01.11.2023, заем предоставлен под 15%. 

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской, выданной ФИО3 (л.д. ...).

Представленные истцом договоры займа содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств в долг и обязательство заемщика их возвратить.

Суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договорам займа не погашена.

Суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договоров, заключенных между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договорам займа ФИО3 суду не представлено.

Получение ФИО3 в долг денежных средств подтверждено истцом выданными расписками о получении денежных средств. Факт подписания ответчиком данных договоров, их подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга ответчиком не опровергнуты, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа с начисленными процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с 02.04.2023 по 01.11.2023 по договору от 01.04.2023 по ставке 15 % годовых составила 18468 руб. 49 коп., по договору от 25.07.2023 за период с 27.07.2023 по 01.11.2023 сумма процентов по ставке 15% годовых составила 5638 руб. 36 коп.

Указанные расчеты суд находит верными. Ответчик расчет процентов не оспорила, свой контррасчет не представила. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере 374106 руб. 85 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 11852 руб. 67 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

Интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства представлял адвокат Половинчик А.И., действующий по ордеру № от 21.05.2025.

Согласно квитанции серии Б № ФИО1 оплатил услуги представителя за представление его интересов в суде в размере 20000 руб.

Как следует из материалов дела, адвокат Половинчик А.И. составил исковое заявление, принял участие в подготовке по делу 17.06.2025, в одном судебном заседании Шадринского районного суда.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя ответчика в суде, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на услуги представителя в сумме 20000 руб. Указанная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему защищаемого права.

По настоящему делу ФИО3 каких-либо возражений относительно требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также каких-либо доказательств чрезмерности указанных расходов не представила.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 ) задолженность в сумме 374106 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11852 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева