ПРИГОВОР

ИФИО1

«06» декабря 2024г. 

<

адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО12, 

с участием:

гособвинителей-пом. прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, 

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело в отношении:

ФИО3, 01.02.1971года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4 детей один из которых малолетний, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

по ч.7 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 А.И., реализуя свой преступный умысел, 25.09.2024г., в период времени с 07часов 20минут до 07часов 30минут, находясь в 

<

адрес> РД по месту жительства, действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, незаконно сбыл в ходе осуществления проверочной закупки условному покупателю- оперуполномоченному отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции Свидетель №4, действующему в рамках ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 10.11.1995г., гражданское, охотничье, гладкоствольное, двуствольное, длинноствольное ружье с вертикальным расположением стволов 12-го калибра модели «ИЖ 12», со следами удаления маркировочных обозначений, производства Ижевского оружейного завода, образца 1962-1974гг., по цене 1500рублей и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, до конца.

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2024г., представленное на исследование оружие является огнестрельным оружием, гражданским, охотничьим, гладкоствольным, двуствольным, длинноствольным ружьем с вертикальным расположением стволов 12-ко калибра модели «ИЖ 12», со следами удаления маркировочных обозначений, производства Ижевского оружейного завода, образца 1962-1974гг., те-хнически исправно и пригодно для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО2 А.И. совершил умышленное преступление, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, т.е. незаконный сбыт гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия.

Подсудимый ФИО2 А.И. вину свою в совершении преступления, предусмот-ренного ч.7 ст.222 УК РФ, признал и показал, что 25.09.2024г., примерно 07час 20мин. он услышал, что кто-то зовет его с улицы. Выйдя на улицу, он увидел какого-то незнакомого парня, который представился по имени Кимран. Последний ему пояснил, что от своих знакомых ему стало известно, что он продает какое-то охотничье оружие без документов. Он ответил, что действительно продает охотничье ружье за 1500рублей, так как ему нужны были деньги. Он вынес с сарая ружье во двор дома в полимерном мешке белого цвета в разобранном виде. Осмотрев ружье, Кимран согласился купить его и передал ему 1500 рублей, а он передал ему ружье. Забрав ружье, они с Кимраном вышли на улицу. Попрощавшись, Кимран направился к своему автомобилю. Сразу после этого подъехал автомобиль «Лада Гранта», оттуда вышли 2 сотрудников уголовного розыска и сказали ему, что проводили мероприятия по закупке у него огнестрельного оружия.

С ними он поехал в отдел полиции 

<

адрес>, где он добровольно выдал в присутствии понятых вырученные 1500рублей, полученные за сбыт охотничьего ружья.

Охотничье ружье он нашел примерно весной 2005г.на мусорной свалке на окраине 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес>. С данного ружья он ни разу не стрелял. Хранил в сарае среди строительного и иного отходного материала. Недавно он решил его продать, так как ему нужны были деньги. Свою вину в незаконном сбыте огнестрельного оружия признает полностью и в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими данными. 

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 25.09.2024г. в 

<

адрес> по просьбе сотрудника уголовного розыска участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. В одном из кабинетов отдела полиции сотрудники уголовного розыска начали производить личный досмотр другого сотрудника уголовного розыска по имени Кимран. Им объяснили, что Кимран является условным покупателем, после чего в их присутствии сотрудник полиции вручил ему деньги в размере 1500рублей. После этого он и второй понятой по указанию сотрудника полиции вышли из здания отдела полиции. Спустя примерно 2 часа сотрудники полиции снова пригласили их в отдел полиции, где условный покупатель Кимран добровольно выдал двуствольное ружье. С его слов он купил его у мужчины по имени ФИО3 из 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес>. ФИО2 добровольно выдал деньги в размере 1500рублей, которые сотрудники полиции сравнили с купюрами, отсканированными на бумаге, после положили в бумажный конверт и опечатали. Со слов ФИО2 А.И. денежные средства в сумме 1500рублей он получил от Кимрана за сбыт двуствольного ружья. Так же он пояснил, что данное ружье он нашел в 2005г. на мусорной свалке на окраине 

<

адрес>-казмаляр. Он решил его продать, так как ему нужны были деньги.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 25.09.2024г. он со своим знакомым по имени Свидетель №1 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых. В одном из кабинетов в их присутствии сотрудники уголовного розыска начали производить личный досмотр сотрудника уголовного розыска по имени Кимран. Им пояснили, что Кимран является условным покупателем, после чего в их присутствии сотрудник полиции вручил Кимрану деньги в размере 1500рублей. После они вышли из здания отдела полиции и стали ожидать недалеко от отдела полиции. Через некоторое время, сотрудники полиции снова пригласили их в отдел полиции, где условный покупатель Кимран добровольно выдал двуствольное ружье. С его слов он купил его у мужчины по имени ФИО3 из 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес>. ФИО3, который был там же, добровольно выдал деньги в размере 1500рублей и пояснил, что их он получил от Кимрана за сбыт двуствольного ружья. Так же пояснил, что данное ружье он нашел в 2005г. на мусорной свалке на окраине 

<

адрес>-казмаляр. Решил его продать, так как ему нужны были деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. На основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником ОМВД РФ по 

<

адрес>, он был привлечён в качестве условного покупателя, в целях реализации оперативной информации о намеревавшемся сбыте жителем 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> ФИО2 А.И. охотничьего ружья за 1500рублей. В целях реализации полученной оперативной информации и проведения проверочной закупки, ему в отделе полиции о/у Свидетель №5 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1500тысяча рублей, а именно две купюры: 1 купюра достоинством тысяча рублей и 1 купюра достоинством 500рублей, которые была отксерокопированы. Примерно в 07час. 15мин. 25.09.2024г. он подъехал к домовладению ФИО2 А.И в 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> РД. Перед выездом он договорился с о/у Свидетель №5 и о/у Свидетель №3, что он поедет прямо к дому ФИО2 А.И., чтобы после передачи денег задержать его. Подъехав к дому, он позвал ФИО2 А.И. Тот вышел из дома, они поздоровались, он представился и пояснил тому, что от жителей 

<

адрес>-казмаляр услышал, что он продает охотничье двуствольное ружье и попросил его показать ему ружье, который он намеривается продать. ФИО2 А.И. подтвердил, что действительно он имеет ружье, который он хочет продать, так как ему нужны деньги. ФИО2 они вместе зашли во двор его дома, где ФИО2 А.И. показал ему полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось ружье. Осмотрев ружье, он спросил ФИО2 А.И. цену. Тот ответил, что ружье он продает за 1500 рублей. Он передал ФИО2 А.И. денежные средства в сумме 1500рублей. После завершения сделки они вышли на улицу, и как они ранее договорились он подал сигнал коллегам, что сделка завершена: подняв левую руку, сел в машину. После этого к ФИО2 А.И. подъехали наблюдавшие за нами о/у Свидетель №3 и о/у Свидетель №5 ФИО2 А.И. было объявлено о том, что проводилась проверочная закупка. В последующем ФИО2 А.И. был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал деньги в сумме 1500рублей, т.е. две купюры: 1 купюра достоинством тысяча рублей и 1 купюра достоинством 500рублей. Выданные им денежные средства в присутствии понятых были упакованы, опечатаны. Также им в присутствии понятых было добровольно выдано двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов 12-ко калибра модели «ИЖ 12», которое было приобретено у ФИО2 А.И. за 1500рублей. Выданное ружье также было упаковано. Со слов ФИО2 А.И. ружье в 2005г. он обнаружил на мусорной свалке, расположенной на окраине 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> РД. 

Свидетель Свидетель №3- о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что в целях реализации имеющейся оперативной информации о том, что житель 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> ФИО2 А.И. собирается сбыть охотничье двуствольное ружье, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проведение ОРМ было поручено ему и о\у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 с привлечением в качестве условного покупателя о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 Свидетель №4 в отделе полиции с участием двух гражданских лиц были вручены денежные средства в размере 1500рублей, которые предварительно были отксерокопированы. 25.09.2024г. Свидетель №4 подъехал к домовладению ФИО2 А.И. в 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес>. Он и о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 наблюдали за условным покупателем. Свидетель №4 несколько раз позвал подсудимого по имени. Тот вышел из дома, они поздоровались и зашли во двор домовладения. Спустя несколько минут, Свидетель №4 и ФИО2 А.И. вышли на улицу. В руках условного покупателя находился полимерный мешок белого цвета. Условный покупатель, пожав руку ФИО2 А.И, непосредственно после завершения сделки, подал им условный сигнал. После этого они с Свидетель №5 подъехали к ФИО2 А.И. и объявили о том, что проводилась проверочная закупка. ФИО2 А.И. был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал деньги в сумме 1500рублей, полученные им от Свидетель №4 за проданное двуствольное ружье. Также Свидетель №4 в присутствии понятых было добровольно выдано двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов 12-ко калибра модели «ИЖ 12», которое было приобретено у ФИО2 А.И. Выданное ружье также было упаковано в полимерный мешок и опечатано. По поводу сбытого охотничьего ружья ФИО2 А.И. пояснил, что данное ружье он нашел на мусорной свалке в 2005г. на окраине 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №5-о/у ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, показал, что в целях реализации имеющейся оперативной информации о том, что житель 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> ФИО2 А.И. собирается сбыть охотничье двуствольное ружье, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проведение ОРМ – проверочная закупка было поручено ему и о\у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 с привлечением в качестве условного покупателя о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №4 Свидетель №4 в отделе полиции на основании акта, составленного им с участием двух гражданских лиц, были вручены денежные средства в размере 1500рублей, то есть две купюры: 1 купюра достоинством тысяча рублей и 1 купюра достоинством 500рублей. Указанные купюры были предварительно отксерокопированы. 25.09.2024г. Свидетель №4 подъехал к домовладению ФИО2 А.И. в 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> РД. Он и Свидетель №3 уже находились неподалеку и наблюдали за условным покупателем. Свидетель №4 позвал по имени ФИО3 несколько раз, после чего из дома вышел ФИО2 А.И. Они поздоровались и зашли во двор домовладения. Спустя несколько минут, Свидетель №4 и ФИО2 А.И. вышли на улицу. В руках Свидетель №4 находился полимерный мешок белого цвета. Свидетель №4 подал сигнал, как ими было запланировано- поднял левую руку. После чего он с Свидетель №3 подъехали к ФИО2 А.И. и объявили о том, что проводилась проверочная закупка. ФИО2 А.И. был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал деньги в сумме 1500рублей, полученные им от Свидетель №4 за двуствольное ружье. Выданные ФИО2 А.И. денежные средства в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт. Также Свидетель №4 в присутствии понятых было добровольно выдано двуствольное ружье, которое было приобретено у ФИО2 А.И. за 1500рублей. Выданное ружье также было упаковано в полимерный мешок и опечатано. По поводу сбытого охотничьего ружья ФИО2 А.И. пояснил, что данное ружье он нашел на мусорной свалке в 2005г. на окраине 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> РД.

Из акта оперативного наблюдения 1063с от 25.09.2024г. следует, что 25.09.2024г. осуществлено визуальное оперативное наблюдение (л.д.13).

Из акта добровольной выдачи от 25.09.2024г. следует, что Свидетель №4 доб-ровольно выдано гражданское, охотничье, гладкоствольное, двуствольное, длинно-ствольное ружье с вертикальным расположением стволов 12-го калибра модели «ИЖ 12» (л.д.14). 

Из акта добровольной выдачи от 25.09.2024г. следует, что ФИО2 А.И. добро-вольно выданы денежные средства в сумме 1500руб. (л.д.5). 

Согласно заключения эксперта за № от 30.09.2024г., представленное на иссле-дование оружие, является огнестрельным оружием, гражданским, охотничьим, гла-дкоствольным, двуствольным, длинноствольным ружьем с вертикальным располо-жением стволов 12-ко калибра модели «ИЖ 12», со следами удаления маркирово-чных обозначений, производства Ижевского оружейного завода, образца 1962-1974годов, технически исправно и пригодно для производства выстрелов (л.д.59-63).

Постановление от 04.10.2024г. о признании вещественным доказательством ружья 12-го калибра модели «ИЖ 12» производства Ижевского оружейного завода, образ-ца 1962-1974гг. без маркировочных обозначений, и постановление от 26.09.2024г. о признании вещественным доказательством бумажного конверта белого цвета с денежными средствами в сумме 1500рублей, добровольно выданных 25.09.2024г. ФИО2 А.И. (л.д.57,68) не могут в силу ст.84УПК РФ использоваться в качестве доказательств, т.к. не подтверждают и не опровергают юридически значимые обсто-ятельства по делу.

Таким образом, виновность ФИО2 А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, а также показаниями самого ФИО2 А.И. 

Все исследованные судом доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. 

Действия ФИО2 А.И. по признакам незаконного сбыта гражданского, огнестре-льного, гладкоствольного, длинноствольного оружия суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 А.И. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 А.И., в соответствии в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 А.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что он не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 4-х детей, из которых один ребенок несовершеннолетний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 А.И., по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 А.И. преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 А.И. преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 А.И. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Ружье модели «ИЖ 12», являющееся огнестрельным оружием, гражданским, охо-тничьим, гладкоствольным, двуствольным, длинноствольным ружьем с вертикальным расположением стволов 12-ко калибра, со следами удаления маркировочных обозначений, производства Ижевского оружейного завода, образца 1962-1974годов, признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Ружье модели «ИЖ 12» подлежит конфисковать на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в доход государства и передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 180 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-гражданское, охотничье, гладкоствольное, двуствольное, длинноствольное ружье с вертикальным расположением стволов 12-го калибра модели «ИЖ 12», со следами удаления маркировочных обозначений, производства Ижевского оружейного завода, образца 1962-1974гг., без маркировочных обозначений, хранящееся в оружейной комнате ДЧ отдела МВД РФ по 

<

адрес> Республики Дагестан, на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, передать по вступлении приговора в законную силу в ХОЗО МВД по РД для решения о его дальнейшем использовании или уничтожении.

- денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры: одна купюра достоинством 1000рублей серия и номер ЭК 7596097, 2-я купюра достоинством 500рублей серия и номер ЭИ7153125, добровольно выданные 25.09.2024г. ФИО2 А.И., по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес> РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.