Дело № (59RS0№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 24 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований) к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 118 939 руб. 05 коп., в том числе основного долга в размере 108 018 руб. 80 коп., процентов в размере 10 920 руб. 25 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 578 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 120 000 руб., под 31,25%, сроком на 36 месяцев, на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 120 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком в материалы представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении права истцу стало известно 10.03.20215, о чем свидетельствует график платежей по кредитному договору.

Истцом направлены возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 120 000 руб., под 31,25 %, сроком на 36 месяца на приобретение товара (л.д.14).

Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

В соответствии с заявлением о страховании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.16).

Согласно п.2 условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,45% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 838,69 руб., общий размер комиссии составляет 30 192,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях (л.д.15).

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 069,21 руб. Ежемесячные платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 9-е число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований)(л.д.23-25).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.26-29). Об уступки прав требования ответчик был уведомлен (л.д.31).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен, не был признан недействительным, в связи с чем, истец является правопреемником АО «ОТП Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора, заключенного с ответчиком.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом на основании п.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 551,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 555,51 руб. Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.9).

Сумма задолженности ответчика перед ООО «СпецСнаб71» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 939,05 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 108 018,80 руб., по просроченным процентам- 10 920,25 руб.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопроса, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ согласно конверта и почтовому штемпелю. 

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 551,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 555,51 руб. Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.9).

Обращение истца с настоящим иском в Краснокамский городской суд 

<

адрес> последовало ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовую службу).

Учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в Краснокамский городской суд 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности по предъявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, оснований для удовлетворения судом ходатайства ответчика о пропуске исковой давности не имеется. 

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, данный факт не опровергнут, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные условиями кредитного договора, учитывая, наличие у ответчика задолженности по суммам основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности, указанной в расчете, подлежат удовлетворению. 

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет в общем размере 118 939,05 руб., из них : основной долг в размере 108 018,80 руб. и проценты в размере 10 920,25 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,78 руб. подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в размере 1 532,25 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 118 939 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 108 018 (Сто восемь тысяч восемнадцать) руб. 80 коп., проценты в размере 10 920 (Десять тысяч девятьсот двадцать) руб. 25 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 578 (Три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 78 коп.

Возвратить ООО «СпецСнаб71» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 532 (Одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н.Азанова