61RS0011-01-2020-001413-24

Дело №1-270/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Федорова И.В., ордер № № от 27.10.2020 года, при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Семикаракорским районным судом Ростовской области от 15.05.2019 года по пп. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 ч. 6.2 ст. 88 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение и приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Волгодонским районным судом Ростовской области от 04.06.2019 года по п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п а,в ч. 2 ст. 158, п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: 

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес., возложив на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18.07.2018 года и приговор Семикаракорского районного суда от 15.05.2019 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: так он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в 08 часа 35 минут 21.03.2020 года, с целью осуществления своего преступного умысла и из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно и тайно совершил хищение денежных средств в размере 4500 рублей, а также ювелирных изделий: пары сережек из золота 585 пробы, весом 0,79 грамм, со вставками камней «Фионит», стоимостью 1224 рубля 50 копеек, принадлежащих ФИО2 После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2, с учетом ее материального положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5724 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что 21.03.2020 года около 05 часов 30 минут он вместе с ПР и БВ на принадлежащем БВ. автомобиле «Лада Приора», приехали в 

<

адрес> с целью покупки пуха. Б остался возле автомобиля, а он с ПР разделившись, пошли по хутору закупать пух-перо. На крайней улице примерно в 08 часов 35 минут он подошёл к домовладению и беспрепятственно прошел во двор, где увидел, что в огороде находиться какая-то женщина. Поняв, что хозяйка дома в огороде и в доме некого нет, он решил совершить кражу из данного домовладения. Одев на правую руку строительную перчатку он открыл дверь и прошёл в дом. В кухне из кухонного гарнитура из навесного шкафа из обнаруженной в нем шкатулки он похитил пару золотых серёжек. В спальне на серванте он обнаружил сумку, внутри которой был кошелек. Из данного кошелька он похитил 4500 рублей различными купюрами, из которых 4 купюры по 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей. После он вышел из дома на улицу и увидел ПР с которым они пришли к автомобилю, на котором они все вместе уехали из хутора. По выезду из хутора он рассказал П и Б о совершенной им краже.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, согласно которых следует: 

Из показаний потерпевшей ФИО2: примерно в 08 часов 30 минут 21.03.2020 года она находилась в огороде, расположен за ее домом, который был не заперт, но дверь в дом была прикрыта. С огорода не видно переднюю часть двора, входную калитку и вход в дом. Услышав лай собаки она вышла с огорода, подошла к дому и осмотрелась, но никого не увидела и после чего пошла обратно в огород. Около 09 часов 00 минут, зайдя в дом она обнаружила, что навесные шкафы кухонного гарнитура открыты. Поняв, что в доме были посторонние, она решила проверить на месте ли ее деньги. Далее она обнаружила пропажу из ее кошелька 4500 рублей, а именно 4 купюры номиналом по 1000 рублей, 4 купюры номиналом по 100 рублей и две купюры номиналом по 50 рублей. Ее знакомая ЯАД по ее просьбе позвонила по номеру 

<

***> и сообщила о краже денежных средств. Прибывшим сотрудникам полиции она сообщила о краже денежных средств в сумме 4500 рублей. После отъезда сотрудников полиции она обнаружила пропажу из шкатулки, находящейся в кухонном шкафу, пары золотых сережек 585 пробы, общим весом 0,79 грамм, оцененных в 1200 рублей. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, который для нее является значительным. Похищенное позже ей вернули сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля БВН 21.03.2020 года он на своем автомобиле ВАЗ 217030 г/н № вместе с ФИО1 и ПРН. примерно в 08 часов 00 минут приехали в 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ПРН вышли из машины и раздельно пошли по 

<

адрес> с целью скупки пуха или пера, а он остался около своего автомобиля. Примерно через 40 минут к машине вернулись ПРН и ФИО1 и они уехали из хутора. По дороге домой в 

<

адрес> ФИО1 им рассказал, что в одном из дворов из домовладения он похитил денежные средства и золотые серьги. 

Из показаний свидетеля ПРН: около 07 часов 10 минут 21.03.2020 года он вместе с ФИО1 и БВН на принадлежащем БВН автомобиле «Лада Приора» приехали в 

<

адрес>. БВН остался возле автомобиля, а он с ФИО1 пошли по хутору закупать пух-перо. На крайней улице он пошел отдельно от ФИО1 по одной стороне улицы, а ФИО1 по противоположной стороне улицы. Позже, когда он шел по улице к автомобилю, к нему подошел Щербин и сказал, что надо срочно уезжать. Они подошли к автомобилю Б и выехали из хутора. По пути домой Щербин им рассказал, что совершил кражу из домовладения. Ему не известно, где в настоящее время находится похищенные ФИО1 денежные средства и золотые серьги.

Из показаний свидетеля ЯАД около 09-00 часов 21.03.2020 года к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришла ее знакомая ФИО2 и рассказала о хищении у нее денег в сумме 4500 рублей. О данном она сообщила по телефону 

<

***>. Позже от ФИО2 ей стало известно о хищении у последней вместе с указанными деньгами пары золотых сережек. 

Около 08-00 часов 21.03.2020 года к ней домой приходил не известный мужчиной и интересовался у нее, имеется ли на продажу пух и перо. Она ему пояснила, что у нее на продажу ничего нет. После мужчина ушел. 

Из показаний свидетеля БВА.: 23.03.2020 г она участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на домовладение, из которого совершил кражу, а именно как он через незапертую входную дверь проник в жилой дом, откуда похитил денежные средства в сумме 4500 рублей из кошелька, находящегося в женской сумке и пару золотых сережек из навесного шкафа кухонного гарнитура. Все показания подозреваемого ФИО1 были записаны следователем в протокол проверки показаний на месте, протокол был всеми прочитан и заверен подписями всех участвующих лиц.

Из показаний свидетеля БГМ: 23.03.2020 г. он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и в его присутствии ФИО1 показал на домовладение, из которого он совершил кражу, а именно проникнув через незапертую входную дверь в жилой дом и похитив оттуда денежные средства в сумме 4500 рублей из кошелька, находящегося в женской сумке и из навесного шкафа кухонного гарнитура пары золотых сережек. Все показания подозреваемого ФИО1 были записаны следователем в протокол проверки показаний на месте, протокол был всеми прочитан и заверен подписями всех участвующих лиц.

Из показаний свидетеля САА: показал, что 21.03.2020 г. примерно около 08 часов 45 минут, он увидел, как от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, вышел мужчина, прошел вдоль улицы, подошел к идущему по улице другому мужчине, после они вдвоем пошли в парк 

<

адрес>. Далее эти двое мужчин сели на пассажирские места в автомобиль темно-бордового цвета Лада Приора. Далее указанный автомобиль направился в сторону выезда из 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом принятия устного заявления, Т.1 л.д.8,

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2020, Т.1 л.д. 14-22, от 21.03.2020, Т.1 л.д. 28-32, от 22.03.2020,Т.1 л.д. 74-79,

Протоколом выемки от 23.03.2020, Т.1 л.д. 125-127,

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которых ФИО1 указал на место совершения кражи и описал совершение им кражи, Т.1 л.д.128-134,

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, Т.1 л.д.135-139,

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2020, Т.1 л.д.141,

Справкой Т.1 л.д.154,

Протоколом осмотра предметов, Т.1 л.д.185-193,198-203,221-224,

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2020, л.д.194,

Распиской, л.д.226,

Протоколом предъявления для опознания, л.д.2-5,Т.2,

а также иными доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновными в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с не законным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также согласно ч.1 п.и,к ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Разрешая вопрос о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым и применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется и в настоящее время его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и с учетом материального положения подсудимого суд счел необходимым назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд полагает отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15.05.2019 года и Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.06.2019 года в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требование ч.1 п.б ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Суд при назначении наказания и при определении размера наказания также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, а именно заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, так как им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России, из которых 4 билета номиналом 1000 рублей с серийными номерами №, 4 билета номиналом 100 рублей с серийными номерами № 2 билета номиналом 50 рублей с серийными номерами № пара золотых сережек 585 пробы общим весом 0,79 грамм- хранящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности;

автомобиль ЛАДА 217030 Лада Приора регистрационный знак № регион с ключами, хранящийся у БВН.- оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Щербину ВА, назначенное приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15.05.2019 года и Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.06.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15.05.2019 года и Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.06.2019 года и по совокупности приговоров назначив окончательно Щербину ВА наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и заключения под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставит прежнюю в виде заключения под стражей. 

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России, из которых 4 билета номиналом 1000 рублей с серийными номерами № 4 билета номиналом 100 рублей с серийными номерами №, 2 билета номиналом 50 рублей с серийными номерами № пара золотых сережек 585 пробы общим весом 0,79 грамм- хранящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности;

автомобиль ЛАДА 217030 Лада Приора регистрационный знак № регион с ключами, хранящийся у ФИО3- оставить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе