Дело №

24RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2026 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ" (далее ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Вэббанкир" и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 22 000 рублей под 292,00% годовых сроком до 17.01.2024ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте ООО МФК "Вэббанкир" в мобильном приложении ФИО2 подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. ООО МФК "Вэббанкир" надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушении статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 153,56 рубля, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 22 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 26 496,18 рублей, штраф в размере 1 657,38 рублей. ООО МФК "Вэббанкир" и ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" в установленном законом порядке. ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 153,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ", ответчик ФИО2, третье лицо ООО МФК "Вэббанкир" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от дата обезличена N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от дата обезличена N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. п. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от дата обезличена N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Вэббанкир" и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 22 000 рублей под 292,00% годовых сроком до 17.01.2024ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем регистрации в системе на сайте займодавца и заполнения заемщиком заявления по получению микрозайма на сайте Общества в сети Интернет, предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику единым платежом в срок, указанный в п. 2 договора.

В соответствии с п. 14 договора при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозаймаов.

Таким образом, договор займа заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО2

Кредитором условия договора по предоставлению заемщику суммы денежных средств выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п.2 договора обязательства по возврату полученных от займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 153,56 рубля, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 22 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 26 496,18 рублей, штраф в размере 1 657,38 рублей.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий заемщик разрешает уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК "Вэббанкир" и ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" в установленном законом порядке.

Таким образом, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ", что подтверждается договором уступки прав и перечнем договоров займа к нему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора займа установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность ФИО2, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа перед истцом составляет 50 153,56 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 22 000 рублей, задолженность по уплате процентов 26 496,18 рублей, штраф 1 657,38 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК "Вэббанкир", сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК "Вэббанкир", ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" задолженности по договору займа в размере 50 153,56 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ОО "ПКО ВПК-КАПИТАЛ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме 50 153,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 54 153,56 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш