Дело № 1-601/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копиловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в 75 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и, принимая во внимание возможность получения подсудимым дохода и имущественное положение его семьи, полагает допустимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Содержание под стражей подсудимого в силу требований ч.5 ст.72 УК РФ влечет за собой смягчение назначаемого наказания.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,79г., хранящаяся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учесть факт нахождения осужденного под стражей в период уголовного судопроизводства по делу в течение двух дней, смягчив назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,79г., хранящуюся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий