РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее, в том числе, – ООО «Авантаж») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало следующее. 05.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее, в том числе, – ПАО «СКБ-банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №80312042728. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 1 474 818,89 руб. со сроком погашения до 05.06.2023 с условием уплаты 29,9% годовых. 28.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования (цессии) №15.6/32, по условиям которого право (требование) кредитора по кредитному договору от 05.06.2013 №80312042728, принадлежавшее ПАО «СКБ-банк», перешло ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к ней право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения ею своих обязательств по кредитному договору. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся ответчиком с нарушением установленного графика. Общая сумма задолженности ответчика на дату заключения договора уступки требования (цессии) составляет 2 158 299,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 474 818,89 руб., задолженность по уплате процентов – 683 480,48 руб. На основании изложенного ООО «Авантаж» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 №80312042728 в размере 2 158 299,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 474 818,89 руб., задолженность по уплате процентов – 683 480,48 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 18 991,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 39). Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления в ее, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 36). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 43-44). Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика ранее, также была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 37-38).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05.06.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №80312042728 (л.д. 8-10).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.2, 3.3, 12.1-12.3 кредитного договора Банк возложил на себя обязанность предоставить заемщику (ФИО1) денежные средства (кредит) в сумме 1 474 818,89 руб. на срок до 05.06.2023, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Кредитный договор от 05.06.2013 №80312042728 был собственноручно подписан ФИО1 ФИО2, опровергающих указанное обстоятельство, суду приведено не было.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Из материалов дела следует, что Банк 05.06.2013 выдал ФИО1 сумму кредита в размере 1 474 818,89 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты №20130605/75271 (л.д. 18).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу пункта 4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу пункта 7.1.1 кредитного договора Банк имеет право, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

Судом установлено, что 16.12.2014 ОАО «СКБ-банк» в адрес ФИО1 направлена претензия №207.1/8241, в которой Банком было указано, что ею нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору от 05.06.2013 №80312042728. Также в данной претензии Банк предупредил ФИО1 о том, что с 27.12.2014 ОАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с 27.12.2014 кредитный договор будет считаться расторгнутым. Кроме того, Банк потребовал от ФИО1 до вышеуказанной даты расторжения кредитного договора досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д. 20).

Наличие указанной претензии ОАО «СКБ-банк» свидетельствует о том, что взятые на себя ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ею ненадлежащим образом. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 №80312042728 ее общий размер составляет 2 158 299,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 474 818,89 руб., задолженность по процентам – 683 480,48 руб. (л.д. 6, 7). Указанный расчет признается судом верным, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства, условиям кредитного договора.

ФИО1 данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В ходе судебного заседания судом установлено, что 28.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №15.6/32 (л.д. 11-13).

Согласно пункту 1.1 договора цессии цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в суммах, указанных в приложении 1 к настоящему договору, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по этим кредитным договорам, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и пени по кредитным договорам и право начисления пени по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по этим кредитным договорам.

Из содержания выдержки из приложения 1 к договору цессии от 28.06.2016 №15.6/32 следует, что ООО «Авантаж» приняло от ПАО «СКБ-банк», в частности, права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №80312042728 на общую сумму задолженности 2 158 299,37 руб., из которых: 1 474 818,89 руб. – задолженность по основному долгу, 683 480,48 руб. – задолженность по процентам (л.д. 14-16).

Факт оплаты истцом уступки прав (требований) подтверждается платежным поручением от 28.06.2016 №312 (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 10.2 кредитного договора от 05.06.2013 №80312042728 при заключении настоящего договора Банк и заемщик согласились, что Банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 было согласовано условие о возможной передаче прав требования третьим лицам.

Суду не представлено сведений о том, что договор уступки требования (цессии) от 28.06.2016 №15.6/32 кем-либо оспорен, признан недействительным. Сама по себе передача прав требования не нарушает права ФИО1

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что по договору уступки требования (цессии) от 28.06.2016 №15.6/32 ООО «Авантаж» приобрело право требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 по взысканию с нее задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 №80312042728 в общем размере 2 158 299,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 474 818,89 руб., задолженность по процентам – 683 480,48 руб.

Истцом заявлены требования к ФИО1 в пределах перешедших к нему прав требования на сумму имевшейся на момент уступки прав задолженности.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств погашения ФИО1 имеющейся у нее задолженности в добровольном порядке.

Следовательно, требование ООО «Авантаж» о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 №80312042728 в размере 2 158 299,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от 05.10.2017 №1151 ООО «Авантаж» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 18 991,50 руб. (л.д. 5).

Указанная сумма, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» подлежит 2 177 290,87 руб. (2 158 299,37 руб. + 18 991,50 руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 №80312042728 в размере 2 158 299,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 991,50 руб., а всего – 2 177 290,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017.

Судья С.А. Юлбарисова