Дело № 1-7/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 26 февраля 2019 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ухоловского района Зилинского А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК АП Рязанской области ФИО2, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ***, 

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в один из дней сентября 2018 года, в первой половине дня, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: ***, заведомо знавшего о том, что вблизи *** произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел на участок местности размером ***, в зарослях травы обнаружил *** конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, действуя умышленно в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками начал обрывать верхушечные части обнаруженного им растения и складывать в находящийся при нем черный полимерный пакет, приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего ушел домой. 

Приобретенное указанным способом наркотическое средство каннабис (марихуана), в один из дней сентября 2018 года, во второй половине дня, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, с целью его дальнейшего незаконного хранения, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем 

употребить наркотическое средство каннабис (марихуану) и испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, находясь в своем доме по адресу: ***, переложил собранные им листья растения конопли в полимерный пакет черного цвета и поместил в кухне в нишу *** для их высыхания и стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления путем курения без цели его сбыта.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательствм РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками уголовного розыска пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МОМВД России «Сараевский», которые ***, в период времени *** при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: ***, в кухне, *** изъяли черный непрозрачный полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось вещество в виде грубоизмельченных верхушек растения с листьями и фрагментами стеблей зеленовато-коричневого цвета, масса которого, согласно заключению эксперта № от ***, в высушенном виде составила ***, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном виде ***, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что давал их добровольно, никакого давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится. 

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и следующей совокупностью доказательств. 

Оглашенными по инициативе стороны обвинения показаниями ФИО1 от *** о том, что в один из дней сентября 2018 г. он решил нарвать конопли, чтобы курить. В тот же день перед обедом он пошел в *** и пришел ***, где он ранее рвал коноплю. Он нарвал листья растения конопли с ***, сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета и принес домой. Дома в тот же день, он пробовал курить листья растения конопли. В результате курения листьев растения конопли он ничего не испытал. Затем, оставшиеся листья растения конопли он переложил в пакет размером поменьше и убрал пакет с листьями конопли *** *** сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в доме, *** пакет с листьями конопли. О том, что у него в доме хранились листья растения конопли, никто не знал, даже своей сожительнице *** он ничего не рассказывал. Откуда сотрудники полиции узнали, что он хранит в своем доме листья растения конопли ему не известно, коноплю он ни с кем не курил. В настоящее время он может показать, где он рвал листья растения конопли.Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении. 

Показаниями свидетеля Д.С. о том, что *** в утренние часы в *** были приглашены понятые: Ч.С. и В.Ю. для обследования жилого помещения ФИО1 Далее он на служебном автомобиле совместно с понятыми направился к месту жительства ФИО1 Также для проведения обследования жилого помещения ФИО1 были приглашены о/у ОУР капитан полиции Г.Д., ПОППСП мл. сержант полиции Ш.М., которые направились к месту жительства ФИО1 на втором автомобиле. Прибыв по адресу: ***, он вместе с понятыми и указанными сотрудниками полиции направился к дому ФИО1, постучали в окно дома, после чего из дома вышел ФИО1 Он сообщил ФИО1, что у него имеется постановление суда на проведение обследования дома, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Перед началом производства обследования ФИО1 был задан вопрос, хранит ли он в своем жилом помещении запрещенные предметы, в том числе огнестрельное оружие, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит. Затем он спросил ФИО1, будет ли тот возражать против обследования своего жилого помещения, и ФИО1 ответил, что не возражает. Далее он совместно с приглашенными понятыми и сотрудниками полиции стал проводить обследование помещений жилища ФИО1 В результате обследования в комнате зала на шкафу были обнаружены *** банок с растительным веществом со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это махорка, которую он выращивает и приготавливает длякурения. Обнаруженные *** банок с растительным веществом со специфическим запахом были упакованы в мешок из полимерных нитей белого цвета и изъяты для проведения химической экспертизы и установления состава смеси. Далее в комнате кухни *** в нише (сушилке) был обнаружен полимерный пакет темного цвета с растительным веществом темного цвета имеющим специфический запах, в ванной комнате над входом и на деревянной перекладине обнаружены *** полимерных пакета из прозрачного материала, внутри которых находилось растительное вещество темного цвета. Указанные *** полимерные пакета были упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан и изъят. ФИО1 сначала пояснял, что в пакетах махорка, но в дальнейшем при опросе пояснил, что он употреблял наркотическое средство - коноплю путем ее курения, от чего испытывал эйфорию и расслабление. Коноплю он рвал сам в ***, после чего курил ее один, высушенные листья растения конопли он хранил на ***.

Затем обнаруженное вещество растительного происхождения, упакованное в один полимерный пакет и мешок, выполненный из полимерных нитей белого цвета, было направлено на химическую экспертизу. *** было получено заключение эксперта № от ***, согласно которому в одном пакете из полимерного материала было обнаружено наркотического средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой ***, в двух других пакетах растительное вещество, не содержащее наркотические средства. Согласно заключению эксперта № от *** в *** банках, изъятых в доме ФИО1, не содержатся наркотические средства. Далее собранный материал по факту незаконного хранения наркотических средств ФИО1 был передан в следственное отделение МОМВД России «Сараевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля В.Ю. о том, что *** к ней на *** обратился сотрудник полиции - Д.С., который попросил ее присутствовать в качестве понятой. Она согласилась и вместе с Д.С. и Ч.С., приглашенным так же понятым, поехала на автомобиле в сторону ***. Они приехали на ***, вышли из автомобиля и направились к одному из домов. Туда же подъехал еще один автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Затем в их присутствии сотрудники полиции вызванному из дома мужчине по фамилии ФИО1 предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования его дома, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в постановлении. Далее Д.С. спросил у ФИО1, хранит ли тот в своем доме запрещенные к обороту вещи - оружие, наркотики. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в доме нет. Д.С. спросил ФИО1, будет ли тот возражать против осмотра его дома. ФИО1 ответил, что не возражает. Затем они все вместе прошли в дом, где сотрудники полиции стали осматривать жилище. В комнате в шкафу сотрудники полиции нашли несколько банок с растительным веществом темного цвета, похожим на махорку, которые поместили в мешок, опечатали его и изъяли. ФИО1 пояснил, что в банках находится лист табака. Затем осмотрели кухню, где *** в сушилке, были обнаружены *** пакета с растительным веществом, похожим на табак. При этом ФИО1 также пояснил, что это лист табака. Затем сотрудники упаковали обнаруженные ими *** пакета в один пакет, опечатали его и изъяли.

Показаниями свидетеля Ч.С. о том, что *** к нему на *** обратился сотрудник полиции Д.С., попросив присутствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с Д.С. и В.Ю., приглашенной, как и он, в качестве понятой, поехали на автомобиле *** в сторону *** *** они остановились, и он вместе с В.Ю. и Д.С. направились к одному из домов. В то же время к дому подъехали на второй машине сотрудники полиции. На стук в окно из дома вышел ФИО1, который ему ранее был знаком. Затем Д.С. предъявил ФИО1 постановление суда, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Затем Д.С. спросил у ФИО1, хранит ли тот в своем доме незаконные вещи - оружие, наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного в доме не хранит. Затем Д.С. спросил, не возражает ли ФИО1 против осмотра его дома. ФИО1 ответил, что не возражает, и предложил пройти в дом. Сотрудники полиции стали осматривать жилище. В зале в шкафу были найдены несколько банок с веществом темно-зеленого цвета, похожим на табак, которые были помещены в полимерный мешок белого цвета и изъяты. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это лист табака. Далее при осмотре кухни, *** на сушилке, был обнаружен полимерный пакет с веществом похожим на табак. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это тоже лист табака. В передней части печи были обнаружены еще *** полимерных пакета с веществом темно-зеленого цвета, на что ФИО1 сказал, что это лист табака. Затем сотрудники упаковали в черный полимерный пакет обнаруженное у ФИО1 вещество и изъяли его. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также материалами дела.

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений,участков местности и транспортных средств»,в ходе которого было установлено, что *** *** был обследован дом, вкотором проживает ФИО1, *** года рождения, по адресу: ***. В кухне *** в которой находится черный непрозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. Над входом *** находится полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого имеется растительное вещество темного цвета. Далее справа от входа на *** находится прозрачный пакет из прозрачного материала, внутри которого имеется растительное вещество темного цвета. Указанные полимерные пакеты, внутри которых имеется растительное вещество темного цвета, изъяты и упакованы в полимерный пакет из непрозрачного материала темного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на которую прикреплена бирка из бумаги белого цвета, с мастичным оттиском печати «Для пакетов дежурная часть пункт полиции (дислокация пгт Ухолово) МОМВД России «Сараевский» с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц.

Протоколом проверки показаний на месте от ***,в ходе которогоФИО1 показал место ***, где рвал листья конопли. ФИО1 в присутствии защитника указал, что листья растения конопли произрастают ***, куда ведет расчищенная тропинка. Пройдя примерно ***, ФИО1 остановился на прочищенной тропинке и указал на участок местности *** 

***, и в *** 

*** среди которых ФИО1 обнаружил один стебель растения конопли и указал на него.

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотренполимерный пакет (файл) из прозрачного светлого полимерного материала, горловинакоторого перемотана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка в виде отрезкабумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКЦ МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЯЗАНСКОЙ РОССИИ», имеющая рукописную надпись чернилами синего цвета *** и подпись. К содержимому пакета доступ невозможен. Далее упаковка была вскрыта следователем и обнаружено:

- свернутый кусок марли серого цвета, отрезок бумаги, на котором черными букваминапечатано «смывы с рук ФИО1, *** г.р., полученные*** для сравнительного исследования...» снабженный двумя подписями и оттиском печати синего цвета: «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» пункт полиции (дислокация пгт Ухолово)».

По окончании осмотра кусок марли и отрезок бумаги с поясняющими надписями помещен в тот же полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати синего цвета «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» пункт полиции (дислокация пгт Ухолово)» и подписью следователя.

Протоколом от *** о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательствмарлевого тампона со смывами, изъятыми *** с рук ФИО1, на котором обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотренполимерный пакет из полупрозрачного темного полимерного материала, горловина которогоперемотана нитью красного цвета, к которой прикреплена бирка в виде отрезка бумагибелого цвета с оттиском печати синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № УПРАВЛЕНИЕМИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКЦ МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЯЗАНСКОЙ РОССИИ», имеющая рукописную надписьчернилами синего цвета *** и подпись. К содержимому пакета доступ невозможен.Далее упаковка была вскрыта следователем. Внутри находится полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, без маркировки, горловина которого завязана, внутри пакета содержится вещество в виде грубоизмельченных верхушекрастения с листьями и фрагментами стеблей зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № от *** являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

По окончании осмотра полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом - (марихуаной), помещен в тот же полупрозрачный полимерный пакет темного цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «ФИО3 виде грубоизмельченных верхушек растения с листьями и фрагментам стеблей зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное в полимерном пакете черного цвета (№ условно), массой в высушенном виде ***,изъятое *** в ходе ОРМ «Обследование помещений...» в доме гр-на ФИО1, *** года рождения, по адресу: ***, представленное на исследование по материалам проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ***, в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной),осмотренное ***», заверенный оттиском печати синего цвета «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» пункт полиции (дислокация пгт Ухолово)» и подписью следователя.

Протоколом от ***о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещества в виде грубоизмельченныхверхушек растения с листьями и фрагментами стеблей зеленовато-коричневого цвета,массой, согласно заключению эксперта № от ***, ввысушенном виде ***., содержащее - тетрагидроканнабинол и являющеесянаркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Заключением эксперта № от ***,согласно которому вещество в виде грубоизмельченных верхушек растения с листьями и фрагментами стеблей зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное в полимерном пакете черного цвета (№ условно), массой в высушенном виде ***изъятое *** в ходе ОРМ «Обследование помещений...» в доме гр-на ФИО1, *** года рождения, по адресу: ***, представленное на исследование по материалам проверки КУСП № от *** в опечатанномполимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Заключением эксперта № от ***,согласно которому на марлевом тампоне со смывами, изъятыми *** с рук гр-на ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по материалам проверки сообщения в КУСП за № от *** обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола в количестве, не поддающемся весовой оценке.

А также иными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ***,зарегистрированным в книгу учета сообщений о преступлениях за №, согласно которому ***, в период времени *** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: ***, у гражданина ФИО1 были обнаружены *** полимерных пакета, *** пластиковых банок, *** стеклянная банка емкостью ***, *** металлическая банка, в которых находится растительное вещество темно - зеленого цвета со специфическим запахом.

Постановлением Ухоловского районного суда № от ***, согласно которому МОМВД России «Сараевский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома по адресу: ***, где проживает ФИО1

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновностиФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

*** 

***

***

***

***

С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

***

***

*** 

*** 

*** 

***

***

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие *** у подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, вменяемой подсудимому. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не считает необходимым применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом личности виновного, полностью признавшего свою вину, имеющего постоянное место жительства, не имеющего судимости, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд исходит из того, что вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), *** подлежит уничтожению.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Ю.В. Васин