О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти «29» марта 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., изучив жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов видно, что местом совершения административного правонарушения является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, юго-восточнее поселка Приморский, в районе лодочной станции, что относится к территории 

<

адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, должностным лицом которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Управление Росреестра по 

<

адрес> Государственная инспекция в г.о. Тольятти и м.

<

адрес> по использованию и охране земель распространяется на всю территорию 

<

адрес>, в том числе на территорию 

<

адрес>, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории 

<

адрес> подлежит направлению по подсудности в Ставропольский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.1 КоАП РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд 

<

адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Копия верна

Судья